[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"\u002Ffaktenchecks\u002Fpolitik\u002Fdemokratie\u002Fsteuergeld-ngos-faktenchecker-surround":3,"faktencheck-demokratie\u002Fsteuergeld-ngos-faktenchecker":12,"quelle-correctiv":292,"quelle-amadeu-antonio-stiftung":357},[4,8],{"title":5,"path":6,"stem":7},"Proteste gegen die AfD sind undemokratisch","\u002Ffaktenchecks\u002Fpolitik\u002Fdemokratie\u002Fproteste-undemokratisch","faktenchecks\u002Fpolitik\u002Fdemokratie\u002Fproteste-undemokratisch",{"title":9,"path":10,"stem":11},"AfD: Deutschland schenkt Südafrika 470 Millionen Euro","\u002Ffaktenchecks\u002Fpolitik\u002Fparteien\u002Fafd\u002F470mio-suedafrika-energiewende-geschenk","faktenchecks\u002Fpolitik\u002Fparteien\u002Fafd\u002F470mio-suedafrika-energiewende-geschenk",{"id":13,"title":14,"authors":15,"body":17,"claim":250,"claimAppearance":35,"claimAuthor":251,"date":252,"description":253,"extension":254,"keyEvidence":255,"meta":262,"navigation":263,"path":264,"primarySources":265,"publishedOn":252,"quoteCodes":278,"referenceCodes":278,"seo":279,"stem":280,"subtitle":281,"summary":282,"tags":283,"verdict":290,"__hash__":291},"faktenchecks\u002Ffaktenchecks\u002Fpolitik\u002Fdemokratie\u002Fsteuergeld-ngos-faktenchecker.md","Werden Faktenchecker und NGOs mit Steuergeld gekauft?",[16],"patrick-cornelissen",{"type":18,"value":19,"toc":236},"minimark",[20,25,29,51,54,58,63,66,83,98,107,110,114,123,132,141,144,148,162,165,169,178,198,202,205,220,223,226,230,233],[21,22,24],"h2",{"id":23},"was-wird-behauptet","Was wird behauptet?",[26,27,28],"p",{},"Immer wieder kursiert die Erzählung, Faktenchecker und Nichtregierungsorganisationen seien \"gekauft\": Der Staat überweise Steuergeld, und dafür lieferten Medienhäuser und Vereine die passende Meinung und machten Kritiker mundtot. Begriffe wie \"NGO-Komplex\" oder \"der lange Arm der Regierung\" gehören zum festen Repertoire.",[26,30,31,32,39,40,44,45,50],{},"Vertreten wird das vor allem von der AfD und von rechten Portalen wie Nius, Junge Freiheit oder Tichys Einblick. Die AfD-Bundestagsfraktion etwa bezeichnet viele Organisationen als faktische ",[33,34,38],"a",{"href":35,"rel":36},"https:\u002F\u002Fafdbundestag.de\u002Fkleine-anfragen-der-afd-fraktion-liefern-vollstaendigen-ueberblick-ueber-ngo-finanzierung\u002F",[37],"nofollow","\"Regierungsorganisationen\", die aus staatlichen Mitteln gefördert die Agenda der Regierung vorantrieben",". Das rechtsgerichtete Portal Nius wiederum produzierte laut ",[41,42],"quelle-ref",{"name":43},"correctiv"," Videos mit Titeln wie ",[33,46,49],{"href":47,"rel":48},"https:\u002F\u002Fcorrectiv.org\u002Faktuelles\u002Fpolitik-2\u002F2026\u002F01\u002F28\u002Fstimmung-gegen-zivilgesellschaftliche-organisationen-afd-referent-soll-ngos-durchleuchten\u002F",[37],"\"Sie nehmen dein Geld. Sie wollen deinen Willen brechen\"",".",[26,52,53],{},"Im Kern stecken zwei Behauptungen: Erstens würden Faktenchecker staatlich bezahlt. Zweitens kaufe sich der Staat damit eine genehme Öffentlichkeit und unterdrücke Kritik. Beides muss man getrennt prüfen.",[21,55,57],{"id":56},"die-fakten","Die Fakten",[59,60,62],"h3",{"id":61},"wie-finanzieren-sich-die-großen-faktenchecker","Wie finanzieren sich die großen Faktenchecker?",[26,64,65],{},"Die bekanntesten deutschen Faktenchecker leben gerade nicht von Staatsgeld für ihre Recherchen.",[26,67,68,70,71,76,77,82],{},[41,69],{"name":43}," legt seine Finanzen offen und stellt klar: ",[33,72,75],{"href":73,"rel":74},"https:\u002F\u002Fcorrectiv.org\u002Fin-eigener-sache\u002F2024\u002F01\u002F18\u002Funsere-finanzen-sind-transparent\u002F",[37],"\"Wir nehmen keine staatlichen Förderungen für unsere investigativen Recherchen, Faktenchecks oder redaktionelle Arbeit an\"",". Öffentliche Mittel fließen ausschließlich in abgegrenzte Medienbildungsprojekte, etwa eine Workshop-Reihe der Bundeszentrale für politische Bildung oder das Jugendprojekt \"Salon 5\". CORRECTIV ",[33,78,81],{"href":79,"rel":80},"https:\u002F\u002Fcorrectiv.org\u002Fueber-uns\u002Ffinanzen\u002F",[37],"veröffentlicht alle Zuwendungen von staatlichen Stellen unabhängig von ihrer Höhe"," und betont, dass kein Geldgeber Einfluss auf die redaktionelle Arbeit hat.",[26,84,85,86,91,92,97],{},"Der ",[33,87,90],{"href":88,"rel":89},"https:\u002F\u002Fwww.volksverpetzer.de\u002Fueber-uns\u002F",[37],"Volksverpetzer bezeichnet sich als finanziell vollständig unabhängig"," und trägt sich nach eigenen Angaben über Crowdfunding via Steady (über 2000 Mitglieder), Spenden und kleinere Einnahmen aus einem Merch-Shop, nicht über Staatsgeld. Auch ",[33,93,96],{"href":94,"rel":95},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FMimikama",[37],"Mimikama nimmt laut eigener Darstellung weder Werbeeinnahmen noch staatliche Förderungen oder Konzernmittel an"," und trägt sich über Spenden und Mitgliedsbeiträge.",[26,99,100,101,106],{},"Wer also behauptet, \"die Faktenchecker\" würden pauschal vom Staat bezahlt, übergeht, dass die großen Anbieter ihr Kerngeschäft genau nicht staatlich finanzieren. Die Neuen deutschen Medienmacher fassen es so zusammen: Es gebe ",[33,102,105],{"href":103,"rel":104},"https:\u002F\u002Fwww.neuemedienmacher.de\u002Fwissen-tools\u002Fgegen-desinformation\u002Fdesinformationen-ueber-migration\u002Ffaktenchecker-innen-dienen-nicht-der-bundesregierung",[37],"\"keine Hinweise darauf, dass die Regierung Faktencheck-Teams beeinflusst\"",", und Finanzierung bedeute nicht automatisch Kontrolle.",[26,108,109],{},"Übrigens, der Vollständigkeit halber und mit einem Augenzwinkern: Faktenfackel bekommt keinen Cent Förderung, weder vom Staat noch von sonst wem, und arbeitet auf reiner Selbstkostenbasis. Ablehnen würden wir eine Förderung vermutlich nicht. Aber genau weil hier kein Geld fließt, kann uns auch niemand kaufen.",[59,111,113],{"id":112},"was-ist-überhaupt-eine-ngo","Was ist überhaupt eine NGO?",[26,115,116,117,122],{},"Die Erzählung tut so, als wären \"die NGOs\" ein kleiner, klar umrissener Kreis aus Kampagnen- und Medienprojekten. Tatsächlich ist der Begriff Nichtregierungsorganisation ein weites Dach. Die ",[33,118,121],{"href":119,"rel":120},"https:\u002F\u002Fwww.bpb.de\u002Fkurz-knapp\u002Fzahlen-und-fakten\u002Fglobalisierung\u002F52808\u002Fngos-nicht-regierungsorganisationen\u002F",[37],"Bundeszentrale für politische Bildung zählt dazu Akteure aus Umweltschutz, sozialer Gerechtigkeit und Menschenrechten, Entwicklungspolitik, Korruptionsbekämpfung und Klimaschutz bis zur Bekämpfung von Infektionskrankheiten",". Faktenchecker oder \"Informationsportale\" sind darin nur ein winziger Ausschnitt.",[26,124,125,126,131],{},"Wie groß das Feld ist, zeigt der ",[33,127,130],{"href":128,"rel":129},"https:\u002F\u002Fwww.stifterverband.org\u002Fpressemitteilungen\u002F2023_11_15_ziviz-survey",[37],"ZiviZ-Survey 2023: rund 657.000 zivilgesellschaftliche Organisationen, darunter mehr als 615.000 eingetragene Vereine",". Etwa drei Viertel davon arbeiten ausschließlich ehrenamtlich, ohne eine einzige bezahlte Stelle. Das reicht vom Sportverein über die Tafel und den Hospizdienst bis zum Tierschutz und zur Kulturinitiative.",[26,133,134,135,140],{},"Die größten Organisationen in diesem Feld sind keine Meinungsmacher, sondern Hilfsorganisationen. Allein die Freie Wohlfahrtspflege, also AWO, Caritas, Paritätischer, Deutsches Rotes Kreuz, Diakonie und die Zentralwohlfahrtsstelle der Juden, betreibt ",[33,136,139],{"href":137,"rel":138},"https:\u002F\u002Fwww.caritas.de\u002Fneue-caritas\u002Fheftarchiv\u002Fjahrgang-2024\u002Fartikel\u002Fbagfw-gesamtstatistik-zeigt-die-grosse-bedeutung-der-freien-",[37],"über 125.000 Einrichtungen mit mehr als zwei Millionen Beschäftigten",": Kitas, Pflegeheime, Krankenhäuser, Beratungsstellen, Rettungsdienste. Dass dorthin öffentliches Geld fließt, ist kein verstecktes Meinungskaufen, sondern das Prinzip des deutschen Sozialstaats, der soziale Aufgaben bewusst an freie Träger vergibt.",[26,142,143],{},"Richtig ist, dass sich viele dieser Organisationen klar zur Demokratie und zum Grundgesetz bekennen und gegen Rassismus oder für Menschenrechte eintreten. Das ist eine Haltung für die Verfassung, nicht für eine Partei. Wer Engagement für die Demokratie mit Parteipolitik gleichsetzt, erklärt am Ende die Verteidigung der freiheitlichen Grundordnung selbst zum verdächtigen Lobbyismus.",[59,145,147],{"id":146},"was-ist-mit-ngo-förderung-wie-demokratie-leben","Was ist mit NGO-Förderung wie \"Demokratie leben!\"?",[26,149,150,151,156,157,50],{},"Öffentliche Förderung von Demokratie- und Bildungsprojekten gibt es wirklich, und sie ist kein Geheimnis. Das Bundesprogramm ",[33,152,155],{"href":153,"rel":154},"https:\u002F\u002Fwww.demokratie-leben.de\u002F",[37],"\"Demokratie leben!\" wird vom Bundesfamilienministerium verantwortet"," und fördert bundesweit Projekte gegen Extremismus und für Vielfalt. Laut der ",[33,158,161],{"href":159,"rel":160},"https:\u002F\u002Fwww.bundestag.de\u002Fdokumente\u002Ftextarchiv\u002F2025\u002Fkw26-de-nichtregierungsorganisationen-1084814",[37],"Bundestagsdebatte zu \"Umstrittenen Staatsgeldern für Nichtregierungsorganisationen\" erhielt das Programm zuletzt 182 Millionen Euro",[26,163,164],{},"Dass öffentliche Mittel in zivilgesellschaftliches Engagement fließen, ist politisch gewollt und wird im Parlament verhandelt. In derselben Debatte forderte die AfD ein Verbot solcher Förderung, während alle anderen Fraktionen das ablehnten. Das ist genau der Unterschied, den die Erzählung verschweigt: Geförderte Demokratiearbeit ist nicht dasselbe wie eine gekaufte Meinung. Eine Förderung für ein Bildungsprojekt belegt nicht, dass damit Kritik unterdrückt oder eine Redaktion gesteuert wird.",[59,166,168],{"id":167},"die-afd-und-union-kampagne-gegen-die-zivilgesellschaft","Die AfD- und Union-Kampagne gegen die Zivilgesellschaft",[26,170,171,172,177],{},"Hinter dem Narrativ steht eine koordinierte politische Kampagne. Eine ",[33,173,176],{"href":174,"rel":175},"https:\u002F\u002Fwww.campact.de\u002Fblog\u002F2026\u002F02\u002F551-fragen-cdu-csu-datenrecherche-belegt-anstieg-an-kleinen-anfragen\u002F",[37],"Datenrecherche von Campact zählte 663 parlamentarische Anfragen gegen NGOs und zivilgesellschaftliche Gruppen",", 94 Prozent davon von der AfD. Ausgelöst wurde die Welle demnach durch 551 Fragen der Union vom Februar 2025, danach verdoppelten sich die Anfragen nahezu.",[26,179,180,182,183,187,188,191,192,197],{},[41,181],{"name":43}," berichtete zudem, dass die ",[33,184,186],{"href":47,"rel":185},[37],"AfD-Bundestagsfraktion einen Referenten suchte, der NGOs systematisch durchleuchten und eine Datenbank zu Fördergeldern und Netzwerken aufbauen soll",". Die ",[41,189],{"name":190},"amadeu-antonio-stiftung"," ordnet das als ",[33,193,196],{"href":194,"rel":195},"https:\u002F\u002Fwww.amadeu-antonio-stiftung.de\u002Fantrag-afd\u002F",[37],"\"Angriff auf die demokratische Zivilgesellschaft\""," ein, der in anderen europäischen Ländern bereits erprobt sei. Die Erzählung von der \"gekauften\" Zivilgesellschaft ist damit weniger eine Finanzanalyse als ein Mittel, kritische Organisationen unter Druck zu setzen.",[21,199,201],{"id":200},"wahrer-kern","Wahrer Kern",[26,203,204],{},"Ein Teil der Erzählung stimmt, und das soll man ehrlich benennen.",[26,206,207,208,213,214,219],{},"Öffentliche Mittel fließen tatsächlich in Medienbildung und in Demokratieprojekte. Manche Akteure im Faktencheck-Umfeld sind sogar direkt öffentlich finanziert: Die ",[33,209,212],{"href":210,"rel":211},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FDeutsche_Welle",[37],"Deutsche Welle wird maßgeblich mit Steuergeldern aus dem Bundeshaushalt finanziert",", und das Faktencheck-Netzwerk ",[33,215,218],{"href":216,"rel":217},"https:\u002F\u002Fgadmo.eu\u002Fde\u002F",[37],"GADMO wird von der Europäischen Union gefördert",". Das ist kein Skandal, sondern offen ausgewiesen, ändert aber nichts daran, dass hier öffentliches Geld im Spiel ist.",[26,221,222],{},"Auch die Frage nach Transparenz und Neutralität staatlicher Förderung ist legitim. Wer öffentliche Mittel vergibt, muss erklären können, wofür und nach welchen Kriterien. Eine kritische Debatte darüber ist Teil einer funktionierenden Demokratie, und der Ruf nach mehr Transparenz ist berechtigt.",[26,224,225],{},"Was daraus aber nicht folgt: dass Förderung gleich Steuerung sei, dass die großen Faktenchecker staatlich bezahlte Auftragsarbeit lieferten oder dass damit Kritiker mundtot gemacht würden.",[21,227,229],{"id":228},"fazit","Fazit",[26,231,232],{},"Die Bewertung lautet irreführend. Richtig ist der Kern, dass öffentliche Gelder in Medienbildung und Demokratieprojekte fließen und dass einzelne Anbieter wie die Deutsche Welle oder das EU-geförderte GADMO öffentlich finanziert sind. Falsch ist die Schlussfolgerung, die daraus gezogen wird.",[26,234,235],{},"Die großen deutschen Faktenchecker finanzieren ihr redaktionelles Kerngeschäft gerade nicht mit Staatsgeld, sondern über Spenden, Mitgliedschaften und abgegrenzte Projektmittel. Geförderte Demokratiearbeit ist nicht dasselbe wie eine gekaufte Meinung. Und das Bild einer staatlich gesteuerten Zensurmaschine, die Kritiker mundtot macht, ist nicht belegt, sondern Teil einer politischen Kampagne, die kritische Organisationen schwächen soll. Eine reale, transparente Förderpraxis wird hier zu einem Verschwörungsbild umgedeutet, und das macht die Behauptung irreführend.",{"title":237,"searchDepth":238,"depth":238,"links":239},"",3,[240,242,248,249],{"id":23,"depth":241,"text":24},2,{"id":56,"depth":241,"text":57,"children":243},[244,245,246,247],{"id":61,"depth":238,"text":62},{"id":112,"depth":238,"text":113},{"id":146,"depth":238,"text":147},{"id":167,"depth":238,"text":168},{"id":200,"depth":241,"text":201},{"id":228,"depth":241,"text":229},"Faktenchecker und NGOs werden mit Steuergeld gekauft, um Kritiker mundtot zu machen.","AfD und rechte Medien (Nius, Junge Freiheit, Tichys Einblick)","2026-06-21","Faktenchecker und NGOs würden mit Steuergeld gekauft, heißt es. Die großen Faktenchecker arbeiten ohne Staatsgeld, der Rest ist transparent gefördert.","md",[256,257,258,259,260,261],"CORRECTIV nimmt nach eigener, offengelegter Darstellung kein Staatsgeld für Recherchen, Faktenchecks oder die Redaktion an; öffentliche Mittel fließen nur in Medienbildungsprojekte.","Volksverpetzer und Mimikama finanzieren sich über Spenden und Mitgliedschaften und lehnen staatliche Förderung für ihr Kerngeschäft ausdrücklich ab.","Wahr ist: Die Deutsche Welle wird aus dem Bundeshaushalt finanziert, und das Faktencheck-Netzwerk GADMO wird von der EU gefördert. Das wird offen ausgewiesen.","'NGO' ist ein weites Dach: rund 657.000 zivilgesellschaftliche Organisationen in Deutschland, die größten davon Hilfsorganisationen wie Caritas, Diakonie oder DRK, nicht Medien- oder Kampagnenprojekte.","Demokratieförderung ist kein Geheimnis: Das Bundesprogramm 'Demokratie leben!' erhielt zuletzt rund 182 Millionen Euro pro Jahr und wird öffentlich verantwortet.","Die Erzählung wird vor allem von der AfD und rechten Portalen verbreitet, begleitet von einer Welle parlamentarischer Anfragen gegen zivilgesellschaftliche Organisationen.",{},true,"\u002Ffaktenchecks\u002Fpolitik\u002Fdemokratie\u002Fsteuergeld-ngos-faktenchecker",[266,268,270,272,274,276],{"label":267,"url":73},"CORRECTIV: Unsere Finanzen sind transparent",{"label":269,"url":79},"CORRECTIV: Finanzen im Überblick",{"label":271,"url":88},"Volksverpetzer: Über uns und Finanzierung",{"label":273,"url":103},"Neue deutsche Medienmacher: Faktenchecker:innen dienen nicht der Bundesregierung",{"label":275,"url":159},"Bundestag: Umstrittene Staatsgelder für Nichtregierungsorganisationen",{"label":277,"url":174},"Campact: Datenrecherche zu 551 Fragen von CDU\u002FCSU gegen NGOs",null,{"title":14,"description":253},"faktenchecks\u002Fpolitik\u002Fdemokratie\u002Fsteuergeld-ngos-faktenchecker","Öffentliche Förderung ist real, eine staatlich gesteuerte Zensurmaschine daraus zu konstruieren, ist es nicht.","Öffentliche Mittel fließen tatsächlich in Medienbildung und in Demokratie- und Bildungsprojekte. Das ist legal und transparent. Die Erzählung, damit werde eine staatlich gesteuerte Meinungs- oder Zensurmaschine gekauft, ist irreführend. Die redaktionellen Faktenchecks der großen deutschen Anbieter sind nicht staatsfinanziert, und die Förderung von Demokratieprojekten ist nicht dasselbe wie eine gekaufte Meinung oder das Mundtotmachen von Kritikern.",[284,285,286,287,288,289],"Faktencheck","Desinformation","NGO","Zivilgesellschaft","Pressefreiheit","AfD","misleading","fw97XCsrdYQ-71n-Wg16YU6lZG1VdYslVQVXAw_9vMU",[293],{"id":294,"title":237,"affiliation":278,"body":295,"date":346,"description":347,"extension":254,"imageAuthor":278,"jobTitle":278,"lastScanned":346,"meta":348,"name":349,"navigation":263,"path":350,"publishedOn":351,"quoteCodes":278,"referenceCodes":278,"sameAs":278,"seo":352,"stem":353,"tags":354,"__hash__":356},"quellen\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fcorrectiv\u002Findex.md",{"type":18,"value":296,"toc":339},[297,301,310,313,317,327,331,334,336],[21,298,300],{"id":299},"über-die-quelle","Über die Quelle",[26,302,303,304,309],{},"CORRECTIV ist ein gemeinwohlorientiertes Medienhaus, das Demokratie stärkt. Als vielfach ausgezeichnete Redaktion stehen wir für investigativen Journalismus. Wir lösen öffentliche Debatten aus, arbeiten mit Bürgerinnen und Bürgern an unseren Recherchen und fördern die Gesellschaft mit unseren Bildungsprogrammen. (Quelle: ",[33,305,308],{"href":306,"rel":307},"https:\u002F\u002Fcorrectiv.org\u002Fueber-uns\u002F",[37],"Homepage",")",[26,311,312],{},"CORRECTIV ist ähnlich, wie Faktenfackel ein Portal mit Faktenchecks und Einordnungen, jedoch wesentlich größer.",[21,314,316],{"id":315},"links","Links",[318,319,320],"ul",{},[321,322,323],"li",{},[33,324,325],{"href":325,"rel":326},"https:\u002F\u002Fwww.correctiv.org",[37],[21,328,330],{"id":329},"faktenfackel-bewertung","Faktenfackel Bewertung",[26,332,333],{},"CORRECTIV ist grundsätzlich eine ausgezeichnete Quelle für Faktenchecks und journalistische Recherchen. Die Redaktion arbeitet nach journalistischen Standards und legt Wert auf Transparenz und Nachvollziehbarkeit ihrer Arbeit.",[59,335,229],{"id":228},[26,337,338],{},"Sehr vertrauenswürdige Quelle, die viel mit Quellenangaben und gut gegenübergestellten Fakten arbeitet.",{"title":237,"searchDepth":238,"depth":238,"links":340},[341,342,343],{"id":299,"depth":241,"text":300},{"id":315,"depth":241,"text":316},{"id":329,"depth":241,"text":330,"children":344},[345],{"id":228,"depth":238,"text":229},"2026-01-15","CORRECTIV ist ein gemeinwohlorientiertes Medienhaus, das Demokratie stärkt. Als vielfach ausgezeichnete Redaktion stehen wir für investigativen Journalismus.",{},"CORRECTIV","\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fcorrectiv","2026-01-18",{"description":347},"quellen\u002Ffaktenchecks\u002Fcorrectiv\u002Findex",[284,355,286],"Journalismus","uB513fKWL8a3WixcZJyMCssEGnSBr2vdRVq33oAxAwo",[358],{"id":359,"title":237,"affiliation":278,"body":360,"date":494,"description":495,"extension":254,"imageAuthor":278,"jobTitle":278,"lastScanned":494,"meta":496,"name":497,"navigation":263,"path":498,"publishedOn":499,"quoteCodes":278,"referenceCodes":278,"sameAs":278,"seo":500,"stem":501,"tags":502,"__hash__":506},"quellen\u002Fquellen\u002Fngo\u002Famadeu-antonio-stiftung\u002Findex.md",{"type":18,"value":361,"toc":485},[362,364,373,376,418,427,431,434,443,445,472,474,477,480,482],[21,363,300],{"id":299},[26,365,366,367,372],{},"Die Amadeu Antonio Stiftung wurde 1998 auf Initiative der Publizistin Anetta Kahane gegründet. Sie ist benannt nach ",[33,368,371],{"href":369,"rel":370},"https:\u002F\u002Fwww.amadeu-antonio-stiftung.de\u002Famadeu-antonio\u002F",[37],"Amadeu Antonio Kiowa",", einem der ersten Todesopfer rechtsextremer Gewalt in Deutschland nach der Wiedervereinigung: Er wurde im November 1990 in Eberswalde von einer Gruppe Rechtsextremer so schwer verletzt, dass er wenige Tage später starb. Stifter ist der Unternehmer Karl Konrad von der Groeben, erster Schirmherr war der frühere Bundestagspräsident Wolfgang Thierse.",[26,374,375],{},"Die Stiftung fördert zivilgesellschaftliches Engagement gegen Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemitismus. Sie unterstützt über 1.000 lokale Initiativen durch finanzielle Zuschüsse, Beratung, Fortbildung und Öffentlichkeitsarbeit. Zu den bekanntesten Projekten zählen:",[318,377,378,386,394,402,410],{},[321,379,380,385],{},[33,381,384],{"href":382,"rel":383},"https:\u002F\u002Fwww.belltower.news\u002F",[37],"Belltower.News"," (ehemals \"Netz gegen Nazis\"), Wissensportal zu Rechtsextremismus und Hassgewalt",[321,387,388,393],{},[33,389,392],{"href":390,"rel":391},"https:\u002F\u002Fwww.exit-deutschland.de\u002F",[37],"Exit-Deutschland",", Ausstiegsprogramm aus der Neonaziszene (mitgegründet 2000, operiert eigenständig)",[321,395,396,401],{},[33,397,400],{"href":398,"rel":399},"https:\u002F\u002Fwww.amadeu-antonio-stiftung.de\u002Faktionswochen-gegen-antisemitismus\u002F",[37],"Aktionswochen gegen Antisemitismus"," (seit 2003)",[321,403,404,409],{},[33,405,408],{"href":406,"rel":407},"https:\u002F\u002Fwww.amadeu-antonio-stiftung.de\u002Fcura\u002F",[37],"Opferfonds Cura",", finanzielle Hilfe für Opfer rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt",[321,411,412,417],{},[33,413,416],{"href":414,"rel":415},"https:\u002F\u002Fwww.amadeu-antonio-stiftung.de\u002Fmeldestelle-antifeminismus\u002F",[37],"Meldestelle Antifeminismus"," (seit 2023)",[26,419,420,421,426],{},"Die Stiftung finanziert sich überwiegend aus öffentlichen Mitteln. 2024 erhielt sie nach Angaben des ",[33,422,425],{"href":423,"rel":424},"https:\u002F\u002Fwww.lobbyregister.bundestag.de\u002Fsuche\u002FR004511",[37],"Lobbyregisters beim Deutschen Bundestag"," Zuwendungen von rund 18 öffentlichen Zuwendungsgebern. Der größte Einzelposten stammte vom BMFSFJ (rund 1,6 Millionen Euro) über das Bundesprogramm \"Demokratie leben!\". 2023 lagen die Gesamteinnahmen bei rund 9,5 Millionen Euro, davon etwa 6 Millionen aus staatlichen Zuschüssen.",[59,428,430],{"id":429},"kritik-und-kontroversen","Kritik und Kontroversen",[26,432,433],{},"Die Stiftung steht im Fokus anhaltender Kritik von rechtsextremer und rechtspopulistischer Seite. Angriffspunkte sind dabei regelmäßig die frühere Tätigkeit Kahanes als Inoffizielle Mitarbeiterin der DDR-Staatssicherheit in ihrer Jugend, eine Mitarbeit, die sie selbst öffentlich eingeräumt und für die sie sich erklärt hat. Laut dem Politikwissenschaftler Samuel Salzborn sind diese Angriffe als koordinierte Kampagne zu verstehen, die die Stiftung diskreditieren soll, weil sie gegen die Verbreitung rechter Propaganda arbeitet.",[26,435,436,437,442],{},"Daneben gibt es vereinzelte Kritik von konservativer Seite (u.a. an der Meldestelle Antifeminismus) sowie von linken Gruppen, die der Stiftung vorwerfen, legitime Kritik an der israelischen Regierungspolitik als Antisemitismus zu rahmen. 2021 hob das ",[33,438,441],{"href":439,"rel":440},"https:\u002F\u002Fwww.bundesverfassungsgericht.de\u002FSharedDocs\u002FEntscheidungen\u002FDE\u002F2021\u002F12\u002Frk20211214_1bvr161920.html",[37],"Bundesverfassungsgericht"," ein Urteil auf, das der Stiftung untersagt hatte, den Sänger Xavier Naidoo als \"strukturell nachweisbar\" antisemitisch zu bezeichnen, und bestätigte damit das Recht der Stiftung auf diese Äußerung.",[21,444,316],{"id":315},[318,446,447,454,461,467],{},[321,448,449],{},[33,450,453],{"href":451,"rel":452},"https:\u002F\u002Fwww.amadeu-antonio-stiftung.de\u002F",[37],"Offizielle Website",[321,455,456],{},[33,457,460],{"href":458,"rel":459},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FAmadeu_Antonio_Stiftung",[37],"Wikipedia-Eintrag",[321,462,463],{},[33,464,466],{"href":423,"rel":465},[37],"Lobbyregister-Eintrag",[321,468,469],{},[33,470,384],{"href":382,"rel":471},[37],[21,473,330],{"id":329},[26,475,476],{},"Die Amadeu Antonio Stiftung ist eine der bekanntesten deutschen zivilgesellschaftlichen Organisationen im Bereich Rechtsextremismusprävention. Ihre Analysen und Berichte sind in der Regel gut belegt und zitieren überprüfbare Primärquellen (Wahlprogramme, Bundestagsprotokolle, Gerichtsurteile). Die Stiftung nimmt klar eine Position gegen Rechtsextremismus ein, das ist ihr erklärter Auftrag und sollte bei der Nutzung als Quelle berücksichtigt werden, schließt aber sachliche Korrektheit nicht aus.",[26,478,479],{},"Die gegen die Stiftung erhobene Kritik kommt überwiegend aus politischen Lagern, die selbst Gegenstand ihrer Arbeit sind. Unabhängige Überprüfungen ihrer Kernaussagen zeigen in der Regel keine relevanten Fehler. Die hohe öffentliche Förderung macht sie nicht weniger glaubwürdig, erhöht aber den legitimen Anspruch an Transparenz.",[59,481,229],{"id":228},[26,483,484],{},"Zuverlässige Quelle für Hintergrundanalysen zu Rechtsextremismus, AfD-Positionen und Demokratiegefährdung. Texte sollten mit Primärquellen gegengeprüft werden, wenn einzelne Behauptungen als Faktencheck-Grundlage dienen sollen.",{"title":237,"searchDepth":238,"depth":238,"links":486},[487,490,491],{"id":299,"depth":241,"text":300,"children":488},[489],{"id":429,"depth":238,"text":430},{"id":315,"depth":241,"text":316},{"id":329,"depth":241,"text":330,"children":492},[493],{"id":228,"depth":238,"text":229},"2026-04-01","Stiftung gegen Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemitismus",{},"Amadeu Antonio Stiftung","\u002Fquellen\u002Fngo\u002Famadeu-antonio-stiftung","2026-04-14",{"description":495},"quellen\u002Fngo\u002Famadeu-antonio-stiftung\u002Findex",[286,503,504,505],"Rechtsextremismus","Demokratie","Antisemitismus","jWTNQPxq1D_WalH-NUUMbLJJeGC3PBbYgdaMsbi48bU"]