[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"\u002Ffaktenchecks\u002Fpolitik\u002Fparteien\u002Fafd\u002Fbaum-mrna-menschenversuch-enquetekommission-surround":3,"faktencheck-parteien\u002Fafd\u002Fbaum-mrna-menschenversuch-enquetekommission":14,"source-afd-bt-fraktion":392,"source-christina-baum":455},[4,9],{"title":5,"path":6,"stem":7,"subtitle":8,"children":-1},"AfD-MdB Baum: Pharmakovigilanz-Mängel als Beleg für 'unverminderte' COVID-Massenimpfung","\u002Ffaktenchecks\u002Fpolitik\u002Fparteien\u002Fafd\u002Fbaum-impfsicherheit-pharmakovigilanz","faktenchecks\u002Fpolitik\u002Fparteien\u002Fafd\u002Fbaum-impfsicherheit-pharmakovigilanz","Wie eine technische Schwellenwert-Frage als nachträgliche Bestätigung der AfD-Impfkritik inszeniert wird",{"title":10,"path":11,"stem":12,"subtitle":13,"children":-1},"Verfassungsschutz pausiert die Einstufung der AfD als rechtsextrem","\u002Ffaktenchecks\u002Fpolitik\u002Fparteien\u002Fafd\u002Feinstufung-pausiert","faktenchecks\u002Fpolitik\u002Fparteien\u002Fafd\u002Feinstufung-pausiert","Was die Stillhaltezusage juristisch bedeutet",{"id":15,"title":16,"authors":17,"body":18,"claim":347,"claimAppearance":42,"claimAuthor":348,"date":349,"description":350,"extension":351,"keyEvidence":352,"meta":358,"navigation":359,"path":360,"primarySources":361,"publishedOn":349,"quoteCodes":17,"referenceCodes":17,"seo":378,"stem":379,"subtitle":380,"summary":381,"tags":382,"verdict":390,"__hash__":391},"faktenchecks\u002Ffaktenchecks\u002Fpolitik\u002Fparteien\u002Fafd\u002Fbaum-mrna-menschenversuch-enquetekommission.md","AfD-MdB Baum: COVID-Impfkampagne war ein 'Menschenversuch'",null,{"type":19,"value":20,"toc":330},"minimark",[21,26,47,53,56,72,75,79,84,93,96,129,132,136,139,151,163,166,170,185,193,196,200,203,228,231,235,238,242,245,256,259,263,292,298,302,319,323],[22,23,25],"h2",{"id":24},"was-wird-behauptet","Was wird behauptet?",[27,28,29,30,34,35,38,39,46],"p",{},"Am 20. März 2026 trat ",[31,32],"quelle-ref",{"name":33},"christina-baum"," (AfD-Bundestagsabgeordnete, Mitglied im Gesundheitsausschuss) in einer Anhörung der Corona-Enquetekommission des Bundestags auf und schloss sich der Aussage des von der AfD-Fraktion benannten Sachverständigen Helmut Sterz an, der die COVID-Impfkampagne der Bundesregierung als \"Menschenversuch\" bezeichnet hatte. Im Anschluss veröffentlichte die ",[31,36],{"name":37},"afd-bt-fraktion"," eine ",[40,41,45],"a",{"href":42,"rel":43},"https:\u002F\u002Fafdbundestag.de\u002Flauterbachs-impftragoedie-darf-nicht-vertuscht-werden\u002F",[44],"nofollow","Pressemitteilung"," unter der Schlagzeile \"Lauterbachs Impftragödie darf nicht vertuscht werden!\", in der Baum wörtlich zitiert wird:",[48,49,50],"blockquote",{},[27,51,52],{},"\"Das war ein Menschenversuch. Die mRNA-Präparate wurden mit nur unzureichenden Tests in Rekordzeit zugelassen und an Milliarden von Menschen ausprobiert.\"",[27,54,55],{},"Die Aussage transportiert vier Behauptungen:",[57,58,59,63,66,69],"ol",{},[60,61,62],"li",{},"Die Impfkampagne war ein \"Menschenversuch\".",[60,64,65],{},"Die Tests vor der Zulassung waren \"unzureichend\".",[60,67,68],{},"Die Zulassung erfolgte \"in Rekordzeit\".",[60,70,71],{},"Die Impfung wurde \"an Milliarden von Menschen ausprobiert\".",[27,73,74],{},"Die Pressemitteilung verlinkt keine Studien, keine Zulassungsdokumente und keine konkreten Schadenszahlen.",[22,76,78],{"id":77},"die-fakten","Die Fakten",[80,81,83],"h3",{"id":82},"menschenversuch-hat-eine-medizinrechtliche-definition-die-hier-nicht-zutrifft","\"Menschenversuch\" hat eine medizinrechtliche Definition, die hier nicht zutrifft",[27,85,86,87,92],{},"Der Begriff \"Menschenversuch\" ist nicht beliebig. Seit dem Nürnberger Kodex (1947) und der Helsinki-Deklaration des Weltärztebundes bezeichnet er Forschung am Menschen, die ohne dessen freiwillige Einwilligung, ohne ausreichende vorklinische Grundlage oder unter Verletzung medizin-ethischer Standards stattfindet. Der erste Punkt des ",[40,88,91],{"href":89,"rel":90},"https:\u002F\u002Fwww.cms.hhs.gov\u002FRegulations-and-Guidance\u002FGuidance\u002FTransmittals\u002Fdownloads\u002FR37SOMA.pdf",[44],"Nürnberger Kodex"," lautet wörtlich: \"The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.\"",[27,94,95],{},"Die COVID-Impfkampagne erfüllt keines der Merkmale eines Menschenversuchs in diesem Sinne:",[97,98,99,112,123],"ul",{},[60,100,101,105,106,111],{},[102,103,104],"strong",{},"Freiwilligkeit:"," Es gab in Deutschland keine allgemeine Impfpflicht. Die ",[40,107,110],{"href":108,"rel":109},"https:\u002F\u002Fwww.bundesgesundheitsministerium.de\u002Fthemen\u002Fgesundheitswesen\u002Fimpfpflicht-corona\u002Fbegriffe-zur-impfpflicht.html",[44],"einrichtungsbezogene Impfpflicht"," für Pflege- und Gesundheitsbereich galt von März bis Dezember 2022 in einem klar abgegrenzten Sektor und wurde nach Bundestagsbeschluss vom 16. Dezember 2022 wieder aufgehoben. Jede Impfung erforderte vorherige Aufklärung und Einwilligung.",[60,113,114,117,118,122],{},[102,115,116],{},"Vorklinische Grundlage:"," Die mRNA-Plattform wird seit den 1990er Jahren erforscht; der erste Übersichtsartikel zur mRNA-Impfung in ",[119,120,121],"em",{},"Nature Reviews Drug Discovery"," erschien 2018, also vor SARS-CoV-2.",[60,124,125,128],{},[102,126,127],{},"Ethische Standards:"," Die klinischen Studien wurden von Ethikkommissionen geprüft und liefen nach den Regeln der Good Clinical Practice ab.",[27,130,131],{},"Wer die regulär zugelassene Impfkampagne mit dem Begriff \"Menschenversuch\" belegt, setzt sie rhetorisch mit den Verbrechen gleich, gegen die der Nürnberger Kodex überhaupt erst verfasst wurde. Das ist eine bewusste Delegitimierung der ärztlich verantworteten Pandemiebekämpfung.",[80,133,135],{"id":134},"die-tests-waren-nicht-unzureichend-sondern-größer-als-bei-den-meisten-zulassungen","Die Tests waren nicht \"unzureichend\", sondern größer als bei den meisten Zulassungen",[27,137,138],{},"Die mRNA-Impfstoffe wurden vor der Zulassung in randomisierten, placebokontrollierten Phase-III-Studien geprüft, die zu den größten der Pharmakologie-Geschichte zählen.",[27,140,141,144,145,150],{},[102,142,143],{},"BNT162b2 (Comirnaty, BioNTech\u002FPfizer)."," Die Phase-III-Studie ",[40,146,149],{"href":147,"rel":148},"https:\u002F\u002Fwww.nejm.org\u002Fdoi\u002Ffull\u002F10.1056\u002FNEJMoa2034577",[44],"Polack et al."," (NEJM, 31. Dezember 2020) umfasste 43.448 Probandinnen und Probanden, die randomisiert entweder den Impfstoff oder ein Placebo erhielten. Primärer Endpunkt war die Verhinderung symptomatischer COVID-19-Erkrankungen ab sieben Tagen nach der zweiten Dosis. Wirksamkeit: 95 Prozent. Sicherheitsprofil: überwiegend leichte bis moderate Reaktionen, keine schwerwiegenden Langzeit-Nebenwirkungen während der Studienlaufzeit.",[27,152,153,156,157,162],{},[102,154,155],{},"mRNA-1273 (Spikevax, Moderna)."," Die COVE-Studie ",[40,158,161],{"href":159,"rel":160},"https:\u002F\u002Fwww.nejm.org\u002Fdoi\u002Ffull\u002F10.1056\u002FNEJMoa2035389",[44],"Baden et al."," (NEJM, 4. Februar 2021) umfasste 30.420 Teilnehmende. Wirksamkeit: 94,1 Prozent. Auch hier keine in der Studie aufgetretenen Sicherheitssignale, die der Zulassung entgegenstanden.",[27,164,165],{},"Zusammen umfassten die Phase-III-Studien beider Impfstoffe über 73.000 Teilnehmende. Zum Vergleich: Eine durchschnittliche Phase-III-Zulassungsstudie eines Arzneimittels umfasst typischerweise 1.000 bis 5.000 Personen. Die Behauptung \"unzureichende Tests\" ist quantitativ und qualitativ nicht belegbar.",[80,167,169],{"id":168},"rekordzeit-beschreibt-eine-reguläre-zulassung-im-beschleunigten-verfahren","\"Rekordzeit\" beschreibt eine reguläre Zulassung im beschleunigten Verfahren",[27,171,172,173,178,179,184],{},"Die EMA erteilte am ",[40,174,177],{"href":175,"rel":176},"https:\u002F\u002Fwww.ema.europa.eu\u002Fen\u002Fnews\u002Fema-recommends-first-covid-19-vaccine-authorisation-eu",[44],"21. Dezember 2020"," für Comirnaty und am 6. Januar 2021 für Spikevax die Conditional Marketing Authorization (CMA). Die ",[40,180,183],{"href":181,"rel":182},"https:\u002F\u002Fwww.ema.europa.eu\u002Fen\u002Fhuman-regulatory-overview\u002Fmarketing-authorisation\u002Fconditional-marketing-authorisation",[44],"CMA"," ist ein seit 2006 etablierter regulärer Zulassungspfad der EU für Arzneimittel mit dringendem medizinischem Bedarf. Sie unterscheidet sich von der Standardzulassung in zwei Punkten:",[97,186,187,190],{},[60,188,189],{},"Die Zulassung erfolgt auf Basis \"weniger umfassender\" Daten als bei der vollen Zulassung, allerdings nur, wenn das Nutzen-Risiko-Verhältnis positiv ist und der Hersteller verpflichtet ist, weitere Daten nachzuliefern.",[60,191,192],{},"Sie ist auf ein Jahr befristet und wird nach Datennachreichung jährlich überprüft.",[27,194,195],{},"Comirnaty wurde 2022 in eine Standardzulassung überführt, nachdem die nachgereichten Daten die Voraussetzungen erfüllten. Die \"Rekordzeit\" ergab sich aus der parallelen Durchführung von Studien-Phasen (Rolling Review), nicht aus der Verkürzung von Sicherheitsstandards. Hersteller und Zulassungsbehörden haben dies in der pandemischen Notlage öffentlich kommuniziert.",[80,197,199],{"id":198},"an-milliarden-ausprobiert-verdreht-pharmakovigilanz-in-menschenversuch","\"An Milliarden ausprobiert\" verdreht Pharmakovigilanz in Menschenversuch",[27,201,202],{},"Nach der Zulassung wurden weltweit über 13 Milliarden Dosen COVID-19-Impfstoffe verabreicht. Die Formulierung \"ausprobiert\" suggeriert, das sei eine Fortsetzung der Forschung. Tatsächlich beschreibt sie zwei reguläre Phasen der Arzneimittelversorgung:",[97,204,205,217],{},[60,206,207,210,211,216],{},[102,208,209],{},"Pharmakovigilanz nach Zulassung."," Das ",[40,212,215],{"href":213,"rel":214},"https:\u002F\u002Fwww.pei.de\u002FDE\u002Fnewsroom\u002Fdossier\u002Fcoronavirus\u002Fsicherheitsbericht-covid-19-impfstoffe-aktuell.html",[44],"Paul-Ehrlich-Institut"," und die EMA überwachen seit der Zulassung systematisch Verdachtsfallmeldungen, sammeln Real-World-Daten und passen Anwendungsempfehlungen an. Diese Überwachung ist kein \"Versuch\", sondern Standard für jedes zugelassene Arzneimittel.",[60,218,219,222,223,227],{},[102,220,221],{},"Reagieren auf Risikosignale."," Wo Signale auftraten, wurde reagiert: Aussetzung der AstraZeneca-Impfung am 15. März 2021, STIKO-Altersbeschränkung für AstraZeneca ab 1. April 2021, Myokarditis-Warnungen für mRNA-Impfstoffe bei jüngeren Männern. Die ",[40,224,226],{"href":225},"\u002Ffaktenchecks\u002Fpolitik\u002Fparteien\u002Fafd\u002Fbaum-impfsicherheit-pharmakovigilanz\u002F","vorhandene Faktenfackel-Bewertung"," zur ersten Pharmakovigilanz-Pressemitteilung Baums dokumentiert diese Reaktionen im Detail.",[27,229,230],{},"Die Gleichsetzung von \"milliardenfacher Anwendung eines zugelassenen Arzneimittels unter laufender Sicherheitsüberwachung\" mit \"Versuchsdurchführung am Menschen\" ist eine semantische Verschiebung, keine medizinische Beschreibung.",[80,232,234],{"id":233},"die-lauterbach-hat-behauptet-die-impfung-habe-keine-nebenwirkungen-formulierung","Die \"Lauterbach hat behauptet, die Impfung habe keine Nebenwirkungen\"-Formulierung",[27,236,237],{},"Im selben Statement behauptet Baum, der damalige Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach habe \"dreist\" erklärt, die Impfung habe \"keine Nebenwirkungen\". Das entspricht nicht der dokumentierten Faktenlage. Lauterbach hat in mehreren Interviews und Bundestagsreden auf Risiken und seltene Nebenwirkungen verwiesen. Die viral kursierende Tweet-Version vom 14. August 2021 (\"Die Impfung ist nebenwirkungsfrei.\") wurde später von Lauterbach selbst öffentlich als verkürzt und missverständlich bezeichnet, korrigiert und mit dem Hinweis versehen, dass natürlich Nebenwirkungen auftreten können. Diese Korrektur ist Teil der dokumentierten politischen Kommunikation und wird in der AfD-Pressemitteilung weggelassen.",[22,239,241],{"id":240},"wahrer-kern","Wahrer Kern",[27,243,244],{},"Es gibt drei Punkte, die sich aus dem AfD-Statement nicht abstreiten lassen, die aber nicht das tragen, was die Pressemitteilung suggeriert:",[57,246,247,250,253],{},[60,248,249],{},"Die Zulassung erfolgte tatsächlich schneller als bei klassischen Standardzulassungen. Das ist Folge der CMA-Verfahren und des Rolling Review, nicht der Senkung von Sicherheitsstandards.",[60,251,252],{},"Pharmakovigilanz hat strukturelle Grenzen (Spontanmeldebias, Latenz). Das gilt für jedes Arzneimittel und ist Forschungsstand, kein versteckter Skandal.",[60,254,255],{},"Es gab und gibt seltene, dokumentierte Nebenwirkungen (Sinusvenenthrombosen mit AstraZeneca, Myokarditis bei mRNA-Impfstoffen bei jüngeren Männern). Diese sind in regulären Sicherheitsberichten ausgewiesen.",[27,257,258],{},"Keiner dieser Punkte rechtfertigt das Wort \"Menschenversuch\".",[22,260,262],{"id":261},"wer-ist-christina-baum","Wer ist Christina Baum?",[27,264,265,267,268,273,274,279,280,285,286,291],{},[31,266],{"name":33}," ist Zahnärztin, AfD-Bundestagsabgeordnete (seit 2021) und gehört zum völkisch-rechten Flügel der AfD. Sie war bereits am 10. Oktober 2020 Hauptrednerin beim Auftakt der \"Querdenken-722-Bühl\"-Demonstration (",[40,269,272],{"href":270,"rel":271},"https:\u002F\u002Fbnn.de\u002Fmittelbaden\u002Fbuehl\u002Fdie-gesellschaft-wird-entmenschlicht-bei-demo-in-buehl-gibt-es-heftige-kritik-an-der-corona-politik",[44],"Badische Neueste Nachrichten",", ",[40,275,278],{"href":276,"rel":277},"https:\u002F\u002Fwww.kontextwochenzeitung.de\u002Fgesellschaft\u002F498\u002Fblaue-stunde-in-buehl-7042.html",[44],"Kontext-Wochenzeitung",") und trat im Januar 2023 erneut bei einer Querdenker-Demo in Heidelberg auf (",[40,281,284],{"href":282,"rel":283},"https:\u002F\u002Fkommunalinfo-mannheim.de\u002F2023\u002F01\u002F13\u002Fheidelberg-protest-gegen-auftritt-von-afd-politikerin-christina-baum-bei-querdenker-demo\u002F",[44],"Kommunalinfo Mannheim","). Im Verfassungsschutz-Gutachten zur AfD wird sie laut ",[40,287,290],{"href":288,"rel":289},"https:\u002F\u002Fwww.volksstimme.de\u002Flokal\u002Fwernigerode\u002Fbundestagsabgeordnete-harz-christina-baum-verfassungsschutz-afd-rechtsextrem-4058417",[44],"Volksstimme"," nahezu so häufig zitiert wie Björn Höcke und Maximilian Krah.",[27,293,294,295,297],{},"Die jetzige \"Menschenversuch\"-Aussage ist die parlamentarische Eskalation der Querdenker-Rhetorik aus der Pandemiezeit: was in den Jahren 2020 bis 2023 auf Bühnen vor unmittelbarem Publikum gesagt wurde, wird nun im offiziellen Rahmen einer Bundestags-Enquetekommission und in der Pressemitteilung der ",[31,296],{"name":37}," reproduziert.",[22,299,301],{"id":300},"das-muster","Das Muster",[27,303,304,305,308,309,313,314,318],{},"AfD-Pressemitteilungen rund um die COVID-Pandemie folgen einem Schema: Eine punktuelle Methodenkritik wird zur Generalanklage gegen die staatliche Pandemiebekämpfung umgedeutet, garniert mit einem Schwurwort aus dem Querdenker-Vokabular (\"Menschenversuch\", \"Impftragödie\", \"Genozid\"). Inhaltlich vergleichbare Verschiebungen finden sich in der ",[40,306,307],{"href":225},"Pharmakovigilanz-Pressemitteilung Baums vom 28. April 2026"," und in den ",[40,310,312],{"href":311},"\u002Ffaktenchecks\u002Fpolitik\u002Fparteien\u002Fafd\u002Fsichert-pubertaetsblocker-moratorium\u002F","Pubertätsblocker-"," und ",[40,315,317],{"href":316},"\u002Ffaktenchecks\u002Fpolitik\u002Fparteien\u002Fafd\u002Fsichert-migrationskosten-gesundheit\u002F","Migrationskosten-","Pressemitteilungen Martin Sicherts.",[22,320,322],{"id":321},"fazit","Fazit",[27,324,325,326,329],{},"Baums Aussage ist ",[102,327,328],{},"falsch",". Die COVID-Impfkampagne in Deutschland war kein Menschenversuch im Sinne des Nürnberger Kodex: Die mRNA-Impfstoffe wurden in Phase-III-Studien mit über 73.000 Teilnehmenden randomisiert und placebokontrolliert geprüft, von der EMA per regulärem CMA-Verfahren zugelassen, freiwillig nach Aufklärung verabreicht und seither unter laufender öffentlicher Pharmakovigilanz angewendet. Das Wort \"Menschenversuch\" stellt eine bewusste Gleichsetzung mit medizinischen Verbrechen her, gegen die der Nürnberger Kodex überhaupt erst verfasst wurde. Diese Gleichsetzung ist sachlich nicht haltbar.",{"title":331,"searchDepth":332,"depth":332,"links":333},"",3,[334,336,343,344,345,346],{"id":24,"depth":335,"text":25},2,{"id":77,"depth":335,"text":78,"children":337},[338,339,340,341,342],{"id":82,"depth":332,"text":83},{"id":134,"depth":332,"text":135},{"id":168,"depth":332,"text":169},{"id":198,"depth":332,"text":199},{"id":233,"depth":332,"text":234},{"id":240,"depth":335,"text":241},{"id":261,"depth":335,"text":262},{"id":300,"depth":335,"text":301},{"id":321,"depth":335,"text":322},"Die COVID-Impfkampagne war ein Menschenversuch. Die mRNA-Präparate wurden mit nur unzureichenden Tests in Rekordzeit zugelassen und an Milliarden von Menschen ausprobiert.","Christina Baum (AfD)","2026-05-03","Christina Baum erklärt vor der Corona-Enquetekommission, die COVID-Impfkampagne sei ein 'Menschenversuch' gewesen. Falsch: Die mRNA-Impfstoffe durchliefen Phase-III-Studien mit über 70.000 Teilnehmenden, wurden von der EMA zugelassen und freiwillig verabreicht.","md",[353,354,355,356,357],"BNT162b2 Phase-III-Studie mit 43.448 Teilnehmenden, 95 % Wirksamkeit gegen symptomatische COVID-19-Erkrankung, publiziert in NEJM Dezember 2020 (Polack et al.).","mRNA-1273 Phase-III-Studie COVE mit 30.420 Teilnehmenden, 94,1 % Wirksamkeit, publiziert in NEJM Februar 2021 (Baden et al.).","EMA Conditional Marketing Authorization für Comirnaty am 21. Dezember 2020, für Spikevax am 6. Januar 2021. CMA ist seit 2006 ein etablierter regulärer Zulassungsweg, kein Notfall-Sonderrecht.","Paul-Ehrlich-Institut veröffentlicht seit 27. Dezember 2020 fortlaufende öffentliche Sicherheitsberichte mit Verdachtsfallquoten und Signaldetektion.","Keine allgemeine Impfpflicht in Deutschland; die einrichtungsbezogene Impfpflicht für Pflege und Gesundheitsbereich (Mar 2022 bis Dez 2022) war zeitlich und sektoral begrenzt.",{},true,"\u002Ffaktenchecks\u002Fpolitik\u002Fparteien\u002Fafd\u002Fbaum-mrna-menschenversuch-enquetekommission",[362,364,366,368,370,372,374,376],{"label":363,"url":42},"AfD-Bundestagsfraktion: Pressemitteilung 'Lauterbachs Impftragödie darf nicht vertuscht werden!' (20. März 2026, Original-Statement)",{"label":365,"url":147},"Polack F. P. et al.: 'Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine' (NEJM, 31. Dezember 2020)",{"label":367,"url":159},"Baden L. R. et al.: 'Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine' (NEJM, 4. Februar 2021)",{"label":369,"url":175},"European Medicines Agency: 'EMA recommends first COVID-19 vaccine for authorisation in the EU' (21. Dezember 2020)",{"label":371,"url":181},"European Medicines Agency: 'Conditional marketing authorisation' (Erläuterung des regulatorischen Pfads)",{"label":373,"url":213},"Paul-Ehrlich-Institut: Sicherheitsberichte zu COVID-19-Impfstoffen (Übersicht)",{"label":375,"url":89},"U.S. National Library of Medicine: 'Nuremberg Code' (Englischer Originaltext, 1947)",{"label":377,"url":108},"Bundesministerium für Gesundheit: 'Beschluss des Bundestags zur Aufhebung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht' (16. Dezember 2022)",{"title":16,"description":350},"faktenchecks\u002Fpolitik\u002Fparteien\u002Fafd\u002Fbaum-mrna-menschenversuch-enquetekommission","Wie die rhetorische Gleichsetzung mit verbotener Forschung am Menschen die regulatorische Realität auflöst","Die Behauptung kollabiert in jedem Element. Die mRNA-Impfstoffe BNT162b2 (BioNTech\u002FPfizer) und mRNA-1273 (Moderna) durchliefen randomisierte, placebokontrollierte Phase-III-Studien mit zusammen über 73.000 Teilnehmenden, wurden von der EMA per Conditional Marketing Authorization (CMA) zugelassen, freiwillig nach Aufklärung verabreicht und seit der Zulassung ohne Unterbrechung pharmakovigilanzlich überwacht. Ein 'Menschenversuch' im Sinne des Nürnberger Kodex ist Forschung ohne Zustimmung oder ohne ethische Standards. Beides trifft auf die Impfkampagne nicht zu.",[383,384,385,386,387,388,389],"AfD","Baum","COVID-19","mRNA-Impfung","Querdenker","Desinformation","Enquetekommission","false","qp_kcwlaG22__bsdfkP7YD8bo_2VVsfHdYP0pwung3o",{"id":393,"title":331,"affiliation":17,"body":394,"date":444,"description":445,"extension":351,"imageAuthor":17,"jobTitle":17,"lastScanned":444,"meta":446,"name":447,"navigation":359,"path":448,"publishedOn":444,"quoteCodes":17,"referenceCodes":17,"sameAs":17,"seo":449,"stem":450,"tags":451,"__hash__":454},"quellen\u002Fquellen\u002Fparteien\u002Fafd-bt-fraktion\u002Findex.md",{"type":19,"value":395,"toc":437},[396,400,407,411,420,424,432,434],[22,397,399],{"id":398},"über-die-quelle","Über die Quelle",[27,401,402,403,406],{},"Die AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag ist der parlamentarische Arm der Partei ",[31,404],{"name":405},"afd"," im Deutschen Bundestag. Nach der Bundestagswahl 2025 ist sie mit rund 152 Abgeordneten die zweitstärkste Kraft im Parlament. Auf afdbundestag.de veröffentlicht die Fraktion Pressemitteilungen, Reden, Anträge und parlamentarische Initiativen ihrer Abgeordneten. Die AfD-Bundestagsfraktion ist organisatorisch und kommunikativ von der Bundespartei zu unterscheiden, auch wenn beide personell eng verflochten sind (u. a. Alice Weidel, Tino Chrupalla, Bernd Baumann).",[22,408,410],{"id":409},"links","Links",[97,412,413],{},[60,414,415,416],{},"Website: ",[40,417,418],{"href":418,"rel":419},"https:\u002F\u002Fafdbundestag.de",[44],[22,421,423],{"id":422},"faktenfackel-bewertung","Faktenfackel Bewertung",[27,425,426,427,431],{},"Offizielle Fraktionskommunikation mit stark parteipolitischer Agenda. In Pressemitteilungen und Anträgen wird regelmäßig selektiv mit Statistiken gearbeitet: einzelne Zahlen werden korrekt zitiert, der methodische Kontext aber systematisch ausgeblendet, wenn er dem migrations- oder kriminalitätspolitischen Framing der Fraktion widerspricht. Beispielhaft dokumentiert in der Pressemitteilung von Martin Hess zur PKS 2025, die den sinkenden Gesamtbefund als \"trügerisch\" umdeutet und auf die Cannabis-Legalisierung sowie \"Merkel 2015\" zurückführt (siehe Quellenlink ",[428,429,430],"code",{},"afd-hess-pks-2025-verheerend","). Die Fraktion folgt durchgängig dem rechtspopulistischen Programm der Bundespartei und nutzt die parlamentarische Bühne gezielt zur Normalisierung nativistischer und klimawissenschaftsfeindlicher Positionen.",[80,433,322],{"id":321},[27,435,436],{},"Parteipolitische Primärquelle mit klarer Agenda. Zitate und Zahlen sind in der Regel arithmetisch korrekt, stehen aber ohne Kontext und sollten grundsätzlich an unabhängigen Primärquellen (BKA, Destatis, Bundestagsprotokolle, wissenschaftliche Literatur) überprüft werden, bevor sie in Artikel übernommen werden.",{"title":331,"searchDepth":332,"depth":332,"links":438},[439,440,441],{"id":398,"depth":335,"text":399},{"id":409,"depth":335,"text":410},{"id":422,"depth":335,"text":423,"children":442},[443],{"id":321,"depth":332,"text":322},"2026-04-21","Die AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag ist der parlamentarische Arm der Partei Afd im Deutschen Bundestag. Nach der Bundestagswahl 2025 ist sie mit rund 152 Abgeordneten die zweitstärkste Kraft im Parlament.",{},"AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag","\u002Fquellen\u002Fparteien\u002Fafd-bt-fraktion",{"description":445},"quellen\u002Fparteien\u002Fafd-bt-fraktion\u002Findex",[452,383,453],"Partei","Bundestagsfraktion","LJuTCJTEP0VIA1chm027owgpP1AOtV3FKCe9nm3FvFU",{"id":456,"title":331,"affiliation":17,"body":457,"date":349,"description":667,"extension":351,"imageAuthor":668,"jobTitle":17,"lastScanned":349,"meta":669,"name":670,"navigation":359,"path":671,"publishedOn":672,"quoteCodes":17,"referenceCodes":17,"sameAs":17,"seo":673,"stem":674,"tags":675,"__hash__":682},"quellen\u002Fquellen\u002Fpolitiker\u002Fchristina-baum\u002Findex.md",{"type":19,"value":458,"toc":656},[459,461,467,469,520,522,526,557,566,570,586,604,612,616,635,644,648,651,653],[22,460,399],{"id":398},[27,462,463,464,466],{},"Christina Baum, geborene Sauser (* 21. März 1956 in Kleingrabe, Thüringen), ist Bundestagsabgeordnete der ",[31,465],{"name":37},". Sie ist Zahnärztin, promovierte 1990 an der Universität Würzburg und betreibt seit 1992 gemeinsam mit ihrem Mann eine Zahnarztpraxis in Lauda-Königshofen. Politisch saß Baum von 2016 bis 2021 für die AfD im Landtag von Baden-Württemberg und ist seit 2021 Mitglied des Deutschen Bundestages; bei der Bundestagswahl 2025 gewann sie das Direktmandat im Wahlkreis Harz in Sachsen-Anhalt. Sie ist Mitglied im Gesundheitsausschuss und stellvertretendes Mitglied im Unterausschuss Globale Gesundheit.",[22,468,410],{"id":409},[97,470,471,478,485,492,499,506,513],{},[60,472,473],{},[40,474,477],{"href":475,"rel":476},"https:\u002F\u002Fwww.bundestag.de\u002Fabgeordnete\u002Fbiografien\u002FB\u002Fbaum_christina-1048376",[44],"Bundestag-Biografie",[60,479,480],{},[40,481,484],{"href":482,"rel":483},"https:\u002F\u002Fwww.christina-baum.berlin\u002Fzur-person",[44],"Eigene Webseite",[60,486,487],{},[40,488,491],{"href":489,"rel":490},"https:\u002F\u002Fafdbundestag.de\u002Fabgeordnete\u002Fchristina-baum\u002F",[44],"AfD-Fraktion Profil",[60,493,494],{},[40,495,498],{"href":496,"rel":497},"https:\u002F\u002Fwww.abgeordnetenwatch.de\u002Fprofile\u002Fchristina-baum",[44],"abgeordnetenwatch.de",[60,500,501],{},[40,502,505],{"href":503,"rel":504},"https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FChristina_Baum",[44],"Wikipedia (en)",[60,507,508],{},[40,509,512],{"href":510,"rel":511},"https:\u002F\u002Fwww.facebook.com\u002Fdrchristinabaum\u002F",[44],"Facebook-Seite",[60,514,515],{},[40,516,519],{"href":517,"rel":518},"https:\u002F\u002Fwww.aerztezeitung.de\u002FPolitik\u002FAbgeordnete-im-Portraet-Christina-Baum-AfD-456765.html",[44],"Ärztezeitung-Porträt 2025",[22,521,423],{"id":422},[80,523,525],{"id":524},"politische-einordnung-und-glaubwürdigkeit","Politische Einordnung und Glaubwürdigkeit",[27,527,528,529,534,535,540,541,545,546,549,550,313,553,556],{},"Baum gehört zum völkisch-rechten Flügel der AfD und ist eine der in der verfassungsschutzrechtlichen Debatte am häufigsten genannten Funktionärinnen. Recherchen der ",[40,530,533],{"href":531,"rel":532},"https:\u002F\u002Fwww.stuttgarter-zeitung.de\u002Finhalt.politikerin-aus-baden-wuerttemberg-sie-spricht-vom-genozid-am-deutschen-volk-die-gefaehrlichste-frau-der-afd.f85821d9-0beb-4aed-9614-c40be4292d22.html",[44],"Stuttgarter Zeitung"," und des ",[40,536,539],{"href":537,"rel":538},"https:\u002F\u002Fwww.tagesspiegel.de\u002Fpolitik\u002Fscharfmacherin-christina-baum-die-schlusselfigur-des-afd-gutachtens-13718242.html",[44],"Tagesspiegels"," dokumentieren, dass Baum den Grünen einen \"schleichenden Genozid am deutschen Volk\" durch deren Migrationspolitik vorwirft. Die Formulierung fiel im Januar 2015 auf einem AfD-Landesparteitag in Karlsruhe während ihrer Bewerbung um den Landesvorsitz und ist seither wiederholt öffentlich gefallen. Dieselbe Linie umfasst Aussagen zu einem \"geplanten Austausch der deutschen Bevölkerung durch Migranten\" und Warnungen, \"spätestens unsere Urenkel\" würden \"Kopftücher tragen\". In einem Facebook-Post schrieb Baum laut dem ",[40,542,544],{"href":537,"rel":543},[44],"Verfassungsschutzbericht 2024"," außerdem: \"Wir sollen unterwandert und unterworfen werden.\" Daneben hat sie ein \"Wahlrecht nach Abstammung\" gefordert. Laut ",[40,547,290],{"href":288,"rel":548},[44]," wird Baum im über 1.100-seitigen Verfassungsschutz-Gutachten besonders häufig namentlich zitiert, nahezu so oft wie nur ",[31,551],{"name":552},"bjoern-hoecke",[31,554],{"name":555},"maximilian-krah",".",[27,558,559,560,565],{},"Bereits im Dezember 2014 nahm Baum laut ",[40,561,564],{"href":562,"rel":563},"https:\u002F\u002Fmosbach-gegen-rechts.de\u002Fkeine-wahlempfehlung-christina-baum\u002F",[44],"Mosbach gegen Rechts"," an einer Demonstration des Pegida-Ablegers \"Wügida\" in Würzburg teil. 2016 zählte sie nach der \"Gedeon-Affäre\" zu der Minderheit, die den Holocaustleugner Wolfgang Gedeon weiter in der baden-württembergischen AfD-Landtagsfraktion halten wollte und nicht der Meuthen-Mehrheit folgte, die die Fraktion zeitweise verließ.",[80,567,569],{"id":568},"querdenken-und-covid-rhetorik","Querdenken und COVID-Rhetorik",[27,571,572,573,577,578,581,582,585],{},"Während der COVID-Pandemie trat Baum als Rednerin bei Querdenken-Demonstrationen auf. Beim Auftakt von \"Querdenken-722-Bühl\" am 10. Oktober 2020 war sie nach übereinstimmender Berichterstattung der ",[40,574,576],{"href":270,"rel":575},[44],"Badischen Neuesten Nachrichten"," und der ",[40,579,278],{"href":276,"rel":580},[44]," die einzige offizielle Rednerin. Sie relativierte dabei die Gefahr des Coronavirus, beklagte einen \"Überwachungsstaat\", den sie aus der DDR kenne, und bezeichnete die AfD als einzige echte Opposition. Im Januar 2023 protestierten in Heidelberg laut ",[40,583,284],{"href":282,"rel":584},[44]," Bürger gegen einen weiteren Querdenker-Auftritt Baums.",[27,587,588,589,594,595,599,600,603],{},"Diese Linie setzt sie als gesundheitspolitische AfD-Stimme parlamentarisch fort: Im April 2026 zeichnete sie eine ",[40,590,593],{"href":591,"rel":592},"https:\u002F\u002Fdserver.bundestag.de\u002Fbtd\u002F21\u002F052\u002F2105215.pdf",[44],"kleine Anfrage (BT-Drs. 21\u002F5215)"," zu Schwellenwerten der Pharmakovigilanz mit; auf Basis dieser Anfrage veröffentlichte die AfD-Fraktion am 28. April 2026 eine ",[40,596,45],{"href":597,"rel":598},"https:\u002F\u002Fafdbundestag.de\u002Fkritik-der-afd-fraktion-an-maengeln-bei-impfsicherheit-bestaetigt\u002F",[44],", die das System der COVID-Impfsicherheitsüberwachung pauschal als versagend darstellt. Faktenfackel hat die ",[40,601,602],{"href":225},"Pressemitteilung als irreführend bewertet",", weil das Paul-Ehrlich-Institut während der Impfkampagne mehrfach öffentlich auf Risikosignale reagierte (AstraZeneca-Aussetzung März 2021, STIKO-Altersbeschränkung April 2021, Myokarditis-Hinweise für mRNA-Impfstoffe).",[27,605,606,607,611],{},"In einer Anhörung der Corona-Enquetekommission am 20. März 2026 schloss Baum sich laut ",[40,608,610],{"href":42,"rel":609},[44],"AfD-Pressemitteilung"," der Aussage eines geladenen Toxikologen an, der die Impfkampagne als \"Menschenversuch\" bezeichnete. Baum erklärte dazu: \"Das war ein Menschenversuch. Die mRNA-Präparate wurden in Rekordzeit mit nur unzureichenden Tests zugelassen und an Milliarden Menschen erprobt.\" Der Deutschland-Kurier, ein Propagandaportal im AfD-Umfeld, verbreitete diese Aussage unter der Schlagzeile \"Lauterbachs Menschenversuche dürfen nicht vertuscht werden!\" weiter, was Baum nicht korrigierte.",[80,613,615],{"id":614},"kontroversen","Kontroversen",[27,617,618,619,313,623,628,629,634],{},"Im März 2025 löste Baum mit einem Post auf X einen überparteilichen Shitstorm aus, indem sie Cem Özdemir anlässlich der Spitzenkandidatur zur Baden-Württemberg-Landtagswahl als \"Sultan Özdemir\" bezeichnete und ihn als ersten \"muslimischen Ministerpräsidenten\" ankündigte. Laut ",[40,620,290],{"href":621,"rel":622},"https:\u002F\u002Fwww.volksstimme.de\u002Flokal\u002Fwernigerode\u002Foezdemir-rassismus-facebook-christina-baum-afd-4214275",[44],[40,624,627],{"href":625,"rel":626},"https:\u002F\u002Fharz.news\u002Frassismus-eklat-im-netz-afd-abgeordnete-christina-baum-unter-beschuss-nach-post-ueber-cem-oezdemir\u002F",[44],"Harz News"," erhielt der Post tausende kritische Kommentare. Selbst der Hamburger AfD-Vorsitzende Krzysztof Walczak distanzierte sich öffentlich und bezeichnete den Post laut ",[40,630,633],{"href":631,"rel":632},"https:\u002F\u002Fwww.schwaebische.de\u002Fregional\u002Fbaden-wuerttemberg\u002Fdieser-afd-kommentar-gegen-ozdemir-ist-selbst-der-afd-zu-extrem-4422263",[44],"Schwäbischer Zeitung"," als \"beschämend und ehrlos\". Baum verteidigte den Post dennoch.",[27,636,637,638,643],{},"Auf abgeordnetenwatch.de verweigert Baum die Beantwortung der Frage, ob sie sich selbst als rechtsextrem einordne, was sie laut einem ",[40,639,642],{"href":640,"rel":641},"https:\u002F\u002Fwww.volksstimme.de\u002Flokal\u002Fwernigerode\u002Fafd-bundestagsabgeordnete-harz-rechtsextremismus-interview-4055927",[44],"Volksstimme-Interview"," aus dem Jahr 2025 als \"Zensur\" durch abgeordnetenwatch bezeichnet.",[80,645,647],{"id":646},"reichweite","Reichweite",[27,649,650],{},"Baum betreibt eine Facebook-Seite mit über 23.000 Likes und ist auf X (ehemals Twitter) unter @baummdl aktiv. Ihre parlamentarischen Initiativen werden regelmäßig von AfD-nahen Portalen wie dem Deutschland-Kurier verbreitet, der ihr wiederholt eine Plattform für unbelegte Anschuldigungen über die COVID-Impfkampagne bietet.",[80,652,322],{"id":321},[27,654,655],{},"Christina Baum ist eine der am gründlichsten dokumentierten Vertreterinnen des völkisch-rechten Spektrums innerhalb der AfD. Ihre Glaubwürdigkeit als Gesundheitspolitikerin leidet darunter, dass sie fachliche Argumente konsequent im Dienst einer verschwörungsnahen Pandemie-Erzählung einsetzt, legitime wissenschaftliche Sachfragen mit Delegitimierungsrhetorik (\"Menschenversuche\", \"Überwachungsstaat\") verbindet und bewusst rassistische Provokationen setzt, und diese dann als sachliche Kritik umdeutet.",{"title":331,"searchDepth":332,"depth":332,"links":657},[658,659,660],{"id":398,"depth":335,"text":399},{"id":409,"depth":335,"text":410},{"id":422,"depth":335,"text":423,"children":661},[662,663,664,665,666],{"id":524,"depth":332,"text":525},{"id":568,"depth":332,"text":569},{"id":614,"depth":332,"text":615},{"id":646,"depth":332,"text":647},{"id":321,"depth":332,"text":322},"AfD-Bundestagsabgeordnete, Zahnärztin, Direktmandat im Wahlkreis Harz (Sachsen-Anhalt), zuvor MdL Baden-Württemberg 2016-2021","Dr. Christina Baum\u002FFotodienst Bundestag",{},"Christina Baum","\u002Fquellen\u002Fpolitiker\u002Fchristina-baum","2026-04-29",{"description":667},"quellen\u002Fpolitiker\u002Fchristina-baum\u002Findex",[383,676,677,678,679,680,681,388],"Bundestag","Sachsen-Anhalt","Baden-Württemberg","Politiker","Gesundheitspolitik","Impfung","HvkcdoS8XO_oTwzHpZaLKKhcSWGzgv7n6bJF1GmfoWQ"]