Was wird behauptet?
Der AfD-Bundestagsabgeordnete Bernd Schattner (Wahlkreis 211 Südpfalz) hat Ende März 2026 auf Facebook und TikTok zwei Videos verbreitet, die zehntausende Likes erreichten. Zwei Kernaussagen:
- Die Familienversicherung werde "abgeschafft".
- Asylbewerber bekämen "sofort nach ihrer Ankunft alle Gesundheitsleistungen vom Staat finanziert".
CORRECTIV hat beide Behauptungen am 21. April 2026 überprüft und als größtenteils falsch bewertet.
Die Fakten
Behauptung 1: Die Familienversicherung bleibt bestehen
Schattner greift eine reale Reformdebatte auf. Die FinanzKommission Gesundheit legte am 30. März 2026 ihren ersten Bericht mit 66 Empfehlungen vor. Eine davon: Die beitragsfreie Mitversicherung für Ehepartner ohne Kinder unter sechs Jahren einschränken.
Das ist aber nicht die "Abschaffung" der Familienversicherung. Bundesgesundheitsministerin Nina Warken hat den ursprünglich vorgeschlagenen Pauschalbetrag verworfen. Stattdessen soll ab 2028 ein einkommensabhängiger Beitrag von 3,5 Prozent des beitragspflichtigen Einkommens für mitversicherte Ehepartner ohne eigenes Einkommen gelten. Eltern von Kindern unter sieben Jahren, Pflegende und Eltern behinderter Kinder bleiben beitragsfrei. Die Familienversicherung als Institution existiert weiter.
Behauptung 2: Asylbewerber erhalten in den ersten 36 Monaten nur Notfallversorgung
Die Behauptung einer "Gratis-Kasse" verkehrt die tatsächliche Rechtslage ins Gegenteil. § 4 Asylbewerberleistungsgesetz begrenzt den Anspruch in den ersten 36 Monaten ausdrücklich auf:
- die "Behandlung akuter Erkrankungen und Schmerzzustände"
- Schutzimpfungen und medizinisch gebotene Vorsorgeuntersuchungen
- vollständige Geburts- und Hebammenhilfe für Schwangere
Kein Zahnersatz (außer medizinisch unaufschiebbar), kein Vollversicherungsschutz, kein Krankengeld. Erst nach 36 Monaten ununterbrochenen Aufenthalts wechseln Asylbewerber laut § 2 AsylbLG in Analogleistungen nach SGB XII und bekommen eine Gesundheitskarte der gesetzlichen Krankenkasse. Die Wartefrist wurde im Februar 2024 von 18 auf 36 Monate verlängert. Die Kosten in der Wartezeit trägt das Sozialamt, nicht die Krankenkasse, und die Kommunen stellen dazu Behandlungsscheine aus, wie der GKV-Spitzenverband bestätigt.
Asylbewerber haben zudem keinen Anspruch auf Bürgergeld. Leistungen nach AsylbLG liegen darunter. Beides wurde von CORRECTIV mehrfach belegt.
Schattner antwortete nicht
Auf eine Anfrage von CORRECTIV reagierte Schattner nicht. Das ist kein Einzelfall. In vergleichbaren Fällen wurde ein ähnliches Muster beobachtet: Die Behauptung bleibt stehen, Korrekturen oder Quellen werden nicht nachgereicht.
Das Muster
Schattners Videos sind kein Einzelfall, sondern Teil eines dokumentierten Schemas. AfD-Politiker verknüpfen reale Reformdebatten (Gesundheit, Rente, Bürgergeld) mit falschen Behauptungen über Asylbewerber und Geflüchtete. Die Struktur ist immer ähnlich: Ein echter Reformbaustein dient als Plausibilitätsanker, daran wird eine emotionalisierende und falsche Behauptung über Migration gehängt.
Frohnmaier, März 2026: AfD-MdB Markus Frohnmaier suggerierte, Ukrainer könnten sechs Monate im Ausland bleiben und weiter Bürgergeld beziehen. CORRECTIV stellte klar: Die Aufenthaltsfrist stimmt, aber Leistungen werden nach spätestens drei Wochen eingestellt. Der Post erreichte über 10.000 Likes.
Münzenmaier, Dezember 2025: AfD-Fraktionsvize Sebastian Münzenmaier behauptete, "fast alle" der 1,3 Millionen Ukrainer in Deutschland bezögen Bürgergeld. Tatsächlich bezogen etwa 672.000 Personen Bürgergeld, rund die Hälfte.
Bystron und Höchst, Juli 2025: AfD-MdBs teilten Grafiken, die suggerierten, 59 Prozent der Bürgergeld-Empfänger seien Ukrainer, nur 5,3 Prozent Deutsche. Tatsächlich bezeichnet die Quote den Anteil innerhalb der jeweiligen Staatsangehörigengruppe. Deutsche stellen mit rund 2,8 Millionen weiter die mit Abstand größte Gruppe.
AfD-Social-Media zur Kinderkriminalität, Januar 2026: Der Vorwurf, Kinderkriminalität steige "besonders bei Minderjährigen mit Migrationshintergrund", steht im Widerspruch zu den PKS-Zahlen. Der Anteil der unter 14-Jährigen an allen Tatverdächtigen lag 2009 bei 4,4 Prozent, 2024 bei 4,7 Prozent, praktisch stabil.
Warum es wirkt
Die Desinformation funktioniert nicht zufällig, sondern plattform- und sprachtechnisch. Drei Mechanismen greifen ineinander.
Plausibilitätsanker: Schattner startet nicht bei einer Lüge, sondern bei einer echten Debatte. Wer die Kommissionsarbeit kennt, nimmt die falsche Zusatzbehauptung über Asylbewerber unkritisch mit. Die Bundeszentrale für politische Bildung nennt das Pfropfung: Falsches an Wahres anhängen.
Emotionalisierung: Das Schema "Asylbewerber bekommen alles gratis, Deutsche zahlen" erzeugt ein Ungerechtigkeitsgefühl, das Empörung und Teilen wahrscheinlicher macht als Nachprüfung. Studien der Bundeszentrale und anderer Forschungseinrichtungen zeigen, dass diese Muster nicht zufällig, sondern gezielt emotional aufgeladen werden.
Algorithmische Verstärkung: Nach einer Global-Witness-Untersuchung vom Februar 2025 spielte der TikTok-Algorithmus etwa 78 Prozent der politischen Partei-Inhalte AfD-freundlich aus, obwohl Testaccounts sich für alle Parteien gleichermaßen interessierten. Auf X waren es rund 64 Prozent. AfD-Videos wurden im Durchschnitt nach 11 bis 12 Minuten empfohlen, SPD-Videos erst nach 70 Minuten. Eine netzpolitik-Analyse einer Interface/AI-Forensics-Studie dokumentiert, wie dieses Muster konkret für AfD-Inhalte funktioniert.
Für Posts wie Schattners bedeutet das: Die Reichweite ist kein Nebeneffekt, sondern die eigentliche Funktion. Die Bertelsmann-Stiftung dokumentiert in der Studie "Verunsicherte Öffentlichkeit" (2024) den parallelen Trend beim Medienvertrauen: 20 Prozent glauben, die Bevölkerung werde von Medien "systematisch belogen" (2022: 14 Prozent). Falsche Asylnarrative tragen zu dieser Erosion bei.
Fazit
Schattners Behauptungen zur Familienversicherung und zu angeblich kostenlosen Gesundheitsleistungen für Asylbewerber sind falsch. Die Familienversicherung wird angepasst, nicht abgeschafft. Asylbewerber erhalten in den ersten 36 Monaten nur Notfallversorgung bei akuten Erkrankungen, keinen GKV-Standard. Das steht in Gesetzestexten, Ministeriumsstellungnahmen und etablierten Faktenchecks.
Der Einzelfall ist Teil eines dokumentierten Musters. Die AfD nutzt reale Reformdebatten als Aufhänger, um mit falschen Asylnarrativen Empörung zu erzeugen. Algorithmen auf TikTok und Facebook verstärken diese Inhalte überproportional. Die Schere zwischen rechtlicher Wirklichkeit und öffentlicher Wahrnehmung ist dabei kein Kollateralschaden, sondern das eigentliche politische Produkt.