Die meisten Faktenchecks beschäftigen sich mit einzelnen Aussagen: Hat Politiker X das wirklich gesagt? Stimmt diese Zahl? Ist dieses Video echt? Das ist sinnvoll und notwendig, aber es erfasst nur einen Teil des Problems.
Daneben gibt es etwas anderes: gezielte, koordinierte Versuche, die öffentliche Meinung durch systematisch verbreitete Falschinformationen zu beeinflussen. Nicht eine Falschbehauptung, sondern Hunderte. Nicht ein Akteur, sondern ein Netzwerk. Nicht aus Versehen, sondern mit Absicht und oft mit erheblichem Aufwand.
Genau das ist das Thema dieses Bereichs.
Was hier gesammelt wird
Der Bereich Desinformation dokumentiert Kampagnen und die Akteure dahinter. Das bedeutet:
- Wer verbreitet systematisch falsche oder verzerrende Inhalte, und mit welcher Struktur?
- Welche Muster tauchen immer wieder auf, bestimmte Narrative, Framings, Zielgruppen?
- Wie hängen einzelne Beiträge, Accounts oder Medien miteinander zusammen?
Einzelne Quellenlinks aus diesem Bereich tauchen auch in normalen Faktenchecks auf. Hier geht es aber um die übergeordnete Ebene: die Kampagne selbst, nicht nur ihr aktueller Ausschlag.
Ein Beispiel aus dem Inland: das Springer-Netzwerk
Der Axel Springer Verlag gibt mit BILD und WELT zwei der reichweitenstärksten deutschen Medien heraus. Beide haben in den letzten Jahren eine deutliche Rechtsverschiebung vollzogen: BILD unter Julian Reichelt, der das Blatt bis 2021 leitete, WELT unter ähnlich aufgestellter Führung.
Nach seinem Rauswurf bei BILD gründete Reichelt das Portal NIUS, das sich stilistisch an amerikanische Rechtspopulisten anlehnt: emotionale Schlagzeilen, permanente Migrationsfokussierung, Relativierung rechtsextremer Vorfälle. NIUS und BILD teilen nicht nur Personal und Tonlage, sondern auch Interviewpartner und Narrative. Der Volksverpetzer hat dokumentiert, dass die neu gegründete "Ostdeutsche Allgemeine" (OAZ) dasselbe Netzwerk weiter ausbaut, mit Kubitschek-Interviews und Positionen, die noch weiter rechts liegen als NIUS.
Keine dieser Quellen erfindet Nachrichten aus dem Nichts. Das Muster ist subtiler: legitime Ereignisse werden einseitig gerahmt, Opfer- und Tätergruppen vertauscht, Relativierungen so verpackt, dass sie als sachliche Einordnung wirken.
Wenn die Partei die Propaganda selbst herstellt
Die Die "Alternative für Deutschland" verlässt sich nicht nur auf befreundete Medien, sie automatisiert die Produktion. Eine CORRECTIV-Recherche vom Juli 2026 beschreibt "Alternita Studio", ein KI-Tool aus dem Umfeld der Partei, das Posts, Grafiken und Pressemitteilungen im Parteidesign erzeugt. Das System zieht alle 15 Minuten Nachrichten ein, voreingestellt aus NIUS, Junger Freiheit und Apollo News, sortiert sie nach prognostizierter Viralität und schreibt daraus zugespitzte Texte. Das Zentrum für Digitalrechte und Demokratie, das die Recherche mit einem eigenen Testzugang überprüfte, fand: Durch diesen Viralitätsfilter bleiben überproportional Meldungen über Straftaten von Menschen mit Migrationshintergrund übrig. Die Themenauswahl ist damit kein Zufall, sondern eine Einstellung. Die AfD bestreitet über ihre Anwälte mehrere Punkte der Recherche, darunter den Zeitplan.
Dazu kommt die Bildproduktion. Grimbart Studio, ein KI-Comic- und Animationsprojekt des früheren Identitären Alexander Kleine, liefert Anime-Videos, Comics und Malbücher für junge Zielgruppen. Ein Video über den Luftangriff auf Dresden nennt 250.000 Tote. Die Dresdner Historikerkommission kam nach Auswertung von über 54.000 Einzelinformationen auf höchstens rund 25.000, die 250.000 sind eine seit dem NS-Regime kursierende Propagandazahl. Mehrere AfD-Bundestagsabgeordnete bewarben die Comics, in Mecklenburg-Vorpommern wurden sie an Grundschulen verteilt. Wie beide Maschinen im Detail arbeiten, steht in Wut auf Knopfdruck.
Ein Beispiel aus dem Ausland: Russland
Russische Desinformationskampagnen gegen westliche Demokratien sind seit spätestens 2016 gut belegt. In Deutschland war RT Deutsch (Russia Today) bis zu seinem EU-weiten Verbot 2022 eine zentrale Plattform, mittlerweile weichen die Inhalte auf Telegram, X und alternative Portale aus.
Das Muster: pro-russische Narrative werden nicht nur über staatliche Kanäle verbreitet, sondern über Netzwerke aus Fake-Accounts und willigen Verstärkern im Inland. Die sogenannte "Operation Overload" ist ein dokumentiertes Beispiel, ein koordiniertes Vorgehen, das darauf abzielt, Faktenchecker mit Anfragen zu überfluten und gleichzeitig Fehlinformationen zu verbreiten, bevor eine Korrektur möglich ist. Ein Video aus dieser Kampagne erreichte auf X in Deutschland über eine Million Aufrufe.
Wie weit das technisch inzwischen geht, zeigt eine CeMAS-Analyse von Februar 2026: Mindestens 72 koordinierte TikTok-Accounts veröffentlichten zwischen November 2024 und Januar 2026 über 5.200 Videos mit KI-generierter Desinformation gegen die Bundesregierung, darunter erfundene Verbote, fiktive Abgaben und systematisch negative Darstellungen von Kanzler Friedrich Merz. Die Reichweite: rund 162 Millionen Aufrufe. Parallel werden die Die "Alternative für Deutschland" positiv gerahmt und pro-russische Narrative verbreitet. Hinweise auf nicht-deutsche Urheberschaft (Sprachfehler in KI-Vertonungen, ein Account postete zunächst russische Tonspur, koordinierte Registrierungen im Minutenabstand) machen den Zusammenhang sichtbar.
Besonders effektiv ist die Strategie, echte Spannungen auszunutzen: Migrationsdebatten, Energiepreise, Nato-Skepsis, all das existiert als echtes gesellschaftliches Thema und wird gezielt mit falschen oder verzerrten Informationen aufgeladen.
Nicht jede Einflussnahme ist verdeckt
Trollfabriken, geklonte Nachrichtenseiten und Fake-Accounts sind die eine Seite. Daneben gibt es Einflussnahme, die niemand verstecken muss. Im Juli 2026 schrieb das US-Außenministerium offen mehrere Millionen Dollar für europäische Organisationen aus, die zu "Souveränität", Migration und "Zensur" arbeiten, also gegen jene Regeln, mit denen die EU Desinformation und Hetze eindämmen will. Das ist keine Fälschungskampagne, sondern Förderpolitik mit Aktenzeichen und Bewerbungsfrist. Sie gehört trotzdem hierher, weil sie an denselben Stellschrauben dreht: an den Narrativen und an den Institutionen, die dagegenhalten. Wie das Programm funktioniert und wer davon profitieren soll, steht in Washington zahlt für Europas Rechte.
Was das für Faktenfackel bedeutet
Dieser Bereich wird keine abgeschlossenen Artikel im klassischen Sinne sein. Kampagnen entwickeln sich, Akteure passen ihre Strategie an, neue Verbindungen werden sichtbar. Die Einträge hier sind eher Dossiers, ein Stand der Analyse zu einem Zeitpunkt, der bei Bedarf fortgeschrieben wird.
Wer einen einzelnen Falschbehauptungs-Faktencheck sucht, ist in den Faktenchecks besser aufgehoben. Wer verstehen will, wer hinter bestimmten Narrativen steckt und wie sie funktionieren, ist hier richtig.
Änderungshistorie
- 16. Juli 2026: Zwei Abschnitte ergänzt: zur automatisierten KI-Propaganda aus dem AfD-Umfeld (Alternita Studio, Grimbart Studio) und zu offener staatlicher Einflussnahme, mit Verweis auf die Förderausschreibung des US-Außenministeriums für europäische Organisationen.