[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"\u002Flagerfeuer\u002Fperspektiven\u002F2026-06-27.afd-reaktion-gff-gutachten-surround":3,"lagerfeuer-2026-06-27.afd-reaktion-gff-gutachten":9,"references:\u002Flagerfeuer\u002Fperspektiven\u002F2026-06-27.afd-reaktion-gff-gutachten":179,"quelle-gesellschaft-fuer-freiheitsrechte":183,"quelle-alice-weidel":245,"quelle-frag-den-staat":401},[4,8],{"title":5,"path":6,"stem":7},"1.500 Seiten, ein Ergebnis: Die AfD ist verfassungswidrig","\u002Flagerfeuer\u002Fperspektiven\u002F2026-06-26.gff-gutachten-afd-verfassungswidrig","lagerfeuer\u002Fperspektiven\u002F2026-06-26.gff-gutachten-afd-verfassungswidrig",null,{"id":10,"title":11,"authors":12,"body":14,"date":162,"description":163,"extension":164,"icon":8,"iconTxt":8,"meta":165,"navigation":166,"part":8,"path":167,"publishedOn":162,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"seo":168,"stem":169,"subtitle":170,"tags":171,"__hash__":178},"lagerfeuer\u002Flagerfeuer\u002Fperspektiven\u002F2026-06-27.afd-reaktion-gff-gutachten.md","Das Drehbuch der Beruhigung: Die AfD-Reaktion auf das Gutachten",[13],"patrick-cornelissen",{"type":15,"value":16,"toc":153},"minimark",[17,48,51,56,75,81,93,99,111,115,122,130,134,137,140,143,147,150],[18,19,20,21,25,26,30,31,34,35,41,42,47],"p",{},"Am 25. Juni 2026 hat die ",[22,23],"quelle-ref",{"name":24},"gesellschaft-fuer-freiheitsrechte"," ihr Gutachten vorgestellt: 1.500 Seiten, 13 Monate Arbeit, ein achtköpfiges Team, mehr als 2.500 Einzelbelege, am Ende das Ergebnis, dass die AfD verfassungswidrig ist (wir haben das ",[27,28,29],"a",{"href":6},"hier eingeordnet","). Einen Tag später steht die Antwort, und sie kommt von ganz oben. Parteichefin ",[22,32],{"name":33},"alice-weidel"," ",[27,36,40],{"href":37,"rel":38},"https:\u002F\u002Fx.com\u002FAlice_Weidel\u002Fstatus\u002F2070426569554686306",[39],"nofollow","schreibt auf X",", das \"NGO-'Gutachten'\" sei \"mit KI erstellt\" und \"an den Haaren herbeigezogen\". Ihr Stellvertreter Stephan Brandner setzt fast wortgleich nach: ",[27,43,46],{"href":44,"rel":45},"https:\u002F\u002Fwww.afd.de\u002Fstephan-brandner-laecherlich-hilfloses-ki-gutachten-ist-versuchte-diffamierung-der-staerksten-partei-deutschlands\u002F",[39],"\"Lächerlich-hilfloses KI-Gutachten ist versuchte Diffamierung der stärksten Partei Deutschlands\"",".",[18,49,50],{},"In diesen zwei Reaktionen steckt schon fast das ganze Drehbuch. Sie widerlegen keinen einzigen der 2.500 Belege. Sie kleben ein Etikett auf die Quelle, ein Etikett auf die Methode und ein Etikett auf das Motiv. Wer die Reaktionen der Partei und ihres Umfelds in den 48 Stunden nach der Vorstellung nebeneinanderlegt, sieht überall dasselbe Schema. Fünf Schritte, immer in derselben Reihenfolge.",[52,53,55],"h2",{"id":54},"fünf-schritte","Fünf Schritte",[18,57,58,62,63,68,69,74],{},[59,60,61],"strong",{},"1. Den Absender unmöglich machen."," Bevor irgendein Inhalt geprüft wird, wird die GFF als parteiisch markiert. Bei Brandner ist sie \"eine Organisation, die den Grünen sehr nahe steht\". Das Portal ANSAGE nennt sie eine ",[27,64,67],{"href":65,"rel":66},"https:\u002F\u002Fansage.org\u002Ffeinde-von-freiheit-und-demokratie-wer-hinter-dem-neuen-afd-gutachten-steckt\u002F",[39],"\"grün-woke Vorfeldorganisation\""," ohne \"demokratische Legitimation durch Wahlen\". Die ",[27,70,73],{"href":71,"rel":72},"https:\u002F\u002Fjungefreiheit.de\u002Fpolitik\u002Fdeutschland\u002F2026\u002Fspd-und-gruene-trommeln-fuer-ein-afd-verbotsverfahren\u002F",[39],"Junge Freiheit"," listet die Geldgeber auf: Campact, Bertelsmann-Stiftung, die Open Society Foundations von George Soros. Die Spendenfinanzierung durch über 20.000 Menschen wird so zum Verdachtsmoment umgedeutet. Geprüft wird nicht das Gutachten, sondern der Stammbaum.",[18,76,77,80],{},[59,78,79],{},"2. Den Rang kleinreden."," Ein Gutachten ist kein Urteil, das stimmt, und genau diese richtige Beobachtung wird zur Entwarnung gedreht. Aus \"kein Gericht hat entschieden\" wird \"also bedeutungslos\". Brandner spricht von einem \"Sammelsurium\", das \"stark nach KI-Dominanz müffelt\". Der KI-Vorwurf trägt hier die Hauptlast, dazu gleich mehr.",[18,82,83,86,87,92],{},[59,84,85],{},"3. Verspotten."," Wo Schritt 2 sachlich tut, wird hier offen gelacht. Weidel nennt das Gutachten \"einen Witz sondergleichen\". Journalistenwatch titelt vom ",[27,88,91],{"href":89,"rel":90},"https:\u002F\u002Fjournalistenwatch.com\u002F2026\u002F06\u002F26\u002Feuchte-hoeschen-bei-den-linken-sommerloch-gutachten-empfiehlt-die-einzige-volkspartei-zu-verbieten\u002F",[39],"\"Sommerloch-Schlechtachten\""," und von \"feuchten Höschen bei den Linken\", spricht von \"tausend Seiten Lächerlichkeit und Dämlichkeit\" und von der GFF als \"linksradikaler Phantasieorganisation\". Der Spott ist kein Beiwerk, er ist die Botschaft: Wir nehmen das nicht ernst.",[18,94,95,98],{},[59,96,97],{},"4. Sich zum Opfer machen."," Weidel wirft den anderen Parteien vor, sie arbeiteten sich \"in einer skandalös-stümperhaften Art und Weise\" an der AfD ab, statt gute Politik zu machen. Bei Brandner ist das Gutachten eine \"versuchte Diffamierung der stärksten Partei Deutschlands\", ein \"zum Scheitern verurteilter, lächerlicher Versuch, die AfD zu vernichten\". Aus einer juristischen Prüfung wird ein Vernichtungsfeldzug, aus der größten Oppositionspartei das Verfolgungsopfer.",[18,100,101,104,105,110],{},[59,102,103],{},"5. Die Demokratie umdrehen."," Der letzte Schritt kehrt den Vorwurf um. Nicht die AfD bedroht die freiheitliche Ordnung, sondern wer sie verbieten will. Tichys Einblick formuliert es als Grundsatz: ",[27,106,109],{"href":107,"rel":108},"https:\u002F\u002Fwww.tichyseinblick.de\u002Fmeinungen\u002Fgutachten-afd\u002F",[39],"\"Die Demokratie lebt von der Kraft der Argumente, nicht von der Kraft der Verbote\"",", das Gutachten sei ein \"Pamphlet gegen die Demokratie\". Journalistenwatch spricht von \"Lawfare\". Der Begriff \"Gesinnungsjustiz\" liegt in der Luft. So wird aus der Verteidigung der Verfassung ein Angriff auf sie.",[52,112,114],{"id":113},"was-das-drehbuch-auslässt","Was das Drehbuch auslässt",[18,116,117,118,121],{},"Auffällig ist, was in keiner dieser Reaktionen vorkommt: ein Beleg. Das Gutachten stützt sich auf über 2.500 dokumentierte Einzelbelege, von Wahlprogrammen über parlamentarische Drucksachen bis zu Social-Media-Posts, alle über die öffentliche AfD-Datenbank von ",[22,119],{"name":120},"frag-den-staat"," nachprüfbar. Keine der Antworten greift einen einzigen davon heraus, um zu zeigen, dass er falsch zitiert, aus dem Zusammenhang gerissen oder fehlinterpretiert sei. Das Etikett ersetzt die Erwiderung.",[18,123,124,125,129],{},"Das ist die spiegelverkehrte Variante eines Musters, das wir an der AfD schon beschrieben haben. Beim ",[27,126,128],{"href":127},"\u002Flagerfeuer\u002Fdesinformation\u002F2026-04-29.afd-bestaetigungstheater","Bestätigungstheater"," wird ein wahrer Kern genommen und eine falsche Schlussfolgerung daraufgepfropft. Hier passiert das Gegenteil: Ein belastender Befund wird nicht entkräftet, sondern mit einem Begriff zugedeckt, bis niemand mehr hinschaut.",[52,131,133],{"id":132},"der-ki-vorwurf","Der KI-Vorwurf",[18,135,136],{},"Ein Vorwurf lohnt den genaueren Blick, weil er neu ist und gut funktioniert: Das Gutachten sei \"mit KI erstellt\" und deshalb wertlos. Weidel teilt dafür den Juristen Ralf Höcker, der behauptet, eine KI habe sogar den \"absoluten Kernbereich juristischer Tätigkeit\" übernommen, die Subsumtion, und die Prompts seien nicht offengelegt.",[18,138,139],{},"Der Vorwurf dockt an einen wahren Kern an. Die GFF hat tatsächlich riesige Textmengen ausgewertet, fast drei Millionen Social-Media-Posts gehören dazu, und solche Mengen sichtet niemand von Hand. Und die Frage, welche Werkzeuge an welcher Stelle im Spiel waren und wie transparent das gemacht wurde, ist berechtigt. Die GFF sollte sie beantworten.",[18,141,142],{},"Vom berechtigten Kern bis zum Schluss \"also wertlos\" ist es aber ein weiter Weg. Selbst wenn an der juristischen Bewertung Software beteiligt war, macht das keinen der über 2.500 einzeln benannten und über die AfD-Datenbank nachprüfbaren Belege ungeschehen. Es widerlegt keine einzige Schlussfolgerung, es verlangt höchstens, sie zu prüfen. Genau das tut die Reaktion nicht. Sie prüft nicht, sie etikettiert.",[52,144,146],{"id":145},"was-die-heftigkeit-verrät","Was die Heftigkeit verrät",[18,148,149],{},"Bleibt die Frage, was diese Reaktion eigentlich zeigt. Nach außen signalisiert sie Gelassenheit: lächerlich, Sommerloch, nicht der Rede wert. Wer eine Sache aber wirklich für bedeutungslos hält, mobilisiert dagegen nicht binnen 24 Stunden eine offizielle Parteimitteilung und einen gleichlautenden Chor quer durch das gesamte mediale Vorfeld. Man ignoriert sie.",[18,151,152],{},"Die Gleichförmigkeit ist das eigentlich Bemerkenswerte. Dieselben fünf Schritte, dieselben Begriffe, dieselbe Reihenfolge, von der Parteichefin auf X über die offizielle Mitteilung bis zum Blog. Das ist kein spontaner Reflex, das ist eine eingespielte Routine. Über Angst lässt sich von außen nichts seriös sagen. Über die Routine schon: Sie greift, sobald es ernst wird. Und an diesem Wochenende ist sie sehr schnell angesprungen.",{"title":154,"searchDepth":155,"depth":155,"links":156},"",3,[157,159,160,161],{"id":54,"depth":158,"text":55},2,{"id":113,"depth":158,"text":114},{"id":132,"depth":158,"text":133},{"id":145,"depth":158,"text":146},"2026-06-27","Die AfD und ihr Umfeld antworten auf das GFF-Gutachten nicht mit Argumenten, sondern mit einem wiedererkennbaren Abwehr-Drehbuch. Eine Mustersuche.","md",{},true,"\u002Flagerfeuer\u002Fperspektiven\u002F2026-06-27.afd-reaktion-gff-gutachten",{"title":11,"description":163},"lagerfeuer\u002Fperspektiven\u002F2026-06-27.afd-reaktion-gff-gutachten","Einen Tag nach dem GFF-Gutachten steht die Antwort. Nur widerlegt sie nichts, sie etikettiert. Fünf Schritte, ein Muster.",[172,173,174,175,176,177],"AfD","AfD-Verbot","Desinformation","Gesellschaft für Freiheitsrechte","Verfassungswidrig","research-done-review-pending","CfyUoygXAAoP8dLrbMwNJyIRLlnII9s1kg4l5twbM00",{"links":180,"quotes":181,"sources":182},[],[],[],[184],{"id":185,"title":154,"affiliation":8,"body":186,"date":234,"description":235,"extension":164,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":234,"meta":236,"name":175,"navigation":166,"path":237,"publishedOn":234,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"sameAs":238,"seo":239,"stem":240,"tags":241,"__hash__":244},"quellen\u002Fquellen\u002Fngo\u002Fgesellschaft-fuer-freiheitsrechte\u002Findex.md",{"type":15,"value":187,"toc":229},[188,192,201,205,222,226],[52,189,191],{"id":190},"über-die-quelle","Über die Quelle",[18,193,194,195,200],{},"Die Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V. (GFF) ist ein gemeinnütziger Verein mit Sitz in Berlin, der Grund- und Menschenrechte vor allem durch strategisch geführte Gerichtsverfahren und Verfassungsbeschwerden verteidigt. Sie wurde 2015 gegründet; Mitgründer und erster Vorsitzender war der Richter ",[27,196,199],{"href":197,"rel":198},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FGesellschaft_f%C3%BCr_Freiheitsrechte",[39],"Ulf Buermeyer"," (Vorstand bis 2025), Generalsekretär ist Malte Spitz. Die GFF finanziert sich überwiegend aus Spenden und Fördermitgliedschaften und kooperiert bei ihren Verfahren mit weiteren zivilgesellschaftlichen Organisationen.",[52,202,204],{"id":203},"links","Links",[206,207,208,216],"ul",{},[209,210,211],"li",{},[27,212,215],{"href":213,"rel":214},"https:\u002F\u002Ffreiheitsrechte.org\u002F",[39],"Webseite",[209,217,218],{},[27,219,221],{"href":197,"rel":220},[39],"Wikipedia",[52,223,225],{"id":224},"faktenfackel-bewertung","Faktenfackel Bewertung",[18,227,228],{},"Die GFF ist eine etablierte Grundrechts-NGO mit einer langen Reihe erfolgreicher Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht und anderen Gerichten (u.a. zu Staatstrojanern, Bestandsdatenauskunft und Pressefreiheit). Im Juni 2026 legte sie ein über einjähriges, durch Spenden finanziertes Gutachten zur Verfassungswidrigkeit der AfD vor, das die Partei erstmals umfassend an den Maßstäben prüft, die auch das Bundesverfassungsgericht in einem Verbotsverfahren anlegen würde.",{"title":154,"searchDepth":155,"depth":155,"links":230},[231,232,233],{"id":190,"depth":158,"text":191},{"id":203,"depth":158,"text":204},{"id":224,"depth":158,"text":225},"2026-06-26","Gemeinnütziger Verein für Grund- und Menschenrechte, der diese vor allem mit strategischer Prozessführung verteidigt. Gegründet 2015, Sitz Berlin.",{},"\u002Fquellen\u002Fngo\u002Fgesellschaft-fuer-freiheitsrechte",[197,213],{"description":235},"quellen\u002Fngo\u002Fgesellschaft-fuer-freiheitsrechte\u002Findex",[242,243],"NGO","Grundrechte","dMltjN1M-GD7Wcqj3UMiCHp0MltIPsyqY4cOT2AVgiY",[246],{"id":247,"title":154,"affiliation":8,"body":248,"date":389,"description":390,"extension":164,"imageAuthor":391,"jobTitle":8,"lastScanned":389,"meta":392,"name":393,"navigation":166,"path":394,"publishedOn":395,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"sameAs":8,"seo":396,"stem":397,"tags":398,"__hash__":400},"quellen\u002Fquellen\u002Fpolitiker\u002Falice-weidel\u002Findex.md",{"type":15,"value":249,"toc":382},[250,252,260,262,281,283,286,289,292,295,374,379],[52,251,191],{"id":190},[18,253,254,255,259],{},"Alice Elisabeth Weidel (* 6. Februar 1979 in Gütersloh) ist eine deutsche Politikerin (AfD). Sie ist seit 2017 Mitglied des Deutschen Bundestags. Weidel war zunächst ab September 2017 gemeinsam mit Alexander Gauland und ist seit September 2021 gemeinsam mit Tino Chrupalla Co-Vorsitzende der Bundestagsfraktion der Alternative für Deutschland (AfD), die vom Bundesamt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistische Bestrebung eingestuft wurde (das Verfahren vor dem VG Köln läuft noch). Seit Juni 2022 ist sie zudem zusammen mit Chrupalla Bundessprecherin der Partei. Darüber hinaus war sie von Februar 2020 bis Juli 2022 Landessprecherin der AfD Baden-Württemberg. Bei der Bundestagswahl 2017 bildete sie mit Gauland das Spitzenkandidaten-Duo für die AfD. Bei der Bundestagswahl 2021 kandidierte sie in gleicher Funktion gemeinsam mit Chrupalla. Bei der Bundestagswahl 2025 war sie Kanzlerkandidatin ihrer Partei, die damit erstmals eine solche aufstellte. (Quelle: ",[27,256,221],{"href":257,"rel":258},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FAlice_Weidel",[39],")",[52,261,204],{"id":203},[206,263,264,270,275],{},[209,265,266],{},[27,267,268],{"href":268,"rel":269},"https:\u002F\u002Falice-weidel.de\u002F",[39],[209,271,272],{},[27,273,257],{"href":257,"rel":274},[39],[209,276,277],{},[27,278,279],{"href":279,"rel":280},"https:\u002F\u002Fwww.bundestag.de\u002Fwebarchiv\u002Fabgeordnete\u002Fbiografien20\u002FW\u002Fweidel_alice-858184",[39],[52,282,225],{"id":224},[18,284,285],{},"Alice Weidel fällt regelmäßig durch sehr populistische Aussagen auf, die Faktenchecker wiederholt als unzutreffend oder irreführend eingestuft haben. Sie weiß, wie sie mediale Aufmerksamkeit erreicht, und nutzt dieses Instrument, um ihre Partei konstant in den Medien zu halten.",[18,287,288],{},"Die promovierte Ökonomin vertritt EU-kritische, migrationspolitisch restriktive und nationalkonservative Positionen und zählt zu den führenden Köpfen der Partei.",[18,290,291],{},"Sie ist Mitglied einer Partei, der nach Einschätzung vieler Beobachter eine homophobe Grundhaltung attestiert wird, und ist laut Medienberichten selbst durch Aussagen aufgefallen, die als homophob kritisiert wurden. Weidel lebt jedoch mit einer Frau in der Schweiz zusammen und zieht zwei Söhne mit ihr auf. Nach eigenen Angaben wäre sie nicht \"lesbisch\". Dazu ist ihre Partnerin in der Schweiz politisch in einer progressiven linken Partei aktiv. Die kognitive Dissonanz auf so vielen Ebenen ist relativ offensichtlich.",[18,293,294],{},"Alice Weidel ist streitsam und nutzt selber regelmäßig Anzeigen als Mittel der Meinungsmache. Sie hat aber auch einige Rechtsstreitigkeiten verloren.",[206,296,297,329,356,364,371],{},[209,298,299,300,303,304,313,314,47,319,322,323,328],{},"So hat ",[59,301,302],{},"extra3"," am Landgericht Hamburg gegen sie gewonnen und ",[27,305,308,309,312],{"href":306,"rel":307},"https:\u002F\u002Frsw.beck.de\u002Faktuell\u002Fdaily\u002Fmeldung\u002Fdetail\u002Flg-hamburg-afd-politikerin-alice-weidel-muss-satirische-bezeichnung-als-nazi-schlampe-hinnehmen",[39],"darf Alice Weidel als ",[59,310,311],{},"Nazi-Schlampe"," bezeichnen",". Da es hier um den Kontext angeht, hat Alice Weidel einen Prozess gewonnen, wo ",[27,315,318],{"href":316,"rel":317},"https:\u002F\u002Fwww.tagesspiegel.de\u002Fpotsdam\u002Flandeshauptstadt\u002Fpotsdamerin-zu-4800-euro-verurteilt-weil-sie-alice-weidel-mehrfach-als-nazischlampe-bezeichnete-14827196.html",[39],"eine Potsdamerin sie als \"Nazischlampe\" bezeichnet hatte",[320,321],"br",{},"\nMan sieht also, es ist wichtig, dass man Alice Weidel nur dann als Nazi-Schlampe bezeichnen darf, wenn man es im satirischen Kontext tut. Das sollten alle beachten. (Lesenswert ist hier auch der ",[27,324,327],{"href":325,"rel":326},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FStreisand-Effekt",[39],"Streisand-Effekt",".)",[209,330,331,332,337,338,343,344,349,350,355],{},"2023 hat sie in einem der vielen Gerichtsstreite ",[27,333,336],{"href":334,"rel":335},"https:\u002F\u002Fwww.zeit.de\u002Fpolitik\u002Fdeutschland\u002F2023-03\u002Falice-weidel-parteispendenaffaere-urteil-berufung",[39],"um Bußgelder für Spendenaffären verloren"," (",[27,339,342],{"href":340,"rel":341},"https:\u002F\u002Fwww.deutschlandfunk.de\u002Fafd-scheitert-mit-berufung-gegen-parteispendenurteil-100.html",[39],"DF dazu","). (Bis August 2025 musste die AfD bereits ",[27,345,348],{"href":346,"rel":347},"https:\u002F\u002Fwww.tagesschau.de\u002Finland\u002Finnenpolitik\u002Fafd-verstoesse-parteiengesetz-102.html",[39],"in Summe 1,1 Mio. Euro an Strafe zahlen"," für ",[27,351,354],{"href":352,"rel":353},"https:\u002F\u002Fwww.lto.de\u002Frecht\u002Fnachrichten\u002Fn\u002Fvg-berlin-vg2k20920-parteispendenaffaere-afd-prozess-verloren-parteiengesetz-parteispende-direktspende-alice-weidel",[39],"mehrere Verstöße"," gegen das Parteienfinanzierungsgesetz)",[209,357,358,359,47],{},"Alice Weidel hat Robert Habeck massiv für eine Anzeige wegen Beleidigung kritisiert, während sie selber über 100 Anzeigen selber gestellt hat. Die auf Meinungsfreiheit bedachte ",[27,360,363],{"href":361,"rel":362},"https:\u002F\u002Fwww.t-online.de\u002Fnachrichten\u002Fdeutschland\u002Fgesellschaft\u002Fid_100734052\u002Falice-weidel-afd-chefin-stellt-strafantraege-wegen-beleidigung-.html",[39],"AfD hat auch über 300 Anzeigen gestellt",[209,365,366],{},[27,367,370],{"href":368,"rel":369},"https:\u002F\u002Fwww.abendzeitung-muenchen.de\u002Fmuenchen\u002Fumland\u002Falice-weidel-afd-darf-nicht-im-adolf-hoelzl-haus-dachau-auftreten-art-454296",[39],"Alice Weidel durfte 2018 nicht im Adolf-Hölz Haus in Dachau auftreten",[209,372,373],{},"uvm.",[375,376,378],"h3",{"id":377},"fazit","Fazit",[18,380,381],{},"Keine glaubwürdige Quelle, Fakten müssen gecheckt werden.",{"title":154,"searchDepth":155,"depth":155,"links":383},[384,385,386],{"id":190,"depth":158,"text":191},{"id":203,"depth":158,"text":204},{"id":224,"depth":158,"text":225,"children":387},[388],{"id":377,"depth":155,"text":378},"2026-01-09","Alice Elisabeth Weidel (* 6. Februar 1979 in Gütersloh) ist eine deutsche Politikerin (AfD). Sie ist seit 2017 Mitglied des Deutschen Bundestags.","Sebastian Kahnert, DPA, Picture Alliance",{},"Alice Weidel","\u002Fquellen\u002Fpolitiker\u002Falice-weidel","2026-02-16",{"description":390},"quellen\u002Fpolitiker\u002Falice-weidel\u002Findex",[172,399],"Jurist-in","aMNiKr0xYDvc8KE_r81G--hIYUBEO0YMnbYniy2_xSQ",[402],{"id":403,"title":154,"affiliation":8,"body":404,"date":456,"description":457,"extension":164,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":456,"meta":458,"name":459,"navigation":166,"path":460,"publishedOn":456,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"sameAs":8,"seo":461,"stem":462,"tags":463,"__hash__":465},"quellen\u002Fquellen\u002Fngo\u002Ffrag-den-staat\u002Findex.md",{"type":15,"value":405,"toc":449},[406,408,411,414,422,430,432,439,441,444,446],[52,407,191],{"id":190},[18,409,410],{},"Wir bringen Licht ins Dunkel der Behörden",[18,412,413],{},"Jede Person hat das Recht auf Informationen aus Politik und Verwaltung. FragDenStaat hilft Dir dabei, Dein Recht durchzusetzen. Mit investigativen Recherchen, strategischen Klagen und Mitmachaktionen kämpfen wir für Informationsfreiheit und staatliche Transparenz.",[18,415,416,417,259],{},"(Quelle: ",[27,418,421],{"href":419,"rel":420},"https:\u002F\u002Ffragdenstaat.de\u002F",[39],"Homepage",[18,423,424,425,47],{},"FragDenStaat.de ist ein gemeinnütziges Projekt des ",[27,426,429],{"href":427,"rel":428},"https:\u002F\u002Fokfn.de\u002F",[39],"Open Knowledge Foundation Deutschland e.V.",[52,431,204],{"id":203},[206,433,434],{},[209,435,436],{},[27,437,419],{"href":419,"rel":438},[39],[52,440,225],{"id":224},[18,442,443],{},"\"Frag den Staat\" ist ein unabhängiges Projekt, das auch mit Klagen und anderen Mitteln Informationen für die Allgemeinheit ermittelt und frei gibt.\nEs ist durch Spenden finanziert und politisch nicht gebunden.",[375,445,378],{"id":377},[18,447,448],{},"Gute und glaubwürdige Quelle.",{"title":154,"searchDepth":155,"depth":155,"links":450},[451,452,453],{"id":190,"depth":158,"text":191},{"id":203,"depth":158,"text":204},{"id":224,"depth":158,"text":225,"children":454},[455],{"id":377,"depth":155,"text":378},"2026-01-30","FragDenStaat ist eine gemeinnützige Plattform für Informationsfreiheit. Sie hilft Menschen bei Auskunftsanfragen an Behörden und kämpft mit Recherchen und Klagen für staatliche Transparenz.",{},"Frag den Staat","\u002Fquellen\u002Fngo\u002Ffrag-den-staat",{"description":457},"quellen\u002Fngo\u002Ffrag-den-staat\u002Findex",[242,464],"Informationsfreiheit","K0cOusPRWEmwKAgSkLpMPTcETZ5C0ShHkM7HFhpYqZc"]