Link Beschreibung
Alicia Trautwein erklärt, dass die größten Wohlfahrtsprogramme in Amerika nicht an arme Familien, sondern an Konzerne gehen, und widerlegt damit das Klischee vom faulen Sozialhilfeempfänger.
Faktenfackel Bewertung
Einordnung
Die Behauptung, dass Unternehmenssubventionen die Ausgaben für Sozialhilfe im engeren Sinne übersteigen, wird von verschiedenen Seiten gestützt. Eine Analyse des Cato Institute (einer libertären Denkfabrik) beziffert die jährlichen Bundesausgaben für Unternehmenshilfen auf rund 181 Milliarden Dollar. Laut Think By Numbers belaufen sich die Ausgaben für Corporate Welfare auf ca. 92 Milliarden Dollar gegenüber 59 Milliarden für klassische Sozialhilfeprogramme wie Food Stamps.
Allerdings ist die Abgrenzung von "Corporate Welfare" umstritten. Die Zahlen variieren stark je nach Definition: Werden Steuervergünstigungen, direkte Subventionen, staatliche Kreditgarantien oder nur direkte Zahlungen gezählt? Das Hoover Institution der Stanford University spricht von einem breiten Spektrum an Unternehmenssubventionen, die Steuerzahler belasten.
Wichtig ist der Kontext: Die großen Sozialprogramme (Social Security, Medicare, Medicaid) übersteigen mit zusammen über der Hälfte des Bundeshaushalts sowohl Corporate Welfare als auch klassische Sozialhilfe bei weitem. Trautweins Vergleich bezieht sich auf das enge Segment der "Welfare"-Programme für Bedürftige, nicht auf das gesamte soziale Sicherungsnetz.
Das Mercatus Center der George Mason University betont zudem, dass die tatsächlichen Kosten von Corporate Welfare über die reinen Haushaltsausgaben hinausgehen, da sie Marktverzerrungen und Wettbewerbsnachteile für nicht-subventionierte Unternehmen verursachen.
Gegenquellen
- Cato Institute: Corporate Welfare in the Federal Budget
- Think By Numbers: Corporate vs. Social Welfare
- Hoover Institution: Welfare for the Well-Off (Stanford)
- Mercatus Center: Corporate Welfare Beyond the Budgetary Cost
- Taxpayers for Common Sense: 4 Examples of Corporate Welfare
Fazit
Die Grundaussage ist im Kern zutreffend: Die US-Bundesausgaben für Unternehmenssubventionen übersteigen die Ausgaben für klassische Sozialhilfe (Welfare im engeren Sinne) deutlich. Die genauen Zahlen hängen von der Definition ab, aber die Tendenz wird sowohl von linken als auch von konservativen/libertären Denkfabriken bestätigt. Die vereinfachende Gegenüberstellung lässt allerdings den Kontext der großen Sozialprogramme (Social Security, Medicare) außen vor.