Link Beschreibung
Faktencheck von CORRECTIV vom 28. August 2026 zu einem Bild, das auf X, Facebook und Instagram kursiert und Friedrich Merz gemeinsam mit Jeffrey Epstein beim BlackRock Investor Day am 17. Juni 2014 in New York zeigen soll. Auf dem Bild sind zusätzlich die Angaben "Case No.: A-2014-017" und "Document No.: D-2014-0831" eingeblendet, die den Eindruck erwecken sollen, es handle sich um ein Dokument aus einer offiziellen Akte.
Faktenfackel Bewertung
Einordnung
Das Bild ist eine KI-Fälschung. Mehrere voneinander unabhängige Befunde stützen das:
Ein Wasserzeichen-Check über SynthID, eine Technologie von Google DeepMind zur unsichtbaren Kennzeichnung KI-generierter Bilder, Videos, Audio- und Textinhalte, findet laut CORRECTIV Spuren einer Google-KI in dem Bild. Für sich genommen ist das kein endgültiger Beweis: Ein SynthID-Treffer zeigt nur, dass ein Bild irgendwann durch ein Google-KI-Tool gelaufen ist, etwa auch bei einer bloßen Komprimierung eines echten Fotos. Als einzelnes Indiz beweist der Fund also nicht, dass die gezeigte Szene erfunden ist. In Kombination mit den folgenden Befunden ergibt sich aber ein stimmiges Bild.
Die eingeblendeten Aktenzeichen "Case No.: A-2014-017" und "Document No.: D-2014-0831" tauchen laut CORRECTIV in der vom US-Justizministerium veröffentlichten Epstein-Aktendatenbank nicht auf. Echte Aktenzeichen aus den Epstein-Files haben zudem ein anderes Format. CORRECTIV weist selbst darauf hin, dass die Suchfunktion des Ministeriums bei handschriftlichen oder schlecht digitalisierten Dokumenten nicht immer zuverlässig arbeitet, ein einzelner Nulltreffer ist also kein endgültiger Beweis. Als weiteres Indiz neben dem Wasserzeichen und der fehlenden Präsenz in den Veranstaltungsunterlagen trägt der Befund trotzdem zum Gesamtbild bei.
Der BlackRock Investor Day 2014 fand tatsächlich am 17. Juni 2014 statt, wie die eigene Pressemitteilung des Unternehmens bestätigt. In der öffentlich zugänglichen, 188 Seiten umfassenden Präsentation zu der Veranstaltung tauchen laut CORRECTIV weder Merz noch Epstein auf.
Das gewichtigste Gegenargument betrifft den zeitlichen Ablauf: Merz hatte im Juni 2014 noch keine Funktion bei BlackRock. Erst im März 2016, fast zwei Jahre nach der angeblichen Aufnahme, wurde er zum Aufsichtsratsvorsitzenden der BlackRock Asset Management Deutschland AG berufen und übernahm zusätzlich eine Beraterrolle für die Beziehungen zu Kunden, Regulierern und Regierungsbehörden. Das bestätigen unabhängig voneinander sowohl die zeitgenössische Berichterstattung von portfolio institutionell als auch finanzwelt.de, das sich auf die damalige BlackRock-Pressemitteilung stützt. Merz war damit weder BlackRock-Manager noch Mitglied des Konzernvorstands, sondern Chef eines Landes-Aufsichtsgremiums mit einer zusätzlichen Beraterfunktion. Schon die Behauptung selbst verwischt diese Unterscheidung, wenn sie von einer angeblichen "Mitarbeiter"-Rolle bei BlackRock spricht.
Verbreitet wurde das Bild unter anderem über einen X-Account, der dazu nur "888" schrieb. Der Account bezeichnet sich laut CORRECTIV in seiner Profilbeschreibung als "Satire", der konkrete Post trägt jedoch keinen Satire-Hinweis. CORRECTIV dokumentiert die Verbreitung außerdem auf Facebook und Instagram: über die Facebook-Seite "AfD Deutschland - Basis" sowie über einen Instagram-Account, der das Bild mit dem Zusatz teilte, es "könnte auch KI sein, aber sind wir mal ehrlich".
Es ist nicht die erste Fälschung dieser Art: Bereits im Februar 2026 prüfte CORRECTIV ein anderes manipuliertes Bild, das Merz neben Epstein zeigen sollte. Grundlage war dort eine echte Aufnahme von Epstein und Donald Trump aus dem Jahr 1997, in die Merz nachträglich eingefügt worden war.
Fazit
Das Bild ist eine KI-Fälschung. SynthID-Wasserzeichen, nicht auffindbare Aktenzeichen und die fehlende Präsenz von Merz und Epstein in den Veranstaltungsunterlagen sind Indizien, die zusammengenommen ein stimmiges Bild ergeben. Den Ausschlag gibt aber der zeitliche Ablauf: Merz übernahm erst rund zwei Jahre nach der angeblichen Aufnahme eine Funktion bei BlackRock, und auch dann nicht als Konzernmitarbeiter, sondern als Aufsichtsratsvorsitzender der deutschen Tochtergesellschaft mit Beraterfunktion.