[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fdpa-faktencheck\u002Flinks\u002Fgrok-umfrage-afd-33-prozent-surround":3,"quelle-links\u002Fgrok-umfrage-afd-33-prozent":9,"quellenlink-links\u002Fgrok-umfrage-afd-33-prozent":114,"\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fdpa-faktencheck\u002Flinks\u002Fgrok-umfrage-afd-33-prozent-coSources":236,"references:\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fdpa-faktencheck\u002Flinks\u002Fgrok-umfrage-afd-33-prozent":237,"\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fdpa-faktencheck\u002Flinks\u002Fgrok-umfrage-afd-33-prozent-referrers":339,"quelle-dpa-faktencheck":342,"quelle-x":400,"quelle-mimikama":430,"quelle-bild-zeitung":484},[4,8],{"title":5,"path":6,"stem":7},"dpa-Faktencheck: Gefälschtes DW-Video kündigt Merz-Rücktritt an","\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fdpa-faktencheck\u002Flinks\u002Fmerz-ruecktritt-dw-fake-video","quellen\u002Ffaktenchecks\u002Fdpa-faktencheck\u002Flinks\u002F20260810.merz-ruecktritt-dw-fake-video",null,{"id":10,"title":11,"affiliation":8,"body":12,"date":102,"description":103,"extension":104,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":102,"meta":105,"name":27,"navigation":106,"path":107,"publishedOn":102,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":108,"stem":109,"tags":110,"__hash__":113},"quellen\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fdpa-faktencheck\u002Findex.md","",{"type":13,"value":14,"toc":92},"minimark",[15,20,43,46,50,73,77,82,85,89],[16,17,19],"h2",{"id":18},"über-die-quelle","Über die Quelle",[21,22,23,24,28,29,36,37,42],"p",{},"Der ",[25,26,27],"strong",{},"DPA-Faktencheck"," ist die Faktencheck-Redaktion der Deutschen Presse-Agentur (dpa), Deutschlands größter Nachrichtenagentur. Die Redaktion prüft virale Behauptungen aus Social Media und Politik, recherchiert Primärquellen und veröffentlicht ihre Bewertungen unter ",[30,31,35],"a",{"href":32,"rel":33},"https:\u002F\u002Fdpa-factchecking.com\u002F",[34],"nofollow","dpa-factchecking.com",". Die DPA ist ",[30,38,41],{"href":39,"rel":40},"https:\u002F\u002Fwww.ifcncodeofprinciples.poynter.org\u002Fprofile\u002Fdpa-deutsche-presse-agentur-faktenchecking-team",[34],"Verified Signatory des International Fact-Checking Network (IFCN)"," und unterliegt damit den IFCN-Prinzipien zu Unparteilichkeit, Transparenz der Quellen und Methodik.",[21,44,45],{},"DPA-Faktenchecks werden als Agenturmeldungen an Mitgliedshäuser ausgespielt und tauchen daher in zahlreichen deutschen und österreichischen Medien (Tagesspiegel, Welt, Kurier, Stuttgarter Zeitung, t-online u. a.) parallel auf. Die Redaktion arbeitet seit 2017 systematisch im Faktencheck-Bereich, ursprünglich als Teil des Facebook-Third-Party-Fact-Checking-Programms.",[16,47,49],{"id":48},"links","Links",[51,52,53,60,67],"ul",{},[54,55,56],"li",{},[30,57,59],{"href":32,"rel":58},[34],"Faktencheck-Portal",[54,61,62],{},[30,63,66],{"href":64,"rel":65},"https:\u002F\u002Fwww.dpa.com\u002F",[34],"DPA-Hauptseite",[54,68,69],{},[30,70,72],{"href":39,"rel":71},[34],"IFCN-Profil",[16,74,76],{"id":75},"faktenfackel-bewertung","Faktenfackel Bewertung",[78,79,81],"h3",{"id":80},"einordnung","Einordnung",[21,83,84],{},"DPA-Faktencheck zählt zu den etablierten Faktencheck-Redaktionen im deutschsprachigen Raum, mit hoher Quellentransparenz und IFCN-Zertifizierung. Die Methodik ist durchgängig dokumentiert, einzelne Faktenchecks werden bei neuer Faktenlage aktualisiert oder korrigiert. Im Faktenfackel-Kontext werden DPA-Faktenchecks als belastbare Sekundärquelle behandelt; bei jeder Übernahme bleibt die Pflicht zur Verifikation gegen die zugrunde liegenden Primärquellen bestehen.",[78,86,88],{"id":87},"fazit","Fazit",[21,90,91],{},"Verlässliche Faktencheck-Redaktion mit professioneller Methodik und IFCN-Zertifizierung.",{"title":11,"searchDepth":93,"depth":93,"links":94},3,[95,97,98],{"id":18,"depth":96,"text":19},2,{"id":48,"depth":96,"text":49},{"id":75,"depth":96,"text":76,"children":99},[100,101],{"id":80,"depth":93,"text":81},{"id":87,"depth":93,"text":88},"2026-04-26","Faktencheck-Redaktion der Deutschen Presse-Agentur, signatory des International Fact-Checking Network.","md",{},true,"\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fdpa-faktencheck",{"description":103},"quellen\u002Ffaktenchecks\u002Fdpa-faktencheck\u002Findex",[111,112],"Faktencheck","Nachrichtenagentur","_7Ok8tKNtG5ZEEJ6vDF7kURxdz2AbfE-LeK-NEI4VSU",{"id":115,"title":116,"body":117,"claim":212,"claimAuthor":213,"coSources":214,"code":216,"date":217,"description":218,"extension":104,"lastScanned":217,"meta":219,"navigation":106,"path":220,"publishedOn":217,"quoteCodes":8,"referenceCodes":221,"reviewedAt":222,"seo":223,"sourceDate":224,"status":225,"stem":227,"tags":228,"type":233,"uri":144,"verdict":234,"__hash__":235},"quellenlinks\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fdpa-faktencheck\u002Flinks\u002F20260914.grok-umfrage-afd-33-prozent.md","Erfundene Umfrage: AfD bei 33 Prozent, Grafik von Grok",{"type":13,"value":118,"toc":206},[119,136,138,140,165,174,183,197,199],[21,120,121,122,126,127,131,132,135],{},"Faktencheck von ",[123,124],"quelle-ref",{"name":125},"dpa-faktencheck"," vom 14. September 2026 zu einer Sonntagsfrage-Grafik, die auf ",[123,128,130],{"name":129},"x","X"," kursiert und der AfD bundesweit 33 Prozent und der Union 19,5 Prozent zuschreibt. Als Quelle nennt die Grafik \"OSTA für Bild\". Ein Umfrageinstitut dieses Namens gibt es nicht, die Grafik wurde mit Grok erzeugt, dem KI-Bildwerkzeug der Plattform X. ",[123,133],{"name":134},"mimikama"," griff den Befund am 17. September 2026 in einem eigenen, ausführlicheren Faktencheck auf und ergänzte ihn.",[16,137,76],{"id":75},[78,139,81],{"id":80},[21,141,23,142,147,148,153,154,159,160,164],{},[30,143,146],{"href":144,"rel":145},"https:\u002F\u002Fdpa-factchecking.com\u002Fgermany\u002F260914-99-640444\u002F",[34],"dpa-Faktencheck: Angebliche Wahlumfrage-Ergebnisse mit KI erstellt (14. September 2026)"," kommt zu diesem Ergebnis, der ",[30,149,152],{"href":150,"rel":151},"https:\u002F\u002Fwww.mimikama.org\u002Fafd-33-prozent-umfrage-grok-ki-grafik\u002F",[34],"Mimikama-Faktencheck von Tom Wannenmacher (17. September 2026)"," stützt sich darauf und ergänzt einige Details. Ein Umfrageinstitut namens OSTA lässt sich nirgends finden, weder in der Institutsübersicht von ",[30,155,158],{"href":156,"rel":157},"https:\u002F\u002Fwww.wahlrecht.de\u002Fumfragen\u002F",[34],"wahlrecht.de"," noch über eine Websuche. Auch der zweite Teil der Quellenangabe passt nicht: Die Grafik nennt die ",[123,161,163],{"name":162},"bild-zeitung","Bild-Zeitung"," als Auftraggeber, laut Mimikama lässt das Blatt seine Umfragen aber üblicherweise von Insa erheben.",[21,166,167,168,173],{},"Die Werte in der Grafik weichen zudem deutlich von allen echten Erhebungen des Zeitraums ab. Laut der ",[30,169,172],{"href":170,"rel":171},"https:\u002F\u002Fweb.archive.org\u002Fweb\u002F20260914110516\u002Fhttps:\u002F\u002Fwww.wahlrecht.de\u002Fumfragen\u002F",[34],"Sonntagsfragen-Übersicht von wahlrecht.de"," (Stand 14. September 2026, veröffentlichte Umfragen zwischen 18. August und 12. September 2026 von Allensbach, Verian, Forsa, Forschungsgruppe Wahlen, Infratest dimap, Insa und YouGov) lag die AfD bundesweit zwischen 27 und 29 Prozent, die Union zwischen 20 und 22,5 Prozent. Mit 33 Prozent liegt die AfD in der Grafik vier Punkte über dem höchsten echten Wert, die Union mit 19,5 Prozent knapp unter dem niedrigsten. Der Abstand zwischen beiden Parteien fällt mit 13,5 Punkten deutlich größer aus als in jeder der echten Erhebungen. Nur die Werte für SPD und Grüne liegen ungefähr im Rahmen der echten Umfragen, was die Fälschung nach Einschätzung von Mimikama glaubwürdiger wirken lässt, als sie es bei durchweg abwegigen Zahlen wäre.",[21,175,176,177,182],{},"Die dpa fand die Herkunft der Grafik über eine Bilderrückwärtssuche: Ein X-Beitrag vom 13. September 2026 zeigt dieselbe Grafik mit dem Hinweis \"Erstellt mit Grok Imagine\", dem Bildgenerator der KI Grok auf der Plattform X. Mimikama hat die Uhrzeiten aus den Daten der Beiträge ausgelesen: Der ursprüngliche Beitrag erschien gegen 8:58 Uhr, um 11:16 Uhr teilte ein anderes Konto die Grafik erneut, diesmal ohne den Hinweis und mit dem Kommentar \"Endlich! 33%\". Auf dem Screenshot von Mimikama hat dieser Beitrag mehr als 56.000 Anzeigen. Der KI-Hinweis stand nur klein unter dem Bild des ursprünglichen Beitrags, nicht in der Grafik selbst, und ging deshalb beim Weiterverbreiten verloren. Im Thread des um 11:16 Uhr geteilten Beitrags fragte ein Nutzer Grok direkt, ob die Umfrage echt sei. Die KI antwortete in einer ",[30,178,181],{"href":179,"rel":180},"https:\u002F\u002Fperma.cc\u002FG3JT-L47K",[34],"archivierten Antwort",", dass weder das Institut OSTA noch die Umfrage existierten.",[21,184,185,186,191,192,196],{},"Der Fall reiht sich in ein wiederkehrendes Muster ein. Erst Anfang September kursierte eine angebliche Insa-Umfrage zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt, die die AfD bei 46 Prozent sah. ",[187,188,190],"source-ref",{"code":189},"mimikama-insa-umfrage-sachsen-anhalt-gefaelscht","Auch diese Umfrage war gefälscht",". Ende August diente ein abgefilmter Grok-Chat als vermeintlicher Beleg für einen \"Bevölkerungsaustausch\", ",[187,193,195],{"code":194},"mimikama-grok-video-bevoelkerungsaustausch","ebenfalls ohne reale Grundlage",". In allen drei Fällen erzeugt oder verändert eine KI Material, das auf den ersten Blick amtlich oder belegt wirkt und erst beim Abgleich mit echten Zahlen oder Primärquellen als Fälschung auffällt.",[78,198,88],{"id":87},[21,200,201,202,205],{},"Die Behauptung ist ",[25,203,204],{},"falsch",": Ein Umfrageinstitut namens OSTA existiert nicht, und die Werte für AfD und Union liegen außerhalb aller sieben echten Sonntagsfragen des Zeitraums. Die Grafik stammt vom KI-Bildgenerator Grok Imagine, ein ursprünglich beigefügter KI-Hinweis ging beim Weiterteilen verloren.",{"title":11,"searchDepth":93,"depth":93,"links":207},[208],{"id":75,"depth":96,"text":76,"children":209},[210,211],{"id":80,"depth":93,"text":81},{"id":87,"depth":93,"text":88},"Eine Sonntagsfrage-Grafik mit der Quellenangabe \"OSTA für Bild\" zeigt die AfD bundesweit bei 33 Prozent und die Union bei 19,5 Prozent.","Anonymer X-Beitrag",[215],"grok","dpa-faktencheck-grok-umfrage-afd-33-prozent","2026-09-18","Eine KI-Grafik zeigt angeblich eine Umfrage mit AfD bei 33 Prozent. dpa und Mimikama widerlegen das erfundene Institut OSTA.",{},"\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fdpa-faktencheck\u002Flinks\u002Fgrok-umfrage-afd-33-prozent",[189,194],"2026-09-18T20:30:41Z",{"title":116,"description":218},"2026-09-14",[226],"import:success 2026-09-18T08:28:50Z","quellen\u002Ffaktenchecks\u002Fdpa-faktencheck\u002Flinks\u002F20260914.grok-umfrage-afd-33-prozent",[229,230,231,232],"Desinformation","Umfragen","KI-Faelschung","AfD","article","false","RWUXZf2G6I_Df0CpAR70XqGdw7QJ7xOR6LsE9PDtWfQ",[],{"links":238,"quotes":264,"sources":265},[239,251],{"date":240,"sourceDate":241,"publishedOn":240,"title":242,"code":194,"uri":243,"type":233,"path":244,"tags":245,"coSources":249},"2026-08-26","2026-08-25","Grok-Chat als angeblicher Beleg für Bevölkerungsaustausch","https:\u002F\u002Fwww.mimikama.org\u002Fgrok-video-bevoelkerungsaustausch\u002F","\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fmimikama\u002Flinks\u002Fgrok-video-bevoelkerungsaustausch",[229,246,247,248],"Migration","Ceuta","Verschwörungserzählung",[250,215],"tiktok",{"date":252,"sourceDate":253,"publishedOn":252,"title":254,"code":189,"uri":255,"type":233,"path":256,"tags":257,"coSources":260},"2026-09-03","2026-09-02","Gefälschte Insa-Umfrage sieht AfD bei 46 Prozent","https:\u002F\u002Fwww.mimikama.org\u002Fafd-bei-46-prozent-in-sachsen-anhalt-diese-umfrage-hat-es-nie-gegeben\u002F","\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fmimikama\u002Flinks\u002Finsa-umfrage-sachsen-anhalt-gefaelscht",[229,258,259,230,231,232],"Landtagswahl","Sachsen-Anhalt",[261,262,263],"insa","forschungsgruppe-wahlen","infratest-dimap",[],[266],{"id":267,"title":11,"affiliation":8,"body":268,"date":328,"description":329,"extension":104,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":328,"meta":330,"name":276,"navigation":106,"path":331,"publishedOn":328,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":332,"seo":334,"stem":335,"tags":336,"__hash__":338},"quellen\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fmimikama\u002Findex.md",{"type":13,"value":269,"toc":320},[270,272,278,293,295,308,310,312,315,317],[16,271,19],{"id":18},[21,273,274,277],{},[25,275,276],{},"Mimikama"," ist ein österreichischer gemeinnütziger Verein (Verein zur Aufklärung über Internetmissbrauch) mit Sitz in Wien. Gegründet 2011 von Thomas Schmid, ist Mimikama eine der ältesten und bekanntesten Faktencheck-Organisationen im deutschsprachigen Raum. Der Name \"Mimikama\" stammt aus dem Swahili und bedeutet \"es stimmt\".",[21,279,280,281,286,287,292],{},"Die Redaktion deckt Hoaxes, Falschmeldungen, Kettenbriefe und Desinformation im Internet auf und veröffentlicht ihre Einordnungen auf ",[30,282,285],{"href":283,"rel":284},"https:\u002F\u002Fwww.mimikama.org\u002F",[34],"mimikama.org",". Mimikama ist ",[30,288,291],{"href":289,"rel":290},"https:\u002F\u002Fwww.ifcncodeofprinciples.poynter.org\u002Fprofile\u002Fmimikama",[34],"signatory des International Fact-Checking Network (IFCN)"," und damit den IFCN-Prinzipien zu Unparteilichkeit und Quellentransparenz verpflichtet. Die Organisation ist außerdem Meta-Faktencheck-Partner und prüft Inhalte auf Facebook und Instagram.",[16,294,49],{"id":48},[51,296,297,303],{},[54,298,299],{},[30,300,302],{"href":283,"rel":301},[34],"Mimikama-Website",[54,304,305],{},[30,306,72],{"href":289,"rel":307},[34],[16,309,76],{"id":75},[78,311,81],{"id":80},[21,313,314],{},"Mimikama ist eine der ältesten Faktencheck-Organisationen im deutschsprachigen Raum und hat sich besonders auf virale Falschmeldungen und Social-Media-Hoaxes spezialisiert. Die IFCN-Zertifizierung bestätigt Unabhängigkeit und Methodentransparenz. Mimikama ist eine belastbare Sekundärquelle für Falschmeldungen aus dem österreichischen und deutschsprachigen Raum.",[78,316,88],{"id":87},[21,318,319],{},"Verlässliche und langjährig etablierte Faktencheck-Redaktion mit IFCN-Zertifizierung und Schwerpunkt auf viralen Internet-Hoaxes.",{"title":11,"searchDepth":93,"depth":93,"links":321},[322,323,324],{"id":18,"depth":96,"text":19},{"id":48,"depth":96,"text":49},{"id":75,"depth":96,"text":76,"children":325},[326,327],{"id":80,"depth":93,"text":81},{"id":87,"depth":93,"text":88},"2026-05-11","Österreichischer Verein zur Aufklärung über Internetmissbrauch, der seit 2011 Hoaxes, Falschmeldungen und Desinformation im Netz aufdeckt.",{},"\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fmimikama",[283,333],"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FMimikama",{"description":329},"quellen\u002Ffaktenchecks\u002Fmimikama\u002Findex",[111,337,229],"Österreich","iDLmzJ6cDX8j1M4iIlIX0eDCwWNV0DWDF9pl6ya-QaI",{"id":216,"count":340,"results":341},0,[],[343],{"id":10,"title":11,"affiliation":8,"body":344,"date":102,"description":103,"extension":104,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":102,"meta":397,"name":27,"navigation":106,"path":107,"publishedOn":102,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":398,"stem":109,"tags":399,"__hash__":113},{"type":13,"value":345,"toc":389},[346,348,358,360,362,379,381,383,385,387],[16,347,19],{"id":18},[21,349,23,350,28,352,36,355,42],{},[25,351,27],{},[30,353,35],{"href":32,"rel":354},[34],[30,356,41],{"href":39,"rel":357},[34],[21,359,45],{},[16,361,49],{"id":48},[51,363,364,369,374],{},[54,365,366],{},[30,367,59],{"href":32,"rel":368},[34],[54,370,371],{},[30,372,66],{"href":64,"rel":373},[34],[54,375,376],{},[30,377,72],{"href":39,"rel":378},[34],[16,380,76],{"id":75},[78,382,81],{"id":80},[21,384,84],{},[78,386,88],{"id":87},[21,388,91],{},{"title":11,"searchDepth":93,"depth":93,"links":390},[391,392,393],{"id":18,"depth":96,"text":19},{"id":48,"depth":96,"text":49},{"id":75,"depth":96,"text":76,"children":394},[395,396],{"id":80,"depth":93,"text":81},{"id":87,"depth":93,"text":88},{},{"description":103},[111,112],[401],{"id":402,"title":11,"affiliation":8,"body":403,"date":419,"description":409,"extension":104,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":419,"meta":420,"name":421,"navigation":106,"path":422,"publishedOn":423,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":424,"stem":425,"tags":426,"__hash__":429},"quellen\u002Fquellen\u002Fallgemein\u002Fx\u002Findex.md",{"type":13,"value":404,"toc":415},[405,407,410,412],[16,406,19],{"id":18},[21,408,409],{},"Diese Quelle ist ein Sammelbecken für X-Beiträge, für die keine eigene Quelleninfo angelegt wurde. Das kann später passieren, wenn Bedarf erkannt wird oder sich Beiträge einer Quelle häufen.",[16,411,76],{"id":75},[21,413,414],{},"Keine Bewertung möglich, es hängt vom konkreten Link ab. Vorsicht ist geboten.",{"title":11,"searchDepth":93,"depth":93,"links":416},[417,418],{"id":18,"depth":96,"text":19},{"id":75,"depth":96,"text":76},"2026-01-09",{},"X (Twitter) Beiträge","\u002Fquellen\u002Fallgemein\u002Fx","2026-01-25",{"description":409},"quellen\u002Fallgemein\u002Fx\u002Findex",[130,427,428],"Twitter","Social Media","qDluY7PutlU6CIEHPBuEEh4EysuvO6nlvYkvjtJ1v9I",[431],{"id":267,"title":11,"affiliation":8,"body":432,"date":328,"description":329,"extension":104,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":328,"meta":480,"name":276,"navigation":106,"path":331,"publishedOn":328,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":481,"seo":482,"stem":335,"tags":483,"__hash__":338},{"type":13,"value":433,"toc":472},[434,436,440,448,450,462,464,466,468,470],[16,435,19],{"id":18},[21,437,438,277],{},[25,439,276],{},[21,441,280,442,286,445,292],{},[30,443,285],{"href":283,"rel":444},[34],[30,446,291],{"href":289,"rel":447},[34],[16,449,49],{"id":48},[51,451,452,457],{},[54,453,454],{},[30,455,302],{"href":283,"rel":456},[34],[54,458,459],{},[30,460,72],{"href":289,"rel":461},[34],[16,463,76],{"id":75},[78,465,81],{"id":80},[21,467,314],{},[78,469,88],{"id":87},[21,471,319],{},{"title":11,"searchDepth":93,"depth":93,"links":473},[474,475,476],{"id":18,"depth":96,"text":19},{"id":48,"depth":96,"text":49},{"id":75,"depth":96,"text":76,"children":477},[478,479],{"id":80,"depth":93,"text":81},{"id":87,"depth":93,"text":88},{},[283,333],{"description":329},[111,337,229],[485],{"id":486,"title":11,"affiliation":8,"body":487,"date":729,"description":730,"extension":104,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":729,"meta":731,"name":163,"navigation":106,"path":732,"publishedOn":733,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":734,"stem":735,"tags":736,"__hash__":740},"quellen\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Fbild-zeitung\u002Findex.md",{"type":13,"value":488,"toc":717},[489,491,495,504,513,528,532,541,545,548,566,584,596,608,626,644,648,656,658,696,698,706,709,712,714],[16,490,19],{"id":18},[78,492,494],{"id":493},"geschichte-und-hintergrund","Geschichte und Hintergrund",[21,496,497,498,503],{},"Die Bild-Zeitung wurde am 24. Juni 1952 von dem Verleger ",[30,499,502],{"href":500,"rel":501},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FAxel_Springer",[34],"Axel Springer"," gegründet, orientiert am Vorbild britischer Boulevardzeitungen wie dem Daily Mirror. Die erste Ausgabe wurde kostenlos verteilt, danach für 10 Pfennig verkauft. Mit einer Startauflage von 455.000 Exemplaren begann ein rasanter Aufstieg: Bereits ein Jahr nach Gründung überschritt die Auflage eine Million, in den 1960er-Jahren vier Millionen, in der Spitze der 1980er-Jahre sogar fünf Millionen Exemplare täglich. Damit war die Bild über Jahrzehnte die auflagenstärkste Tageszeitung Europas.",[21,505,506,507,512],{},"Die Printauflage ist seitdem drastisch gefallen. Im vierten Quartal 2025 lag die verkaufte Auflage bei rund ",[30,508,511],{"href":509,"rel":510},"https:\u002F\u002Fde.statista.com\u002Fstatistik\u002Fdaten\u002Fstudie\u002F221651\u002Fumfrage\u002Fentwicklung-der-auflage-der-bild-zeitung\u002F",[34],"910.000 Exemplaren",", ein Rückgang von über 80 Prozent seit 1998. Gleichzeitig hat Axel Springer die digitale Transformation vorangetrieben: bild.de zählt mit rund 25 Millionen monatlichen Nutzern zu den reichweitenstärksten Nachrichtenwebsites Deutschlands. Das kostenpflichtige Angebot BILDplus hatte 2023 über 675.000 Abonnenten.",[21,514,515,516,521,522,527],{},"Die Bild gehört zur Axel Springer SE, die seit 2020 mehrheitlich dem US-Finanzinvestor KKR gehört. Vorstandsvorsitzender ist ",[30,517,520],{"href":518,"rel":519},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FMathias_D%C3%B6pfner",[34],"Mathias Döpfner",". 2023 kündigte Springer einen massiven Stellenabbau an, bei dem ",[30,523,526],{"href":524,"rel":525},"https:\u002F\u002Fwww.handelsblatt.com\u002Funternehmen\u002Fit-medien\u002Fmedienkonzern-axel-springer-kuendigt-stellenabbau-bei-bild-und-welt-an\u002F29007516.html",[34],"über 400 Stellen"," bei Bild und Welt abgebaut und durch Künstliche Intelligenz ersetzt werden sollten.",[78,529,531],{"id":530},"redaktionelle-ausrichtung-und-stil","Redaktionelle Ausrichtung und Stil",[21,533,534,535,540],{},"Die Bild ist eine klassische Boulevardzeitung: große Schlagzeilen, emotionale Aufmachung, vereinfachte Darstellungen komplexer Sachverhalte und eine starke Personalisierung der Berichterstattung. Das internationale Bewertungsportal ",[30,536,539],{"href":537,"rel":538},"https:\u002F\u002Fmediabiasfactcheck.com\u002Fbild\u002F",[34],"Media Bias\u002FFact Check"," stuft die Bild als \"Right-Center\" ein, mit einer Bewertung der Faktentreue als \"Mixed\" und einer insgesamt \"mittleren Glaubwürdigkeit\". Besonders bei den Themen Migration, innere Sicherheit und Sozialpolitik zeigt die Berichterstattung eine konservativ-populistische Tendenz.",[78,542,544],{"id":543},"kontroversen-und-kritik","Kontroversen und Kritik",[21,546,547],{},"Die Geschichte der Bild-Zeitung ist untrennbar mit Kontroversen verbunden:",[21,549,550,553,554,559,560,565],{},[25,551,552],{},"Presserat-Rügen:"," Die Bild ist mit Abstand das am häufigsten gerügte Medium in Deutschland. Bis 2021 hatte sie über ",[30,555,558],{"href":556,"rel":557},"https:\u002F\u002Fde.statista.com\u002Finfografik\u002F2588\u002Fpublikationen-mit-den-meisten-ruegen-durch-den-deutschen-presserat\u002F",[34],"230 Rügen"," vom Deutschen Presserat erhalten, was etwa 30 Prozent aller jemals ausgesprochenen Rügen entspricht. Der Zweitplatzierte (B.Z.) kommt auf lediglich 21 Rügen. Häufige Verstöße betreffen das Wahrhaftigkeitsgebot, den Persönlichkeitsschutz und den Opferschutz. Seit 2021 hat die Bild Presserat-Rügen ",[30,561,564],{"href":562,"rel":563},"https:\u002F\u002Fuebermedien.de\u002F56823\u002Fbild-veroeffentlicht-keine-ruegen-des-presserates-mehr-in-der-gedruckten-zeitung\u002F",[34],"zeitweise nicht mehr in der Printausgabe veröffentlicht",", obwohl der Pressekodex dies vorsieht.",[21,567,568,571,572,577,578,583],{},[25,569,570],{},"Kampagnenjournalismus:"," Die Bild ist wiederholt für gezielte Kampagnen gegen Einzelpersonen und Gruppen kritisiert worden. Beispiele umfassen die ",[30,573,576],{"href":574,"rel":575},"https:\u002F\u002Ftaz.de\u002FStimmungsmache-gegen-Hartz-IV-Bezieher\u002F!5148925\u002F",[34],"Stimmungsmache gegen Hartz-IV-Bezieher",", nationalistische Kampagnen gegen Griechenland während der Euro-Krise und die Berichterstattung über Flüchtlinge, bei der laut ",[30,579,582],{"href":580,"rel":581},"https:\u002F\u002Fbildblog.de\u002F68921\u002Fwie-bild-den-hass-gegen-fluechtlinge-schuert\u002F",[34],"BILDblog"," gezielt Ressentiments geschürt wurden. Die wissenschaftliche Studie \"Strategie: Stimmungsmache\" von Vasco Boenisch analysierte die Methoden des Kampagnenjournalismus der Bild detailliert.",[21,585,586,589,590,595],{},[25,587,588],{},"Wallraff-Enthüllungen:"," 1977 arbeitete der Investigativjournalist ",[30,591,594],{"href":592,"rel":593},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FG%C3%BCnter_Wallraff",[34],"Günter Wallraff"," vier Monate lang unter dem Pseudonym \"Hans Esser\" verdeckt in der Bild-Redaktion Hannover. Seine Erfahrungen veröffentlichte er in dem Buch \"Der Aufmacher\", das Fälschungen, erfundene Geschichten und manipulierte Zitate dokumentierte. Springer ging juristisch dagegen vor, doch der Bundesgerichtshof bestätigte 1981 die Rechtmäßigkeit von Wallraffs Methoden.",[21,597,598,601,602,607],{},[25,599,600],{},"Wulff-Affäre:"," Im Dezember 2011 löste die Bild mit Recherchen zu einem Privatkredit die ",[30,603,606],{"href":604,"rel":605},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FWulff-Aff%C3%A4re",[34],"Wulff-Affäre"," aus, die zum Rücktritt von Bundespräsident Christian Wulff führte. Zuvor hatte Wulff versucht, die Berichterstattung durch einen Anruf bei Chefredakteur Kai Diekmann zu verhindern, was die Debatte über die Macht der Bild weiter anfachte.",[21,609,610,613,614,619,620,625],{},[25,611,612],{},"Reichelt-Skandal:"," Im Oktober 2021 wurde Chefredakteur ",[30,615,618],{"href":616,"rel":617},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FJulian_Reichelt",[34],"Julian Reichelt"," nach Berichten der New York Times endgültig freigestellt. Ihm wurde vorgeworfen, seine Machtposition für Beziehungen mit jüngeren Mitarbeiterinnen ausgenutzt zu haben. Eine interne Untersuchung durch die Kanzlei Freshfields hatte zuvor Fehler in der Amtsführung festgestellt. Der Fall offenbarte laut ",[30,621,624],{"href":622,"rel":623},"https:\u002F\u002Fwww.tagesspiegel.de\u002Fgesellschaft\u002Fder-fall-julian-reichelt-mutmasslicher-machtmissbrauch-noch-grosser-als-bisher-bekannt-9363983.html",[34],"Tagesspiegel"," ein systemisches Problem der Unternehmenskultur bei Bild.",[21,627,628,631,632,637,638,643],{},[25,629,630],{},"Gaza-Berichterstattung 2025:"," Im August 2025 verbreitete Bild Behauptungen über inszenierte Bilder aus Gaza, die von ",[30,633,636],{"href":634,"rel":635},"https:\u002F\u002Fcorrectiv.org\u002F",[34],"CORRECTIV"," und ",[30,639,642],{"href":640,"rel":641},"https:\u002F\u002Fwww.snopes.com\u002F",[34],"Snopes"," anhand von Metadaten und Mehrwinkelaufnahmen widerlegt wurden. Der Fall steht laut MBFC exemplarisch für ein Muster provokanter Unterstellungen ohne belastbare Belege.",[78,645,647],{"id":646},"bildblog-als-korrektiv","BILDblog als Korrektiv",[21,649,650,651,655],{},"Seit 2004 dokumentiert das Medienblog ",[30,652,582],{"href":653,"rel":654},"https:\u002F\u002Fbildblog.de\u002F",[34]," systematisch Fehler, Fälschungen und ethische Verstöße der Bild-Zeitung. Das Blog wurde 2005 mit dem Grimme Online Award ausgezeichnet und zählte zeitweise zu den meistgelesenen Blogs Deutschlands. BILDblog hat sich mittlerweile auf allgemeine Medienkritik ausgeweitet, bleibt aber eine wichtige Quelle für die Dokumentation der Arbeitsweise der Bild.",[16,657,49],{"id":48},[51,659,660,668,675,681,689],{},[54,661,662,667],{},[30,663,666],{"href":664,"rel":665},"https:\u002F\u002Fwww.bild.de\u002F",[34],"bild.de",", Offizielle Website",[54,669,670],{},[30,671,674],{"href":672,"rel":673},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FBild_(Zeitung)",[34],"Wikipedia: Bild (Zeitung)",[54,676,677,680],{},[30,678,582],{"href":653,"rel":679},[34],", Medienkritisches Blog, ursprünglich auf Bild-Kritik spezialisiert",[54,682,683,688],{},[30,684,687],{"href":685,"rel":686},"https:\u002F\u002Fwww.bildblog.de\u002Fruegen.php",[34],"BILDblog: Presserat-Rügen",", Dokumentation aller Presserat-Rügen",[54,690,691,695],{},[30,692,694],{"href":537,"rel":693},[34],"Media Bias\u002FFact Check: Bild",", Internationale Medienbewertung",[16,697,76],{"id":75},[21,699,700,701,705],{},"Die Bild-Zeitung ist als Quelle nur mit erheblichen Einschränkungen zu gebrauchen. Als Boulevardzeitung priorisiert sie Emotionalisierung, Vereinfachung und Skandalisierung gegenüber Genauigkeit und Differenzierung. Die über 230 Rügen des Deutschen Presserats, die Bewertung als \"Mixed\" bei der Faktentreue durch ",[30,702,704],{"href":537,"rel":703},[34],"MBFC"," und die jahrzehntelange Kritik durch Medienwissenschaftler, den Presserat und Initiativen wie BILDblog dokumentieren ein systematisches Problem mit journalistischer Sorgfalt.",[21,707,708],{},"Besonders problematisch ist die Bild als Quelle in Bereichen, in denen sie nachweislich Kampagnenjournalismus betreibt: Migration, Sozialpolitik und innere Sicherheit. Hier werden Fakten regelmäßig verzerrt, Einzelfälle zu vermeintlichen Trends aufgebauscht und populistische Narrative bedient. Die konservativ-populistische Schlagseite der Berichterstattung zeigt sich besonders in der Themensetzung und Wortwahl.",[21,710,711],{},"Andererseits verfügt die Bild über eine große und gut ausgestattete Redaktion, die durchaus zu fundierter investigativer Arbeit fähig ist, wenn sie es denn will. Exklusivmeldungen der Bild, etwa aus der Politik, können Ausgangspunkte für weitere Recherchen sein, sollten aber immer anhand unabhängiger Quellen verifiziert werden.",[78,713,88],{"id":87},[21,715,716],{},"Die Bild-Zeitung ist Deutschlands einflussreichstes Boulevardmedium, aber keine zuverlässige Nachrichtenquelle. Ihre Berichterstattung ist regelmäßig von Verzerrungen, Kampagnenjournalismus und Verstößen gegen den Pressekodex geprägt. Informationen aus der Bild sollten grundsätzlich durch seriöse Quellen gegengeprüft werden, bevor sie als belastbar gelten.",{"title":11,"searchDepth":93,"depth":93,"links":718},[719,725,726],{"id":18,"depth":96,"text":19,"children":720},[721,722,723,724],{"id":493,"depth":93,"text":494},{"id":530,"depth":93,"text":531},{"id":543,"depth":93,"text":544},{"id":646,"depth":93,"text":647},{"id":48,"depth":96,"text":49},{"id":75,"depth":96,"text":76,"children":727},[728],{"id":87,"depth":93,"text":88},"2026-04-10","Größte deutsche Boulevardzeitung, erschienen im Axel-Springer-Verlag seit 1952",{},"\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Fbild-zeitung","2026-04-08",{"description":730},"quellen\u002Fmedien\u002Fbild-zeitung\u002Findex",[737,738,739],"Deutschland","Medien","Boulevardpresse","PM-I6KEq3yJadf2t6CRK7w3SsBFWKQuIbdzogCVsyyw"]