[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fvolksverpetzer\u002Flinks\u002Furteile-august-2026-waffenerlaubnis-surround":3,"quelle-links\u002Furteile-august-2026-waffenerlaubnis":9,"quellenlink-links\u002Furteile-august-2026-waffenerlaubnis":104,"\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fvolksverpetzer\u002Flinks\u002Furteile-august-2026-waffenerlaubnis-coSources":245,"references:\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fvolksverpetzer\u002Flinks\u002Furteile-august-2026-waffenerlaubnis":515,"\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fvolksverpetzer\u002Flinks\u002Furteile-august-2026-waffenerlaubnis-referrers":519,"quelle-ovg-sachsen-anhalt":522,"quelle-afd-sachsen-anhalt":577,"quelle-verfassungsschutz":624,"quelle-bundesverwaltungsgericht":697,"quelle-florian-schroeder-afd":842},[4,8],{"title":5,"path":6,"stem":7},"1,7 Milliarden Euro Lücke im AfD-Programm Sachsen-Anhalt","\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fvolksverpetzer\u002Flinks\u002Fafd-sachsen-anhalt-wirtschaftsprogramm","quellen\u002Ffaktenchecks\u002Fvolksverpetzer\u002Flinks\u002F20260827.afd-sachsen-anhalt-wirtschaftsprogramm",null,{"id":10,"title":11,"affiliation":8,"body":12,"date":88,"description":23,"extension":89,"imageAuthor":90,"jobTitle":8,"lastScanned":88,"meta":91,"name":92,"navigation":93,"path":94,"publishedOn":95,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":96,"stem":97,"tags":98,"__hash__":103},"quellen\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fvolksverpetzer\u002Findex.md","",{"type":13,"value":14,"toc":79},"minimark",[15,20,24,27,30,34,58,62,71,76],[16,17,19],"h2",{"id":18},"über-die-quelle","Über die Quelle",[21,22,23],"p",{},"Volksverpetzer ist ein Faktencheck-Blog. Volksverpetzer gibt es seit 2014 und war zwischendurch auch auf dem Faktencheck-Portal Mimikama zu finden, ist aber seit 2018 wieder selbständig.",[21,25,26],{},"Volksverpetzer besteht aktuell aus ca. 14 Personen, die direkt zu Volksverpetzer gehören, und noch einigen freien Mitgliedern, die hin und wieder Beiträge beisteuern.",[21,28,29],{},"Die behandelten Themen sind breit gestreut und orientieren sich in der Regel an aktuellen Themen, die Deutschland bewegen.",[16,31,33],{"id":32},"links","Links",[35,36,37,46,52],"ul",{},[38,39,40],"li",{},[41,42,43],"a",{"href":43,"rel":44},"https:\u002F\u002Fwww.volksverpetzer.de",[45],"nofollow",[38,47,48],{},[41,49,50],{"href":50,"rel":51},"https:\u002F\u002Fpruefpunkt.org",[45],[38,53,54],{},[41,55,56],{"href":56,"rel":57},"https:\u002F\u002Fwww.facebook.com\u002Fvolksverpetzer",[45],[16,59,61],{"id":60},"faktenfackel-bewertung","Faktenfackel Bewertung",[21,63,64,65,70],{},"Volksverpetzer publiziert gut recherchierte Informationen und hält sich an den ",[41,66,69],{"href":67,"rel":68},"https:\u002F\u002Fwww.volksverpetzer.de\u002Fredaktionsleitlinien\u002F",[45],"Pressekodex und die eigenen Leitlinien",". Das Team veröffentlicht nach aktuellem Kenntnisstand durchgehend gute Artikel.",[72,73,75],"h3",{"id":74},"fazit","Fazit",[21,77,78],{},"Glaubwürdige Quelle, keine uns bekannten Lügen oder Falschinformationen. Insgesamt fachlich extrem solide.",{"title":11,"searchDepth":80,"depth":80,"links":81},3,[82,84,85],{"id":18,"depth":83,"text":19},2,{"id":32,"depth":83,"text":33},{"id":60,"depth":83,"text":61,"children":86},[87],{"id":74,"depth":80,"text":75},"2026-01-09","md","Volksverpetzer Teamfoto, Homepage",{},"Volksverpetzer",true,"\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fvolksverpetzer","2026-01-11",{"description":23},"quellen\u002Ffaktenchecks\u002Fvolksverpetzer\u002Findex",[99,100,101,102],"Unabhängig","Antifaschist","Journalist","Faktencheck","YRn3FdFy2zINVMKBtp3nnLux4pwPDMRpezqCk8dti_U",{"id":105,"title":106,"body":107,"claim":8,"claimAuthor":8,"coSources":223,"code":226,"date":227,"description":228,"extension":89,"lastScanned":227,"meta":229,"navigation":93,"path":230,"publishedOn":227,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":231,"seo":232,"sourceDate":233,"status":234,"stem":236,"tags":237,"type":242,"uri":243,"verdict":8,"__hash__":244},"quellenlinks\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fvolksverpetzer\u002Flinks\u002F20260831.urteile-august-2026-waffenerlaubnis.md","OVG: Waffenentzug bei AfD Sachsen-Anhalt ist rechtens",{"type":13,"value":108,"toc":217},[109,112,114,118,144,161,182,195,206,209,212,214],[21,110,111],{},"Monatliche Rechtsprechungsübersicht von Volksverpetzer für August 2026. Kernfall sind drei Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts Sachsen-Anhalt, mit denen der Entzug der Waffenerlaubnis in drei Einzelfällen rechtskräftig wurde. Betroffen sind Mitglieder beziehungsweise Unterstützer des Landesverbands der AfD Sachsen-Anhalt. Rechtsgrundlage ist Paragraf 5 Absatz 2 Nummer 3 Waffengesetz; das Gericht stellt darauf ab, dass der Landesverband in seiner Gesamtausrichtung gegen die Menschenwürde und das Demokratieprinzip eintritt.",[16,113,61],{"id":60},[72,115,117],{"id":116},"einordnung","Einordnung",[21,119,120,121,126,127,132,133,137,138,143],{},"Volksverpetzer gibt den Kern der Entscheidung zutreffend wieder. Am 7. August 2026 lehnte der 3. Senat des ",[122,123,125],"quelle-ref",{"name":124},"ovg-sachsen-anhalt","Oberverwaltungsgerichts Sachsen-Anhalt"," in drei Beschlüssen Anträge auf Zulassung der Berufung gegen Urteile des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 25. März 2025 ab (Az. 3 L 44\u002F25, 3 L 45\u002F25 und 3 L 51\u002F25). Das bestätigt die ",[41,128,131],{"href":129,"rel":130},"https:\u002F\u002Fovg.sachsen-anhalt.de\u002Faktuelles\u002Fpressemitteilungen?tx_tsarssinclude_pi1%5Baction%5D=single&tx_tsarssinclude_pi1%5Bcontroller%5D=Base&tx_tsarssinclude_pi1%5Buid%5D=674035&cHash=39307fa0e2dd52e99ad0bbd3b9d2fe9c",[45],"Pressemitteilung des OVG Sachsen-Anhalt vom 10. August 2026",". Damit steht rechtskräftig fest, dass die drei Kläger, Mitglieder beziehungsweise Unterstützer des Landesverbands der ",[122,134,136],{"name":135},"afd-sachsen-anhalt","AfD Sachsen-Anhalt",", nicht die für den Waffenbesitz erforderliche waffenrechtliche Zuverlässigkeit besitzen. Weil das OVG die Zulassung der Berufung ablehnte, sind die vorinstanzlichen Urteile des VG Magdeburg (Az. 1 A 201\u002F23 MD, 1 A 191\u002F23 MD, 1 A 149\u002F23 MD) rechtskräftig geworden. Eine Beschwerde zum Bundesverwaltungsgericht ist in diesem Fall ausgeschlossen, offen bleibt allein der Weg einer Verfassungsbeschwerde, wie ",[41,139,142],{"href":140,"rel":141},"https:\u002F\u002Fwww.mdr.de\u002Fnachrichten\u002Fsachsen-anhalt\u002Fafd-mitglieder-verbot-gericht-102,waffenbesitz-afd-100.html",[45],"MDR Sachsen-Anhalt"," berichtet.",[21,145,146,147,152,153,157,158,143],{},"Wichtig für die Einordnung ist die Reichweite. Die Beschlüsse binden zunächst nur die drei Antragsteller. ",[41,148,151],{"href":149,"rel":150},"https:\u002F\u002Fwww.lto.de\u002Frecht\u002Fnachrichten\u002Fn\u002Fovg-sachsen-anhalt-3l4425-afd-waffenrecht-unzuverlaessigkeit",[45],"Legal Tribune Online"," warnt ausdrücklich vor einer Überdehnung: \"Entgegen vieler aufgeregter Schlagzeilen in den Medien folgt aus der OVG-Entscheidung kein pauschales Waffenverbot für alle AfD-Mitglieder. Die OVG-Beschlüsse betreffen zunächst nur die drei Männer und ihre Bindung an den Landesverband der AfD Sachsen-Anhalt.\" Praktisch wirkt die Entscheidung dennoch über die drei Fälle hinaus. Weil bereits das VG Magdeburg eigenständig, also nicht nur unter Verweis auf die Einstufung durch den ",[122,154,156],{"name":155},"verfassungsschutz","Verfassungsschutz",", festgestellt hat, dass der Landesverband verfassungsfeindliche Bestrebungen verfolgt, muss weiteren Mitgliedern oder Unterstützern nach der Einordnung von Legal Tribune Online kein \"zusätzliches Fehlverhalten mit Waffen\" mehr nachgewiesen werden. Diese Regelvermutung gilt allerdings nicht ausnahmslos. Besondere Umstände des Einzelfalls können sie entkräften, etwa ein nachweisbares aktives Entgegenwirken gegen menschenverachtende oder demokratiefeindliche Tendenzen oder ein feststehender, unmittelbar bevorstehender Parteiaustritt. Bei den drei Klägern ließ sich das nicht feststellen. Nach MDR-Angaben waren Anfang 2025 mehr als 120 waffenrechtliche Erlaubnisse von Mitgliedern des Landesverbands in der Überprüfung, und das Innenministerium Sachsen-Anhalt kündigte an, die Waffenbehörden nach der Entscheidung in ihrem Vorgehen zu bestärken, wie ",[41,159,142],{"href":140,"rel":160},[45],[21,162,163,164,169,170,175,176,181],{},"Rechtlich stützt sich die Entscheidung auf Paragraf 5 Absatz 2 Nummer 3 Buchstabe b und c Waffengesetz. Danach besitzt die erforderliche Zuverlässigkeit in der Regel nicht, bei wem Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass er in den letzten fünf Jahren Mitglied in einer Vereinigung war, die Bestrebungen gegen die verfassungsmäßige Ordnung verfolgt oder verfolgt hat, oder eine solche Vereinigung unterstützt hat (",[41,165,168],{"href":166,"rel":167},"https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fwaffg_2002\u002F__5.html",[45],"Waffengesetz, Paragraf 5","). Die Fünf-Jahres-Frist knüpft also an die Mitgliedschaft oder Unterstützung durch die Person an, nicht an den Zeitraum, in dem die Vereinigung ihre Bestrebungen verfolgt. Entscheidend ist dabei nicht die bloße Einstufung durch den Verfassungsschutz als \"Verdachtsfall\" oder \"gesichert rechtsextremistisch\", sondern ob ein Gericht die verfassungsfeindliche Ausrichtung der Vereinigung selbst anhand von Reden, Publikationen und Social-Media-Beiträgen eigenständig festgestellt hat. Genau das unterscheidet den Fall von einer Entscheidung des ",[41,171,174],{"href":172,"rel":173},"https:\u002F\u002Fnrwe.justiz.nrw.de\u002Fovgs\u002Fovg_nrw\u002Fj2025\u002F20_A_1506_24_Beschluss_20250430.html",[45],"Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen vom 30. April 2025",": Dort erklärte das Gericht den Entzug der waffenrechtlichen Erlaubnisse eines AfD-Mitglieds für rechtswidrig, weil die Behörde sich allein auf die Einstufung der AfD-Bundespartei als Verdachtsfall durch das Bundesamt für Verfassungsschutz gestützt hatte, ohne dass ein Gericht die verfassungsfeindlichen Bestrebungen selbst festgestellt hätte. Auch das OVG Sachsen-Anhalt selbst hatte in einem Eilverfahren 2023 noch entschieden, dass die bloße Verdachtsfall-Einstufung nicht ausreicht, um die waffenrechtliche Unzuverlässigkeit eines AfD-Mitglieds zu begründen (",[41,177,180],{"href":178,"rel":179},"https:\u002F\u002Fwww.lto.de\u002Frecht\u002Fnachrichten\u002Fn\u002Fovg-sachsen-anhalt-3m13-23-waffenrechtliche-unzuverlaessigkeit-afd-mitglied",[45],"Beschluss vom 24. April 2023, Az. 3 M 13\u002F23","). In Sachsen-Anhalt lag diesmal die eigenständige gerichtliche Feststellung durch das VG Magdeburg bereits vor, weshalb das OVG zu einem anderen Ergebnis kam als 2023.",[21,183,184,185,189,190,194],{},"Bundesweit einheitliche Klarheit gibt es bislang nicht, weil die Bundesländer und Gerichte in dieser Frage unterschiedlich verfahren. Beim ",[122,186,188],{"name":187},"bundesverwaltungsgericht","Bundesverwaltungsgericht"," sind für 2026 zwei Revisionsverfahren zur waffenrechtlichen Zuverlässigkeit anhängig (Az. 6 C 4.25 und 6 C 15.25), eines davon betrifft eine Person aus dem Umfeld der ehemaligen AfD-Jugendorganisation \"Junge Alternative\", wie ",[41,191,151],{"href":192,"rel":193},"https:\u002F\u002Fwww.lto.de\u002Frecht\u002Fjustiz\u002Fj\u002Fbundesverwaltungsgericht-bverwg-jahresbericht-vorschau-entscheidungen",[45]," berichtet. Erst eine Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts würde die Frage bundesweit einheitlich klären, wie Volksverpetzer richtig anmerkt.",[21,196,197,201,202,205],{},[122,198,200],{"name":199},"florian-schroeder-afd","Florian Schröder",", Sprecher für Jagd- und Schützenwesen der AfD-Landtagsfraktion in Sachsen-Anhalt, sprach im Kontext der Entscheidungen laut ",[41,203,142],{"href":140,"rel":204},[45]," von \"politischer Schikane gegen rechtstreue Sportschützen\" und nannte es folgerichtig, \"dass die Betroffenen nun den Gang vor das Verfassungsgericht prüfen\". Vor Gericht hatten sich die drei Kläger unter anderem auf das Parteienprivileg aus Artikel 21 Grundgesetz berufen und argumentiert, waffenrechtliche Nachteile wegen einer Parteizugehörigkeit dürften erst eintreten, wenn das Bundesverfassungsgericht die Partei offiziell verboten habe. Das OVG wies das zurück: Waffenbehörden und Verwaltungsgerichte sprächen im waffenrechtlichen Verfahren kein Parteiverbot aus, sondern prüften allgemeine Zuverlässigkeitsanforderungen, die für alle Waffenbesitzer gleichermaßen gelten.",[21,207,208],{},"Der von Volksverpetzer zitierte Maßstab des Gerichts, wonach schon \"eine schleichende Untergrabung der Grundordnung, das gezielte Schüren von Ängsten oder eine systematische Entwürdigung von Bevölkerungsgruppen\" genügt und keine physische Gewalt vorausgesetzt wird, ist wörtlich korrekt wiedergegeben. In dieser Formulierung steht der Satz in der Pressemitteilung des OVG Sachsen-Anhalt, der ihn auch Volksverpetzer zuschreibt. Legal Tribune Online gibt denselben Maßstab der Sache nach wieder, wählt dabei aber eigene Worte: Ausreichen könnten \"eine schleichende Untergrabung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung, das gezielte Schüren von Ängsten oder die systematische Entwürdigung bestimmter Bevölkerungsgruppen\".",[21,210,211],{},"Der Sammelbeitrag ordnet daneben drei weitere Fälle ein, auf die sich diese Bewertung nicht im Detail bezieht: die noch nicht rechtskräftige lebenslange Freiheitsstrafe für den islamistisch motivierten Autoanschlag auf eine Demonstration in München 2025, ebenfalls noch nicht rechtskräftige Jugendstrafen für acht Mitglieder der rechtsterroristischen Vereinigung \"Letzte Verteidigungswelle\" durch das Hamburger Oberlandesgericht sowie die eingestellten Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Gießen gegen eine Demonstrantin wegen eines \"Merz leck Eier\"-Plakats.",[72,213,75],{"id":74},[21,215,216],{},"Volksverpetzer gibt die Kernaussage der Waffenrecht-Entscheidung, Rechtsgrundlage und Aktenzeichen zutreffend wieder. Zur korrekten Einordnung gehört die vom Magazin selbst benannte Einschränkung: Rechtlich bindend sind die Beschlüsse zunächst nur für die drei Kläger, ein pauschales Waffenverbot für alle AfD-Mitglieder in Sachsen-Anhalt ist damit nicht entstanden, auch wenn die Entscheidung den Waffenbehörden für weitere Fälle den Rücken stärkt.",{"title":11,"searchDepth":80,"depth":80,"links":218},[219],{"id":60,"depth":83,"text":61,"children":220},[221,222],{"id":116,"depth":80,"text":117},{"id":74,"depth":80,"text":75},[135,124,224,225],"legal-tribune-online","mdr","volksverpetzer-urteile-august-2026-waffenerlaubnis","2026-09-01","Volksverpetzer-Rechtsprechungsübersicht für August 2026. Kernfall ist der rechtskräftige Waffenerlaubnis-Entzug in drei Fällen aus der AfD Sachsen-Anhalt.",{},"\u002Fquellen\u002Ffaktenchecks\u002Fvolksverpetzer\u002Flinks\u002Furteile-august-2026-waffenerlaubnis","2026-09-01T18:23:37Z",{"title":106,"description":228},"2026-08-31",[235],"import:success 2026-09-01T05:59:24Z","quellen\u002Ffaktenchecks\u002Fvolksverpetzer\u002Flinks\u002F20260831.urteile-august-2026-waffenerlaubnis",[238,239,240,241],"Waffenrecht","AfD","Rechtsprechung","Rechtsextremismus","article","https:\u002F\u002Fvolksverpetzer.de\u002Fserie\u002Furteile-august-2026-waffenerlaubnis\u002F","JLDRg881LvpUpd7pwJNNfgAkdbxud9K0Z34YiyZKyAw",[246,324,372,437],{"id":247,"title":11,"affiliation":8,"body":248,"date":311,"description":312,"extension":89,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":311,"meta":313,"name":151,"navigation":93,"path":314,"publishedOn":311,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":315,"seo":317,"stem":318,"tags":319,"__hash__":323},"quellen\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Flegal-tribune-online\u002Findex.md",{"type":13,"value":249,"toc":304},[250,252,260,263,266,268,291,293,296,299,301],[16,251,19],{"id":18},[21,253,254,259],{},[41,255,258],{"href":256,"rel":257},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FLegal_Tribune_Online",[45],"Legal Tribune Online (LTO)"," ist das führende deutsche Onlinefachmedium für Recht und Justiz. Es wurde im April 2010 gegründet und gehört zur Wolters Kluwer Deutschland GmbH, einem Tochterunternehmen des niederländischen Informationskonzerns Wolters Kluwer N.V. In den ersten Jahren bestand eine Vermarktungskooperation mit Spiegel QC, die 2012 endete.",[21,261,262],{},"LTO berichtet über Gerichtsentscheidungen, analysiert Urteile und kommentiert rechtspolitische Themen. Die Redaktion ist in Hürth (NRW) ansässig. Chefredakteur ist Dr. Felix W. Zimmermann, der zuvor beim ZDF als Rechtsexperte für Sendungen wie das heute-journal tätig war. Zimmermann ist auch Autor des analysierten LTO-Artikels zum LG-Berlin-II-Urteil gegen Correctiv.",[21,264,265],{},"LTO zählt zu den meistgenutzten juristischen Onlinemedien in Deutschland und wird von Juristen, Journalisten und an Rechtsfragen interessierten Laien gleichermaßen rezipiert. Das Medium ist politisch nicht klar einzuordnen. Es publiziert sowohl Nachrichtenartikel als auch kommentierte Meinungsbeiträge (\"meinungsstarke Formate\"), die klar als solche gekennzeichnet sind.",[16,267,33],{"id":32},[35,269,270,277,284],{},[38,271,272],{},[41,273,276],{"href":274,"rel":275},"https:\u002F\u002Fwww.lto.de",[45],"lto.de",[38,278,279],{},[41,280,283],{"href":281,"rel":282},"https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FLegal_Tribune_Online",[45],"Wikipedia: Legal Tribune Online",[38,285,286],{},[41,287,290],{"href":288,"rel":289},"https:\u002F\u002Fwww.lto.de\u002Frechtliches\u002Fimpressum",[45],"Impressum LTO",[16,292,61],{"id":60},[21,294,295],{},"LTO gilt als juristisch präzise und quellennahe. Die Redaktion besteht aus ausgebildeten Juristen und Journalisten, was Urteils- und Gesetzesanalysen auf einem überdurchschnittlichen Niveau ermöglicht. Meinungsbeiträge sind deutlich als solche markiert.",[21,297,298],{},"LTO-Berichte eignen sich als Primärquelle für Einordnungen von Gerichtsentscheidungen; sie ersetzen nicht den Blick in den Urteilstext selbst, liefern aber in der Regel verlässliche juristische Kontextualisierungen. Inhaltliche Fehler kommen vor und werden korrigiert. So räumt LTO im Artikel über das LG-Berlin-II-Urteil selbst ein, dass die Redaktion eine Correctiv-Formulierung anfangs falsch eingeordnet hatte.",[72,300,75],{"id":74},[21,302,303],{},"LTO ist ein glaubwürdiges juristisches Fachmedium mit hoher Präzision bei Rechtsanalysen. Für rechtliche Einordnungen ist LTO eine zuverlässige Quelle, die jedoch mit politischen Wertungen zurückhaltend umgeht und keine investigative Rechercheredaktion ist.",{"title":11,"searchDepth":80,"depth":80,"links":305},[306,307,308],{"id":18,"depth":83,"text":19},{"id":32,"depth":83,"text":33},{"id":60,"depth":83,"text":61,"children":309},[310],{"id":74,"depth":80,"text":75},"2026-04-18","Legal Tribune Online (LTO) ist das führende deutsche Onlinefachmedium für Recht und Justiz.",{},"\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Flegal-tribune-online",[316,256],"https:\u002F\u002Fwww.lto.de\u002F",{"description":312},"quellen\u002Fmedien\u002Flegal-tribune-online\u002Findex",[320,321,322],"Fachmedium","Recht","Deutschland","sfdHq4unfRFploBVu4e1VPQ5GRnuJL5ZuY0of0xTBlw",{"id":325,"title":11,"affiliation":8,"body":326,"date":360,"description":361,"extension":89,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":360,"meta":362,"name":363,"navigation":93,"path":364,"publishedOn":365,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":366,"stem":367,"tags":368,"__hash__":371},"quellen\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Fmdr\u002Findex.md",{"type":13,"value":327,"toc":353},[328,330,333,335,343,345,348,350],[16,329,19],{"id":18},[21,331,332],{},"Der Mitteldeutsche Rundfunk (MDR) ist eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt mit Sitz in Leipzig, die für Radio- und Fernsehprogramme in Berlin, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern zuständig ist. Er produziert regionale Hörfunk- und Fernsehangebote sowie Inhalte für das ARD-Netzwerk, darunter Nachrichten, Kultur, Information und Unterhaltung. Der MDR wird durch den Rundfunkbeitrag finanziert und gehört zur ARD, der Gemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland.",[16,334,33],{"id":32},[35,336,337],{},[38,338,339],{},[41,340,341],{"href":341,"rel":342},"https:\u002F\u002Fwww.mdr.de\u002F",[45],[16,344,61],{"id":60},[21,346,347],{},"Der ÖRR ist grundsätzlich eine gute Quelle, die neutral agiert (Auch wenn manche Strömungen das mangels Wissen nicht verstehen). Die Qualität und Auswahl der Inhalte hängt stark von den beteiligten Redaktionen und Journalisten ab.",[72,349,75],{"id":74},[21,351,352],{},"Die Quelle an sich ist glaubwürdig. Man muss im Einzelfall schauen, ob die Redaktion gut recherchiert hat, wenn man Zweifel hat.",{"title":11,"searchDepth":80,"depth":80,"links":354},[355,356,357],{"id":18,"depth":83,"text":19},{"id":32,"depth":83,"text":33},{"id":60,"depth":83,"text":61,"children":358},[359],{"id":74,"depth":80,"text":75},"2025-12-13","Der Mitteldeutsche Rundfunk (MDR) ist eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt mit Sitz in Leipzig, die für Radio- und Fernsehprogramme in Berlin, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern zuständig ist.",{},"Mitteldeutscher Rundfunk (MDR)","\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Fmdr","2026-01-27",{"description":361},"quellen\u002Fmedien\u002Fmdr\u002Findex",[369,370],"Medien","ÖRR","cDCd7AXN7XDdgV2HG4FCv8Ug2LUaMmSOPsbImlSZ5zU",{"id":373,"title":11,"affiliation":8,"body":374,"date":427,"description":428,"extension":89,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":427,"meta":429,"name":136,"navigation":93,"path":430,"publishedOn":427,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":431,"stem":432,"tags":433,"__hash__":436},"quellen\u002Fquellen\u002Fparteien\u002Fafd-sachsen-anhalt\u002Findex.md",{"type":13,"value":375,"toc":420},[376,378,385,387,410,412,415,417],[16,377,19],{"id":18},[21,379,380,381,384],{},"Der AfD-Landesverband Sachsen-Anhalt wurde im April 2013 gegründet und trat bei der Landtagswahl 2016 erstmals an, wo er mit 24,2 Prozent auf Anhieb zweitstärkste Kraft wurde. Bei der Landtagswahl 2021 kam die AfD auf 20,8 Prozent und blieb damit erneut auf Platz zwei hinter der CDU.\nSeit 2018 ist der Bundestagsabgeordnete Martin Reichardt Landesvorsitzender; Fraktionsvorsitzender im Landtag ist seit 2022 ",[122,382],{"name":383},"ulrich-siegmund",", der für die Landtagswahl am 6. September 2026 auch als Spitzenkandidat aufgestellt wurde. Am 7. November 2023 stufte der Landesverfassungsschutz Sachsen-Anhalt den Landesverband als \"gesichert rechtsextremistische Bestrebung\" ein, nachdem er eine erhebliche Radikalisierung insbesondere seit der Corona-Pandemie festgestellt und führenden Funktionären Verbindungen zur Identitären Bewegung sowie systematische Menschenwürdeverletzungen in Äußerungen über Ausländer und Muslime nachgewiesen hatte.",[16,386,33],{"id":32},[35,388,389,396,403],{},[38,390,391],{},[41,392,395],{"href":393,"rel":394},"https:\u002F\u002Fafd-lsa.de\u002F",[45],"Offizielle Website",[38,397,398],{},[41,399,402],{"href":400,"rel":401},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FAfD_Sachsen-Anhalt",[45],"Wikipedia: AfD Sachsen-Anhalt",[38,404,405],{},[41,406,409],{"href":407,"rel":408},"https:\u002F\u002Fwww.landtag.sachsen-anhalt.de\u002Flandtag\u002Ffraktionen\u002Fafd",[45],"Landtagsfraktion",[16,411,61],{"id":60},[21,413,414],{},"Der Landesverband zählt zu den am weitesten nach rechts gerückten AfD-Gliederungen in Deutschland. Die Einstufung als \"gesichert rechtsextrem\" durch den Verfassungsschutz Sachsen-Anhalt ist eine der schwersten behördlichen Einordnungen, die einer Parteiorganisation gegeben werden kann. Inhaltliche Aussagen des Landesverbands und seiner Führungspersonen sind daher grundsätzlich kritisch zu prüfen: Übertreibungen, Fehlinformationen und Stimmungsmache gegen Minderheiten gehören zum dokumentierten Kommunikationsmuster.\nDas am 11. April 2026 auf dem Landesparteitag beschlossene Wahlprogramm \"Vision 2026\" enthält Forderungen, die Teile der Zivilgesellschaft und des öffentlich-rechtlichen Rundfunks abwickeln sowie eine \"Remigrations- und Abschiebungsoffensive\" durchsetzen wollen.",[72,416,75],{"id":74},[21,418,419],{},"Aussagen des AfD-Landesverbands Sachsen-Anhalt und seiner Funktionäre sind als Quelle mit erheblichem Vorbehalt zu behandeln. Die behördlich bestätigte rechtsextremistische Ausrichtung macht eine besonders sorgfältige Einordnung und Gegenprüfung notwendig.",{"title":11,"searchDepth":80,"depth":80,"links":421},[422,423,424],{"id":18,"depth":83,"text":19},{"id":32,"depth":83,"text":33},{"id":60,"depth":83,"text":61,"children":425},[426],{"id":74,"depth":80,"text":75},"2026-04-14","Landesverband der Alternative für Deutschland in Sachsen-Anhalt",{},"\u002Fquellen\u002Fparteien\u002Fafd-sachsen-anhalt",{"description":428},"quellen\u002Fparteien\u002Fafd-sachsen-anhalt\u002Findex",[239,434,241,435],"Sachsen-Anhalt","Parteien","8ty6A8lwplUyQbI3kt7nV8XK_HTR_LSEujTfuZwj2Ac",{"id":438,"title":11,"affiliation":8,"body":439,"date":502,"description":503,"extension":89,"imageAuthor":504,"jobTitle":8,"lastScanned":502,"meta":505,"name":449,"navigation":93,"path":506,"publishedOn":502,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":507,"sameAs":508,"seo":509,"stem":510,"tags":511,"__hash__":514},"quellen\u002Fquellen\u002Fstaatlich\u002Fovg-sachsen-anhalt\u002Findex.md",{"type":13,"value":440,"toc":494},[441,443,451,454,456,479,481,483,486,489,491],[16,442,19],{"id":18},[21,444,445,446,450],{},"Das ",[447,448,449],"strong",{},"Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt"," (OVG Sachsen-Anhalt) bildet die Spitze der Verwaltungsgerichtsbarkeit des Landes. Sein Gerichtsbezirk umfasst das gesamte Landesgebiet; untere Instanzen sind die Verwaltungsgerichte Halle und Magdeburg, übergeordnet ist das Bundesverwaltungsgericht. Das Gericht sitzt im Justizzentrum Eike von Repgow in Magdeburg, Breiter Weg 203 bis 206, und besteht seit 1992. Präsident ist seit 2017 Oliver Becker.",[21,452,453],{},"Als Berufungs- und Beschwerdeinstanz entscheidet das OVG über Rechtsmittel gegen Urteile und Beschlüsse der beiden Verwaltungsgerichte, außerdem erstinstanzlich über Normenkontrollanträge gegen untergesetzliche Landesvorschriften. Inhaltlich reicht das Spektrum vom Asyl- und Ausländerrecht über Bau-, Umwelt- und Kommunalrecht bis zum Versammlungs-, Polizei- und Waffenrecht. Die Pressestelle veröffentlicht Entscheidungen von allgemeinem Interesse als nummerierte Pressemitteilungen.",[16,455,33],{"id":32},[35,457,458,465,472],{},[38,459,460],{},[41,461,464],{"href":462,"rel":463},"https:\u002F\u002Fovg.sachsen-anhalt.de\u002F",[45],"Offizielle Webseite",[38,466,467],{},[41,468,471],{"href":469,"rel":470},"https:\u002F\u002Fovg.sachsen-anhalt.de\u002Faktuelles\u002Fpressemitteilungen",[45],"Pressemitteilungen",[38,473,474],{},[41,475,478],{"href":476,"rel":477},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FOberverwaltungsgericht_des_Landes_Sachsen-Anhalt",[45],"Wikipedia",[16,480,61],{"id":60},[72,482,117],{"id":116},[21,484,485],{},"Das OVG Sachsen-Anhalt ist ein staatliches Gericht der Verwaltungsgerichtsbarkeit, keine politische Institution. Es entscheidet auf Grundlage geltenden Rechts, seine Entscheidungen sind begründet und werden veröffentlicht. Ein weiterer Rechtszug zum Bundesverwaltungsgericht steht allerdings nicht in jedem Fall offen: Lehnt das OVG einen Antrag auf Zulassung der Berufung ab, wird das Urteil der Vorinstanz rechtskräftig, und eine Beschwerde zum Bundesverwaltungsgericht ist nach Paragraf 152 Absatz 1 Verwaltungsgerichtsordnung ausgeschlossen. Betroffenen bleibt dann nur die Verfassungsbeschwerde. Für Faktenfackel sind vor allem die Pressemitteilungen relevant: Sie geben Aktenzeichen, Entscheidungsdatum und die tragenden Gründe wieder und sind damit die Primärquelle, gegen die sich die häufig zugespitzte Sekundärberichterstattung prüfen lässt.",[21,487,488],{},"Zu beachten ist der Charakter der Gattung: Eine Pressemitteilung fasst eine Entscheidung zusammen, sie ersetzt nicht den Volltext. Wo es auf den genauen Wortlaut der Entscheidungsgründe ankommt, gehört der Beschluss oder das Urteil selbst herangezogen. Außerdem sind Rechtsprechungsänderungen möglich und kommen vor; dass derselbe Senat eine Frage später anders beurteilt als zuvor, ist für sich genommen kein Anzeichen politischer Beeinflussung, sondern kann auf veränderter Tatsachengrundlage beruhen. Wer eine solche Änderung behauptet, muss beide Entscheidungen benennen.",[72,490,75],{"id":74},[21,492,493],{},"Verlässliche staatliche Primärquelle. Pressemitteilungen sind belastbar, ersetzen bei Detailfragen aber nicht den Entscheidungsvolltext.",{"title":11,"searchDepth":80,"depth":80,"links":495},[496,497,498],{"id":18,"depth":83,"text":19},{"id":32,"depth":83,"text":33},{"id":60,"depth":83,"text":61,"children":499},[500,501],{"id":116,"depth":80,"text":117},{"id":74,"depth":80,"text":75},"2026-08-12","Oberstes Verwaltungsgericht Sachsen-Anhalts mit Sitz in Magdeburg, Berufungsinstanz über den Verwaltungsgerichten Halle und Magdeburg.","Olaf Meister (CC BY-SA 3.0)",{},"\u002Fquellen\u002Fstaatlich\u002Fovg-sachsen-anhalt","2026-08-12T10:14:02Z",[462,476],{"description":503},"quellen\u002Fstaatlich\u002Fovg-sachsen-anhalt\u002Findex",[512,513,434],"Staatlich","Gericht","XCffe8NTtoBEA5TmhqHYVySXoJAf4k69rSgOpCH4LRw",{"links":516,"quotes":517,"sources":518},[],[],[],{"id":226,"count":520,"results":521},0,[],[523],{"id":438,"title":11,"affiliation":8,"body":524,"date":502,"description":503,"extension":89,"imageAuthor":504,"jobTitle":8,"lastScanned":502,"meta":573,"name":449,"navigation":93,"path":506,"publishedOn":502,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":507,"sameAs":574,"seo":575,"stem":510,"tags":576,"__hash__":514},{"type":13,"value":525,"toc":565},[526,528,532,534,536,553,555,557,559,561,563],[16,527,19],{"id":18},[21,529,445,530,450],{},[447,531,449],{},[21,533,453],{},[16,535,33],{"id":32},[35,537,538,543,548],{},[38,539,540],{},[41,541,464],{"href":462,"rel":542},[45],[38,544,545],{},[41,546,471],{"href":469,"rel":547},[45],[38,549,550],{},[41,551,478],{"href":476,"rel":552},[45],[16,554,61],{"id":60},[72,556,117],{"id":116},[21,558,485],{},[21,560,488],{},[72,562,75],{"id":74},[21,564,493],{},{"title":11,"searchDepth":80,"depth":80,"links":566},[567,568,569],{"id":18,"depth":83,"text":19},{"id":32,"depth":83,"text":33},{"id":60,"depth":83,"text":61,"children":570},[571,572],{"id":116,"depth":80,"text":117},{"id":74,"depth":80,"text":75},{},[462,476],{"description":503},[512,513,434],[578],{"id":373,"title":11,"affiliation":8,"body":579,"date":427,"description":428,"extension":89,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":427,"meta":621,"name":136,"navigation":93,"path":430,"publishedOn":427,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":622,"stem":432,"tags":623,"__hash__":436},{"type":13,"value":580,"toc":614},[581,583,587,589,606,608,610,612],[16,582,19],{"id":18},[21,584,380,585,384],{},[122,586],{"name":383},[16,588,33],{"id":32},[35,590,591,596,601],{},[38,592,593],{},[41,594,395],{"href":393,"rel":595},[45],[38,597,598],{},[41,599,402],{"href":400,"rel":600},[45],[38,602,603],{},[41,604,409],{"href":407,"rel":605},[45],[16,607,61],{"id":60},[21,609,414],{},[72,611,75],{"id":74},[21,613,419],{},{"title":11,"searchDepth":80,"depth":80,"links":615},[616,617,618],{"id":18,"depth":83,"text":19},{"id":32,"depth":83,"text":33},{"id":60,"depth":83,"text":61,"children":619},[620],{"id":74,"depth":80,"text":75},{},{"description":428},[239,434,241,435],[625],{"id":626,"title":11,"affiliation":8,"body":627,"date":687,"description":688,"extension":89,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":687,"meta":689,"name":156,"navigation":93,"path":690,"publishedOn":687,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":691,"stem":692,"tags":693,"__hash__":696},"quellen\u002Fquellen\u002Fstaatlich\u002Fverfassungsschutz\u002Findex.md",{"type":13,"value":628,"toc":680},[629,631,634,642,645,647,661,663,672,675,677],[16,630,19],{"id":18},[21,632,633],{},"Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) ist ein deutscher Inlandsnachrichtendienst, dessen wichtigste Aufgabe die Sammlung und Auswertung von Informationen über Bestrebungen gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung und die Spionageabwehr ist (§ 3 Abs. 1 BVerfSchG).",[21,635,636,637,641],{},"Das Amt darf nachrichtendienstliche Mittel anwenden (§ 8 Abs. 2 Satz BVerfSchG), verfügt aber über keine polizeilichen Vollzugsbefugnisse. (Quelle: ",[41,638,478],{"href":639,"rel":640},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FBundesamt_f%C3%BCr_Verfassungsschutz",[45],")",[21,643,644],{},"Neben dem Bundesamt für Verfassungsschutz gibt es noch Landesämter der jeweiligen Bundesländer.",[16,646,33],{"id":32},[35,648,649,655],{},[38,650,651],{},[41,652,653],{"href":653,"rel":654},"https:\u002F\u002Fwww.verfassungsschutz.de",[45],[38,656,657],{},[41,658,660],{"href":639,"rel":659},[45],"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FBundesamt_für_Verfassungsschutz",[16,662,61],{"id":60},[21,664,665,666,671],{},"Der Verfassungsschutz ist als staatliche Behörde der Neutralität verpflichtet und soll das Grundgesetz ohne Schwerpunkt auf Problemfelder beschützen. Faktisch wird seit der Gründung des Verfassungsschutzes das linke Spektrum wesentlich stärker in den Fokus genommen als das rechte Spektrum. Wie z. B. von der Partei ",[41,667,670],{"href":668,"rel":669},"https:\u002F\u002Fwww.die-linke-thl.de\u002Frealitaetscheck\u002F",[45],"Die Linke in Thüringen kritisiert"," wird.",[21,673,674],{},"Dennoch ist die Arbeit des Verfassungsschutzes wichtig und liefert viele wertvolle Daten.",[72,676,75],{"id":74},[21,678,679],{},"Grundsätzlich glaubwürdige Quelle. Einordnungen und Erhebungen muss man im Einzelfall aber kritisch beleuchten und einordnen.",{"title":11,"searchDepth":80,"depth":80,"links":681},[682,683,684],{"id":18,"depth":83,"text":19},{"id":32,"depth":83,"text":33},{"id":60,"depth":83,"text":61,"children":685},[686],{"id":74,"depth":80,"text":75},"2026-01-18","Bundesamt für Verfassungsschutz, deutscher Inlandsnachrichtendienst",{},"\u002Fquellen\u002Fstaatlich\u002Fverfassungsschutz",{"description":688},"quellen\u002Fstaatlich\u002Fverfassungsschutz\u002Findex",[512,694,695],"Sicherheit","Nachrichtendienst","cS-x67l8Lop7GAKrmATFCje2f4xIY_W5gLz5mEEZ_d4",[698],{"id":699,"title":11,"affiliation":8,"body":700,"date":829,"description":830,"extension":89,"imageAuthor":831,"jobTitle":8,"lastScanned":829,"meta":832,"name":188,"navigation":93,"path":833,"publishedOn":829,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":834,"sameAs":835,"seo":836,"stem":837,"tags":838,"__hash__":841},"quellen\u002Fquellen\u002Fstaatlich\u002Fbundesverwaltungsgericht\u002Findex.md",{"type":13,"value":701,"toc":822},[702,705,707,722,737,746,755,772,779,781,809,811,814,817,819],[21,703,704],{},"Das Bundesverwaltungsgericht ist das oberste Gericht der Verwaltungsgerichtsbarkeit des Bundes. Es entscheidet über Streit zwischen Bürgern und Behörden, der kein Verfassungsrecht betrifft, und sitzt seit 2002 in Leipzig.",[16,706,19],{"id":18},[21,708,709,710,715,716,721],{},"Das Gericht wurde ",[41,711,714],{"href":712,"rel":713},"https:\u002F\u002Fwww.bverwg.de\u002Fdas-gericht",[45],"1953 errichtet"," und hatte seinen Sitz zunächst in Berlin. Am 26. August 2002 nahm es seine Arbeit im früheren ",[41,717,720],{"href":718,"rel":719},"https:\u002F\u002Fwww.bverwg.de\u002Fgebaeude\u002Fgeschichte-des-gebaeudes",[45],"Reichsgerichtsgebäude in Leipzig"," auf, das zwischen 1888 und 1895 gebaut und für den Umzug grundlegend saniert worden war.",[21,723,724,725,730,731,736],{},"Nach eigenen Angaben arbeiten dort ",[41,726,729],{"href":727,"rel":728},"https:\u002F\u002Fwww.bverwg.de\u002Fdas-gericht\u002Forganisation\u002Frichter-und-senate",[45],"55 Bundesrichterinnen und Bundesrichter"," in zehn Revisionssenaten, zwei Wehrdienstsenaten und einem Fachsenat. Für Fragen von grundsätzlicher Bedeutung gibt es zusätzlich den Großen Senat. Das Amt des Präsidenten ist ",[41,732,735],{"href":733,"rel":734},"https:\u002F\u002Fwww.bverwg.de\u002Fdas-gericht\u002Forganisation\u002Fder-praesident",[45],"derzeit nicht besetzt",", die Vizepräsidentin Susanne Rublack vertritt das Gericht (Stand: August 2026).",[21,738,739,740,745],{},"Im Regelfall ist das Bundesverwaltungsgericht letzte Instanz: Es prüft in der Revision, ob die Oberverwaltungsgerichte und Verwaltungsgerichtshöfe der Länder das Bundesrecht richtig angewandt haben. Über die Tatsachen wird dort nicht neu verhandelt. In einigen Fällen ist es dagegen erste und zugleich letzte Instanz. ",[41,741,744],{"href":742,"rel":743},"https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fvwgo\u002F__50.html",[45],"§ 50 der Verwaltungsgerichtsordnung"," zählt sie auf, darunter Streitigkeiten zwischen Bund und Ländern, Angelegenheiten des Bundesnachrichtendienstes, bestimmte Planfeststellungen für Verkehrs- und Energieprojekte und Klagen gegen Vereinsverbote, die das Bundesinnenministerium ausspricht.",[21,747,748,749,754],{},"Diese Zuständigkeit für Vereinsverbote macht das Gericht für die Auseinandersetzung mit der extremen Rechten relevant. Ein Beispiel ist das Urteil vom 1. September 2010, mit dem das Gericht die Klage des Vereins \"Heimattreue Deutsche Jugend\" gegen sein Verbot abwies. Die Richter stellten fest, dass der Verein eine Wesensverwandtschaft mit dem Nationalsozialismus aufwies, der \"Blut-und-Boden-Ideologie und der Rassenlehre der Nationalsozialisten verhaftet\" war und antisemitische Thesen verbreitete (",[41,750,753],{"href":751,"rel":752},"https:\u002F\u002Fwww.bverwg.de\u002Fpm\u002F2010\u002F77",[45],"Pressemitteilung Nr. 77\u002F2010, BVerwG 6 A 4.09",").",[21,756,757,758,760,761,766,767,754],{},"Auch als Revisionsinstanz taucht das Gericht in solchen Verfahren auf. Am 20. Mai 2025 wies es die Beschwerde der AfD gegen die Nichtzulassung der Revision zurück und machte damit die Urteile des Oberverwaltungsgerichts Münster vom 13. Mai 2024 rechtskräftig, die dem ",[122,759],{"name":155}," die Beobachtung der Partei als Verdachtsfall erlauben (",[41,762,765],{"href":763,"rel":764},"https:\u002F\u002Fwww.bverwg.de\u002F200525B6B23.24.0",[45],"Beschluss BVerwG 6 B 23.24",", ",[41,768,771],{"href":769,"rel":770},"https:\u002F\u002Fwww.ovg.nrw.de\u002Fbehoerde\u002Fpresse\u002Fpressemitteilungen\u002F01_archiv\u002F2024\u002F33_240702\u002Findex.php",[45],"Pressemitteilung des OVG Nordrhein-Westfalen",[21,773,774,775,778],{},"Nicht zu verwechseln ist das Gericht mit dem ",[122,776],{"name":777},"bundesverfassungsgericht"," in Karlsruhe. Dort geht es um das Grundgesetz, in Leipzig um das einfache Verwaltungsrecht.",[16,780,33],{"id":32},[35,782,783,790,796,802],{},[38,784,785],{},[41,786,789],{"href":787,"rel":788},"https:\u002F\u002Fwww.bverwg.de\u002F",[45],"Offizielle Website: bverwg.de",[38,791,792],{},[41,793,795],{"href":712,"rel":794},[45],"Das Gericht: Aufgaben und Sitz",[38,797,798],{},[41,799,801],{"href":742,"rel":800},[45],"§ 50 VwGO: erstinstanzliche Zuständigkeit",[38,803,804],{},[41,805,808],{"href":806,"rel":807},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FBundesverwaltungsgericht_(Deutschland)",[45],"Wikipedia: Bundesverwaltungsgericht",[16,810,61],{"id":60},[21,812,813],{},"Urteile, Beschlüsse und Pressemitteilungen des Bundesverwaltungsgerichts sind Primärquellen und direkt zitierbar. Die Entscheidungen stehen mit Aktenzeichen und Datum auf der eigenen Website, die Pressemitteilungen fassen die tragenden Gründe verständlich zusammen. Für Faktenchecks ist das besonders dort nützlich, wo über Vereinsverbote, über die Beobachtung von Parteien durch den Verfassungsschutz oder über Genehmigungen für Großprojekte gestritten wird: In diesen Fällen liegt die verbindliche Klärung in Leipzig, nicht in Karlsruhe.",[21,815,816],{},"Zwei Einschränkungen sind beim Zitieren wichtig. Erstens sagt eine Entscheidung immer nur das, was im konkreten Verfahren beantragt war, ein zurückgewiesener Eilantrag ist kein Urteil in der Hauptsache. Zweitens werden Aktenzeichen und Instanzen in der Berichterstattung regelmäßig durcheinandergebracht, gerade in den AfD-Verfahren, die Köln, Münster und Leipzig durchlaufen haben. Wer sich auf eine Entscheidung beruft, sollte sie über das Aktenzeichen direkt nachschlagen.",[72,818,75],{"id":74},[21,820,821],{},"Das Bundesverwaltungsgericht ist eine hochglaubwürdige Primärquelle für alles Verwaltungsrechtliche und die maßgebliche Adresse bei Vereinsverboten und bei Streit um die Beobachtung durch den Verfassungsschutz.",{"title":11,"searchDepth":80,"depth":80,"links":823},[824,825,826],{"id":18,"depth":83,"text":19},{"id":32,"depth":83,"text":33},{"id":60,"depth":83,"text":61,"children":827},[828],{"id":74,"depth":80,"text":75},"2026-08-17","Oberstes Gericht der Verwaltungsgerichtsbarkeit des Bundes in Leipzig, Revisionsinstanz und bei Vereinsverboten erste und letzte Instanz.","Manecke (CC BY-SA 3.0)",{},"\u002Fquellen\u002Fstaatlich\u002Fbundesverwaltungsgericht","2026-08-27T08:10:49Z",[787,806],{"description":830},"quellen\u002Fstaatlich\u002Fbundesverwaltungsgericht\u002Findex",[839,322,840],"Justiz","Verwaltungsrecht","5GiD54mYeFCuU_r6jHzKbqk8Jpsncj4JM2O23E9dvlw",[843],{"id":844,"title":11,"affiliation":239,"body":845,"date":227,"description":963,"extension":89,"imageAuthor":964,"jobTitle":965,"lastScanned":227,"meta":966,"name":967,"navigation":93,"path":968,"publishedOn":227,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":969,"sameAs":970,"seo":971,"stem":972,"tags":973,"__hash__":974},"quellen\u002Fquellen\u002Fpolitiker\u002Fflorian-schroeder-afd\u002Findex.md",{"type":13,"value":846,"toc":955},[847,850,857,859,867,881,885,892,906,919,921,939,941,944,947,950,952],[21,848,849],{},"Florian Schröder (geboren 1975 in Halle (Saale)) sitzt seit 2021 für die AfD im Landtag von Sachsen-Anhalt. In der Landtagsfraktion ist er Sprecher für Jagd- und Schützenwesen; in der Berichterstattung wird diese Funktion meist als \"jagdpolitischer Sprecher\" wiedergegeben.",[21,851,852,853,856],{},"Nicht zu verwechseln mit dem Kabarettisten: Der Satiriker und Fernsehmoderator ",[122,854],{"name":855},"florian-schroeder"," ist eine andere Person, geboren 1979 in Lörrach, und wird bei uns unter einem eigenen Quellenprofil geführt. Die beiden haben nichts miteinander zu tun.",[16,858,19],{"id":18},[21,860,861,862,754],{},"Schröder ist verheiratet und hat drei Kinder. Nach der Realschule 1991 absolvierte er eine Ausbildung zum Industriemechaniker, leistete 1994 Wehrersatzdienst und schloss 1997 eine Ausbildung zum Automobilverkäufer ab. Seit 1997 arbeitet er im Vertrieb bei BMW und Audi, vor Übernahme des Mandats zuletzt bei der Audi Leipzig GmbH. Er gehört dem Verwaltungsrat der Saalesparkasse Halle an (",[41,863,866],{"href":864,"rel":865},"https:\u002F\u002Fwww.landtag.sachsen-anhalt.de\u002Flandtag\u002Fabgeordnete\u002Fabgeordnetensuche\u002Fbiografien\u002Fabgeordneter\u002Fflorian-schroeder",[45],"Landtag Sachsen-Anhalt: Biografie Florian Schröder",[21,868,869,870,875,876,754],{},"In die AfD trat er 2015 ein. Seit 2016 sitzt er im Gemeinderat von Petersberg und führt dort die AfD-Fraktion, seit 2019 im Kreistag des Saalekreises als stellvertretender Fraktionsvorsitzender; den Kultur- und Sportausschuss des Kreises leitet er. Außerdem gehört er dem Vorstand des AfD-Kreisverbands Saalekreis an. Bei der Landtagswahl am 6. Juni 2021 trat er im Wahlkreis Saalekreis an, verfehlte dort mit 24,6 Prozent der Direktstimmen das Mandat und zog über Platz 17 der Landesliste in den Landtag ein (",[41,871,874],{"href":872,"rel":873},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FFlorian_Schr%C3%B6der_(Politiker)",[45],"Wikipedia: Florian Schröder (Politiker)","). Im Landtag gehört er dem Ausschuss für Inneres und Sport sowie dem Ausschuss für Landwirtschaft, Ernährung und Forsten an. Für die Landtagswahl am 6. September 2026 kandidiert er nach Angaben von abgeordnetenwatch erneut, auf Listenplatz 16 (",[41,877,880],{"href":878,"rel":879},"https:\u002F\u002Fwww.abgeordnetenwatch.de\u002Fprofile\u002Fflorian-schroeder",[45],"abgeordnetenwatch: Florian Schröder",[16,882,884],{"id":883},"waffenrechtsentzug-für-afd-mitglieder","Waffenrechtsentzug für AfD-Mitglieder",[21,886,887,888,754],{},"Mit drei Beschlüssen vom 7. August 2026 lehnte der 3. Senat des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt Anträge auf Zulassung der Berufung gegen Urteile des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 25. März 2025 ab. Damit steht rechtskräftig fest, dass den drei Klägern als Mitgliedern beziehungsweise Unterstützern des AfD-Landesverbands die waffenrechtliche Zuverlässigkeit fehlt. Das Gericht begründete das damit, dass das Waffenrecht der Vorsorge dient und allgemeine Zuverlässigkeitsanforderungen stellt, die für alle Bürger gleichermaßen gelten; ein unzulässiger Eingriff in das Parteienprivileg liege darin nicht (",[41,889,891],{"href":129,"rel":890},[45],"OVG Sachsen-Anhalt: Pressemitteilung 3\u002F2026 vom 10. August 2026",[21,893,894,895,900,901,754],{},"Dazu äußerte sich Schröder am 11. August 2026 in einer Mitteilung der AfD-Landtagsfraktion, überschrieben mit \"Politische Schikane gegen rechtstreue Sportschützen endlich beenden!\". Darin erklärte er, das Gericht habe \"die Chance verpasst, der politischen Schikane gegen rechtstreue Sportschützen in Sachsen-Anhalt ein Ende zu setzen\"; es sei \"nur folgerichtig, dass die Betroffenen nun den Gang vor das Verfassungsgericht prüfen\". Inhalt und Zeitpunkt der Entscheidung hinterließen \"ein massives Störgefühl\", sie falle \"ausgerechnet mitten im laufenden Wahlkampf\". Die Einstufung seiner Partei durch den Verfassungsschutz beruhe auf \"einer rein politischen Bewertung einer weisungsgebundenen, dem Innenministerium unterstellten Behörde\" (",[41,896,899],{"href":897,"rel":898},"https:\u002F\u002Fafdfraktion-lsa.de\u002Fpolitische-schikane-gegen-rechtstreue-sportschuetzen-endlich-beenden\u002F",[45],"AfD-Fraktion Sachsen-Anhalt: Pressemitteilung vom 11. August 2026","). Nach einem Bericht von t-online könnten in Sachsen-Anhalt mehr als 100 AfD-Mitglieder ihre Waffenerlaubnis verlieren (",[41,902,905],{"href":903,"rel":904},"https:\u002F\u002Fwww.t-online.de\u002Fnachrichten\u002Fdeutschland\u002Fparteien\u002Fid_101384246\u002Fafd-sachsen-anhalt-ueber-100-parteimitglieder-koennen-waffen-verlieren.html",[45],"t-online: Über 100 Parteimitglieder können Waffen verlieren",[21,907,908,909,912,913,918],{},"Zur Einordnung: ",[122,910],{"name":911},"afd"," wird in Sachsen-Anhalt vom Landesamt für Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch geführt. Über diese Einstufung wird noch gerichtlich verhandelt; das Verfahren ruht, bis über die Einstufung der Bundespartei rechtskräftig entschieden ist (",[41,914,917],{"href":915,"rel":916},"https:\u002F\u002Fcorrectiv.org\u002Faktuelles\u002Fafd\u002F2026\u002F06\u002F17\u002Fwie-stuft-der-verfassungsschutz-die-afd-in-den-bundeslaendern-ein\u002F",[45],"CORRECTIV: Wie stuft der Verfassungsschutz die AfD in den Bundesländern ein? (17. Juni 2026)","). Die Einstufung bezieht sich auf den Landesverband. Sie ist keine Aussage über einzelne Mitglieder, und über Schröder persönlich liegen uns keine entsprechenden Feststellungen vor.",[16,920,33],{"id":32},[35,922,923,929,934],{},[38,924,925],{},[41,926,928],{"href":864,"rel":927},[45],"Landtag Sachsen-Anhalt: Biografie",[38,930,931],{},[41,932,874],{"href":872,"rel":933},[45],[38,935,936],{},[41,937,880],{"href":878,"rel":938},[45],[16,940,61],{"id":60},[21,942,943],{},"Schröder ist ein Landtagsabgeordneter ohne bundespolitische Reichweite. Interessant ist er für uns als Sprecher seiner Fraktion in einem Feld, in dem die eigene Partei unmittelbar betroffen ist: dem Waffenrecht.",[21,945,946],{},"Seine Stellungnahme vom August 2026 setzt an den Motiven des Gerichts an, nicht an dessen Begründung. Er ordnet den Zeitpunkt der Entscheidung dem Wahlkampf zu, verweist auf die einer CDU-geführten Innenbehörde unterstellte Polizeiinspektion und erklärt die Verfassungsschutz-Einstufung zur rein politischen Bewertung. Der tragende Punkt des Beschlusses, dass das Waffenrecht präventiv wirkt und die Zuverlässigkeitsprüfung für Parteimitglieder keine anderen Maßstäbe kennt als für Mitglieder anderer Vereinigungen, kommt darin nicht vor.",[21,948,949],{},"Zutreffend ist an seiner Darstellung, dass den Betroffenen kein individuelles Fehlverhalten vorgeworfen wurde. Genau darüber hat das Gericht entschieden: Es hielt die Mitgliedschaft beziehungsweise Unterstützung für ausreichend. Seinen Verweis auf abweichende Entscheidungen in Bayern, Thüringen und Nordrhein-Westfalen haben wir nicht geprüft.",[72,951,75],{"id":74},[21,953,954],{},"Aussagen Schröders zum Waffenrecht und zur Einstufung seiner Partei gehören an den Gerichtsbeschlüssen und den Berichten der Verfassungsschutzbehörden gegengelesen. Und noch einmal, weil es sich leicht verwechseln lässt: Der bekanntere Florian Schröder ist Kabarettist und hat mit diesem Abgeordneten nichts zu tun.",{"title":11,"searchDepth":80,"depth":80,"links":956},[957,958,959,960],{"id":18,"depth":83,"text":19},{"id":883,"depth":83,"text":884},{"id":32,"depth":83,"text":33},{"id":60,"depth":83,"text":61,"children":961},[962],{"id":74,"depth":80,"text":75},"AfD-Politiker, MdL Sachsen-Anhalt seit 2021, Sprecher für Jagd- und Schützenwesen der Landtagsfraktion; nicht der gleichnamige Kabarettist","Landtag Sachsen-Anhalt (Pressefoto)","Mitglied des Landtags von Sachsen-Anhalt",{},"Florian Schröder (AfD Sachsen-Anhalt)","\u002Fquellen\u002Fpolitiker\u002Fflorian-schroeder-afd","2026-09-01T18:11:23Z",[872,864,878],{"description":963},"quellen\u002Fpolitiker\u002Fflorian-schroeder-afd\u002Findex",[239,434,238],"PLMswhWSumFPgeGUc2S5hLU-DhPj6qzLwQmTpMdjPK8"]