[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Freitschuster\u002Flinks\u002Fcorona-tote-schreibtisch-pnas-studie-surround":3,"quelle-links\u002Fcorona-tote-schreibtisch-pnas-studie":9,"quellenlink-links\u002Fcorona-tote-schreibtisch-pnas-studie":143,"\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Freitschuster\u002Flinks\u002Fcorona-tote-schreibtisch-pnas-studie-coSources":277,"references:\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Freitschuster\u002Flinks\u002Fcorona-tote-schreibtisch-pnas-studie":581,"\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Freitschuster\u002Flinks\u002Fcorona-tote-schreibtisch-pnas-studie-referrers":585,"quelle-michael-levitt":594,"quelle-destatis":723,"quelle-robert-koch-institut":764},[4,8],{"title":5,"path":6,"stem":7},"Reitschuster: Campact habe die Mehrheit in MV gekauft","\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Freitschuster\u002Flinks\u002Fcampact-mv-wahl-gekauft","quellen\u002Fmedien\u002Freitschuster\u002Flinks\u002F20260921.campact-mv-wahl-gekauft",null,{"id":10,"title":11,"affiliation":8,"body":12,"date":126,"description":127,"extension":128,"imageAuthor":129,"jobTitle":8,"lastScanned":126,"meta":130,"name":131,"navigation":132,"path":133,"publishedOn":126,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":134,"sameAs":135,"seo":136,"stem":137,"tags":138,"__hash__":141,"ogMotivPfad":142},"quellen\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Freitschuster\u002Findex.md","",{"type":13,"value":14,"toc":116},"minimark",[15,20,38,53,75,79,97,101,106,109,113],[16,17,19],"h2",{"id":18},"über-die-quelle","Über die Quelle",[21,22,23,24,31,32,37],"p",{},"Boris Reitschuster, geboren 1971 in Augsburg, leitete von November 1999 bis August 2015 das Moskauer Büro des Nachrichtenmagazins Focus und veröffentlichte mehrere Bücher über das Herrschaftssystem Wladimir Putins (",[25,26,30],"a",{"href":27,"rel":28},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FBoris_Reitschuster",[29],"nofollow","Wikipedia: Boris Reitschuster","). Seit 2015 arbeitet er als freier Journalist und betreibt unter reitschuster.de einen Blog samt YouTube-Kanal. Nach eigenen Angaben finanziert er sich ausschließlich durch Spenden seiner Leser, ohne staatliche Mittel (",[25,33,36],{"href":34,"rel":35},"https:\u002F\u002Freitschuster.de\u002Funterstuetzung\u002F",[29],"Reitschuster: Unterstützung",").",[21,39,40,41,46,47,52],{},"Bekannt wurde der Blog ab 2020 durch Reitschusters Auftritte in der Bundespressekonferenz und durch seine kritische, oft polemische Berichterstattung zur Corona-Politik. Nach Beobachtung von Belltower.News gehörten gerade Anhänger der \"Querdenken\"-Bewegung zu seinem treuesten Publikum (",[25,42,45],{"href":43,"rel":44},"https:\u002F\u002Fwww.belltower.news\u002Fboris-reitschuster-verunsicherung-als-geschaeftsmodell-117261\u002F",[29],"Belltower.News: Boris Reitschuster, Verunsicherung als Geschäftsmodell","). Die Bundespressekonferenz entzog ihm im Dezember 2021 die Mitgliedschaft mit der Begründung, sein Blog habe laut Impressum seinen Sitz in Montenegro, Mitglied könne aber nur werden, wer für ein in Deutschland ansässiges Medium arbeite (",[25,48,51],{"href":49,"rel":50},"https:\u002F\u002Fwww.berliner-zeitung.de\u002Fnews\u002Fbundespressekonferenz-schliesst-journalist-boris-reitschuster-aus-li.202092",[29],"Berliner Zeitung: Bundespressekonferenz schließt Journalist Boris Reitschuster aus, 22. Dezember 2021","). An seiner Teilnahme als Gast änderte der Mitgliedschaftsentzug nichts.",[21,54,55,56,59,60,65,66,69,70,37],{},"reitschuster.de wird von mehreren Medien als rechts beziehungsweise rechtskonservativ eingeordnet (",[25,57,30],{"href":27,"rel":58},[29],"). Ein Beitrag von Charlotte Matthies im Rahmen des Lehrformats \"Praxis der Nachrichtenmedien\" am Stiftungslehrstuhl für Kommunikationswissenschaft der Zeppelin-Universität kommt zu dem Schluss, das Portal arbeite mit Emotionalisierung, Polarisierung und starken Behauptungen anstelle von Belegen, und stellt infrage, ob es sich überhaupt um Journalismus im engeren Sinn handle oder eher um eine meinungsgetriebene Plattform (",[25,61,64],{"href":62,"rel":63},"https:\u002F\u002Fwww.zu.de\u002Fnewsroom\u002Fdaily\u002F2025-07-01-zwischen-kritik-und-kampagne-wie-journalistisch-ist-reitschuster.de.php",[29],"Zeppelin Universität: Zwischen Kritik und Kampagne, wie journalistisch ist reitschuster.de?, 1. Juli 2025","). Eine Analyse von Belltower.News wirft dem Portal vor, mit Framing, Andeutungen und Suggestivfragen zu arbeiten statt mit offenen Falschbehauptungen, unter anderem durch aus dem Kontext gerissene Zitate (",[25,67,45],{"href":43,"rel":68},[29],"). Volksverpetzer dokumentiert in einem eigenen Faktencheck mehrere Fälle, in denen das Portal Themen wie Corona-Impfungen oder internationale Vergleiche selektiv und mit reißerischen Überschriften darstellt, während Richtigstellungen erst am Ende der Artikel stehen (",[25,71,74],{"href":72,"rel":73},"https:\u002F\u002Fvolksverpetzer.de\u002Faktuelles\u002Freitschuster-faktencheck-unserioes\u002F",[29],"Volksverpetzer: Der große Reitschuster-Faktencheck",[16,76,78],{"id":77},"links","Links",[80,81,82,91],"ul",{},[83,84,85,86],"li",{},"Website: ",[25,87,90],{"href":88,"rel":89},"https:\u002F\u002Freitschuster.de",[29],"reitschuster.de",[83,92,93],{},[25,94,96],{"href":27,"rel":95},[29],"Wikipedia",[16,98,100],{"id":99},"faktenfackel-bewertung","Faktenfackel Bewertung",[102,103,105],"h3",{"id":104},"einordnung","Einordnung",[21,107,108],{},"reitschuster.de vermischt reale, oft zutreffend recherchierte Fakten mit einer zugespitzten, meinungsgetriebenen Einordnung, die über das hinausgeht, was die eigenen Belege hergeben. Genau dieses Muster zeigt sich auch im hier geprüften Beitrag zur Campact-Kampagne in Mecklenburg-Vorpommern. Tatsachenbehauptungen des Portals sind grundsätzlich gegen unabhängige Quellen oder Primärdokumente zu prüfen, bevor sie übernommen werden.",[102,110,112],{"id":111},"fazit","Fazit",[21,114,115],{},"Nicht als seriöse Nachrichtenquelle verwendbar. reitschuster.de wird bei Faktenfackel als Dokumentation rechtsalternativer Narrative herangezogen, nicht als Beleg für Fakten.",{"title":11,"searchDepth":117,"depth":117,"links":118},3,[119,121,122],{"id":18,"depth":120,"text":19},2,{"id":77,"depth":120,"text":78},{"id":99,"depth":120,"text":100,"children":123},[124,125],{"id":104,"depth":117,"text":105},{"id":111,"depth":117,"text":112},"2026-09-22","Blog und Videokanal des Journalisten Boris Reitschuster, früher Focus-Korrespondent in Moskau, heute im rechten Alternativmedien-Spektrum","md","hvd69 (CC BY-SA 4.0)",{},"Boris Reitschuster",true,"\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Freitschuster","2026-09-22T15:03:11Z",[88,27],{"description":127},"quellen\u002Fmedien\u002Freitschuster\u002Findex",[139,140],"Medien","Alternativmedien","CdBeAvHpIevr_oiQ7ZuQOqrF1FZiX631xEn2CyUAtPs","\u002Fog\u002Fhub_faktencheck_neu.png",{"id":144,"title":145,"body":146,"claim":255,"claimAuthor":8,"coSources":256,"code":258,"date":259,"description":260,"extension":128,"lastScanned":259,"meta":261,"navigation":132,"ogMotiv":8,"path":262,"publishedOn":259,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":263,"seo":264,"sourceDate":265,"status":266,"stem":268,"tags":269,"type":273,"uri":274,"verdict":275,"__hash__":276,"ogMotivPfad":142},"quellenlinks\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Freitschuster\u002Flinks\u002F20261001.corona-tote-schreibtisch-pnas-studie.md","Corona-Tote am Schreibtisch? Was die PNAS-Studie zeigt",{"type":13,"value":147,"toc":249},[148,157,159,161,174,180,185,212,240,242],[21,149,150,151,156],{},"Boris Reitschuster berichtet über eine in PNAS erschienene Studie von ",[152,153,155],"quelle-ref",{"name":154},"michael-levitt","Michael Levitt",", John Ioannidis und Kollegen zu US-Totenscheinen der Jahre 2003 bis 2023. Daraus leitet er ab, die Ärzte hätten auf den Scheinen deutlich seltener Corona als Todesursache eingetragen, als die amtliche Statistik ausweist, und fast jeder zweite Corona-Tote sei erst durch die Kodierregeln entstanden. Zugleich schreibt er, die Prozentzahlen der Studie ließen sich nicht auf Deutschland übertragen, und räumt ein, dass die Gewichtung auch Verkehrs- und Suizidtote um die Hälfte kürzt.",[16,158,100],{"id":99},[102,160,105],{"id":104},[21,162,163,167,168,173],{},[164,165,166],"strong",{},"Was die Studie misst."," Levitt, Marten, Oren und Ioannidis haben knapp 57 Millionen US-Totenscheine ausgewertet (",[25,169,172],{"href":170,"rel":171},"https:\u002F\u002Fpmc.ncbi.nlm.nih.gov\u002Farticles\u002FPMC13291531\u002F",[29],"PNAS: Reclassification and weighting of multiple causes of death, Juni 2026","). Sie vergleichen zwei Fassungen jedes Scheins: die Angaben der Ärzte und die nach internationalen Kodierregeln aufbereitete amtliche Fassung. Als \"Grundursache\" der Arztfassung nehmen die Autoren die letzte Zeile im ersten Teil des Scheins an, das ist eine Annahme und keine eigene Angabe der Ärzte. Außerdem rechnen sie mit Gewichtungsschemata, bei denen neben der Grundursache auch die übrigen genannten Leiden einen Anteil am Tod bekommen.",[21,175,176,179],{},[164,177,178],{},"Was stimmt."," Reitschuster gibt die Kernzahlen richtig wieder. Bei rund einem Drittel der Todesfälle weicht die Grundursache nach der Aufbereitung vom Eintrag der letzten Zeile ab, auf der Ebene grober Krankheitsgruppen bei etwa 15 Prozent. COVID-19 als Grundursache steigt dadurch um 92 Prozent, von 522.512 auf 1.004.208 Fälle, am häufigsten auf Kosten der Lungenentzündung (43,8 Prozent der Heraufstufungen). Mit den Gewichtungen sinkt der COVID-19-Anteil in den Jahren 2020 bis 2023 um 44 bis 63 Prozent. Die Autoren halten es für möglich, dass die Kodierregeln die Zahl der Corona-Toten deutlich überschätzt haben, und für wahrscheinlich, dass die tatsächliche Last bei weniger als der Hälfte oder nur bei einem Drittel der amtlichen Zahl lag. Zugleich nennen sie als Einschränkung, dass der Goldstandard Obduktionen und Aktenprüfungen wären und die Fehlerquote bei Totenscheinen insgesamt hoch ist.",[21,181,182],{},[164,183,184],{},"Wo die Überschrift über die Studie hinausgeht.",[80,186,187,194,200],{},[83,188,189,193],{},[190,191,192],"em",{},"COVID-19 stand auf den Scheinen."," Nach der Tabelle der Studie ist COVID-19 in beiden Fassungen auf genau 1.169.813 Scheinen vermerkt, die Zahl der Scheine mit COVID-19 bleibt also gleich. Was sich ändert, ist die Einstufung: Als Grundursache zählt COVID-19 in der Arztfassung 522.512-mal, in der amtlichen Fassung 1.004.208-mal. 502.461 Fälle wurden heraufgestuft, 20.765 herabgestuft. Rechnerisch ist damit fast jeder zweite Fall mit COVID-19 als amtlicher Grundursache eine Heraufstufung, insofern stimmt Reitschusters Zahl. Ein Toter kam dadurch nicht hinzu: COVID-19 stand auch in den heraufgestuften Fällen auf dem Schein, nur nicht in der letzten Zeile von Teil I, die die Autoren als Grundursache der Ärzte annehmen. \"Am Schreibtisch entstanden\" ist deshalb eine Umstufung und keine zusätzliche Zahl von Toten. Reitschuster schreibt das im Text selbst: \"Das heißt nicht, dass die Hälfte der Toten erfunden wäre. Diese Menschen sind gestorben.\" Die Überschrift sagt mit \"entstand erst am Schreibtisch\" etwas anderes als diese Einschränkung. Ob die Ärzte COVID-19 in den heraufgestuften Fällen für ursächlich hielten, zeigt die Studie nicht. Am häufigsten (43,8 Prozent der Heraufstufungen) wurde eine Lungenentzündung (Code J18.9) abgelöst; man kann das so deuten, dass COVID-19 dort die Lungenentzündung ausgelöst hat, belegt ist diese Deutung durch die Studie aber nicht.",[83,195,196,199],{},[190,197,198],{},"Die 44 bis 63 Prozent sind ein Rechenmodell."," Im mildesten Schema bekommt die Grundursache die Hälfte des Gewichts, die übrigen Leiden teilen sich den Rest, im strengsten teilen alle Leiden gleich. Dieselbe Rechnung senkt die Zahl der Verkehrstoten um 50 bis 58 Prozent, der Suizide um 50 bis 60 Prozent und der Tötungsdelikte um 50 bis 65 Prozent, weil auch dort mehrere Einträge auf dem Schein stehen. Die Gewichtung misst also nicht, wie viele Menschen \"mit\" statt \"an\" Corona starben. Reitschuster nennt diesen Einwand selbst, zieht daraus aber keine Konsequenz für die Überschrift.",[83,201,202,205,206,211],{},[190,203,204],{},"Übersterblichkeit bleibt außen vor."," Die Studie äußert sich zur Übersterblichkeit nicht. Reitschuster nimmt den Einwand vorweg: Die Übersterblichkeit zeige nur, dass mehr Menschen gestorben seien, nicht woran, und darin steckten auch Opfer der Corona-Politik wie verschobene Operationen, verpasste Diagnosen und Einsamkeit in Heimen. Die US-Gesundheitsbehörde CDC schätzte für die Zeit vom 26. Januar 2020 bis 27. Februar 2021 allein 545.600 bis 660.200 Todesfälle mehr als erwartet (",[25,207,210],{"href":208,"rel":209},"https:\u002F\u002Fwww.cdc.gov\u002Fmmwr\u002Fvolumes\u002F70\u002Fwr\u002Fmm7015a4.htm",[29],"CDC MMWR: Update on Excess Deaths Associated with the COVID-19 Pandemic","). Diese Gesamtzahl hängt nicht davon ab, welche Todesursache auf den Scheinen steht. Reitschusters Hinweis kann höchstens einen Teil davon betreffen: Rund 63.700 bis 162.400 dieser Todesfälle haben laut CDC keinen COVID-19-Bezug auf dem Schein. Ob es sich dabei um nicht erkannte COVID-19-Fälle oder um mittelbare Folgen der Pandemie handelt, kann die CDC nach eigenen Angaben nicht unterscheiden. Für 75 bis 88 Prozent nennt die CDC dagegen einen direkten Zusammenhang mit COVID-19. Dieser Anteil beruht auf Scheinen mit dem Code U07.1 \"as a contributing or underlying cause\", hängt also an der Nennung von COVID-19 auf dem Schein und nicht an der Wahl der Grundursache, und die Nennungen ändert die Aufbereitung laut Studie nicht. Wie sich das mit der Schätzung der Autoren von rund 400.000 Corona-Toten für 2020 bis 2023 verträgt, behandelt die Studie nicht.",[21,213,214,217,218,222,223,228,229,233,234,239],{},[164,215,216],{},"Deutschland."," Die Studie beruht ausschließlich auf US-Daten, Reitschuster erkennt das an und nennt die Destatis-Zahlen sowie das Autopsieregister selbst, Letzteres mit dem Einwand, obduziert worden sei vor allem in Kliniken. Für Deutschland weist das ",[152,219,221],{"name":220},"destatis","Statistische Bundesamt"," für 2020 getrennte Zahlen aus: 39.758 Menschen starben mit COVID-19 als Grundleiden, bei weiteren 8.102 war COVID-19 als Begleiterkrankung vermerkt (",[25,224,227],{"href":225,"rel":226},"https:\u002F\u002Fwww.destatis.de\u002FDE\u002FPresse\u002FPressemitteilungen\u002F2021\u002F12\u002FPD21_563_12.html",[29],"Destatis: Corona-Pandemie führt zu Übersterblichkeit in Deutschland, 9. Dezember 2021","). Das ",[152,230,232],{"name":231},"robert-koch-institut","Robert-Koch-Institut"," zählt Todesfälle \"in Verbindung mit\" COVID-19 und erfasst ausdrücklich auch Verstorbene, bei denen sich die Todesursache nicht abschließend klären lässt. Bei den Fällen mit entsprechender Angabe war in den Jahren 2020 und 2021 für rund 90 Prozent \"verstorben an COVID-19\" vermerkt, 2022 für 77 Prozent. Das deutsche Autopsieregister kam für die ersten drei Wellen auf 86 Prozent (",[25,235,238],{"href":236,"rel":237},"https:\u002F\u002Fwww.rki.de\u002FSharedDocs\u002FFAQs\u002FDE\u002FCOVID-19-Pandemie\u002FFAQ-Liste-COVID-19-Pandemie.html",[29],"RKI: Antworten auf häufig gestellte Fragen zur COVID-19-Pandemie","). Ob sich dieser Wert wegen der Auswahl der Obduzierten auf alle Sterbefälle übertragen lässt, bleibt offen. Eine Übertragung der US-Prozentzahlen auf Deutschland ist jedenfalls nicht möglich, was auch Reitschuster so sieht.",[102,241,112],{"id":111},[21,243,244,245,248],{},"Die Studie ist eine in PNAS veröffentlichte Arbeit und liefert echte Zahlen, Reitschusters Darstellung ist dennoch ",[164,246,247],{},"irreführend",". Die Kodierregeln haben die Zahl der Fälle mit COVID-19 als Grundursache fast verdoppelt, rechnerisch ist fast jeder zweite davon eine Heraufstufung. COVID-19 stand aber in beiden Fassungen auf denselben 1.169.813 Totenscheinen. Hinzugekommen ist kein Toter, geändert hat sich nur die Einstufung als Grundursache. Die 44 bis 63 Prozent ergeben sich aus einem Gewichtungsmodell, das auch andere Todesursachen halbiert und Übersterblichkeit nicht berücksichtigt. Dass die amtlichen Zahlen zu hoch liegen, halten die Autoren für wahrscheinlich: Die tatsächliche Last habe vermutlich bei weniger als der Hälfte oder nur einem Drittel der amtlichen Zahl gelegen. Zugleich räumen sie ein, dass sich solche Schätzungen erst mit Obduktionen und Aktenprüfungen verlässlich prüfen lassen. Eine solche Prüfung der US-Totenscheine enthält die Studie nicht. Reitschuster betont im Text, die Toten seien nicht erfunden. Seine Überschrift legt das Gegenteil nahe.",{"title":11,"searchDepth":117,"depth":117,"links":250},[251],{"id":99,"depth":120,"text":100,"children":252},[253,254],{"id":104,"depth":117,"text":105},{"id":111,"depth":117,"text":112},"Fast jeder zweite Corona-Tote entstand erst am Schreibtisch",[257,154,220,231],"john-ioannidis","reitschuster-corona-tote-schreibtisch-pnas-studie","2026-10-03","Reitschuster deutet eine PNAS-Studie so, als sei fast jeder zweite Corona-Tote Rechenartefakt. COVID-19 stand aber auf denselben Totenscheinen.",{},"\u002Fquellen\u002Fmedien\u002Freitschuster\u002Flinks\u002Fcorona-tote-schreibtisch-pnas-studie","2026-10-03T22:19:49Z",{"title":145,"description":260},"2026-10-01",[267],"import:success 2026-10-03T16:49:23Z","quellen\u002Fmedien\u002Freitschuster\u002Flinks\u002F20261001.corona-tote-schreibtisch-pnas-studie",[270,271,272],"Corona","Statistik","Todesursachen","article","https:\u002F\u002Freitschuster.de\u002Fpost\u002Ffast-jeder-zweite-corona-tote-entstand-erst-am-schreibtisch\u002F","misleading","U5EvH3JH-5RFV3YFB4sG8zw6PNvExSxWvOuw-1ouQv8",[278,334,392],{"id":279,"title":11,"affiliation":280,"body":281,"date":321,"description":322,"extension":128,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":321,"meta":323,"name":232,"navigation":132,"path":324,"publishedOn":321,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":325,"seo":327,"stem":328,"tags":329,"__hash__":333},"quellen\u002Fquellen\u002Fstaatlich\u002Frobert-koch-institut\u002Findex.md","Bundesministerium für Gesundheit",{"type":13,"value":282,"toc":314},[283,285,288,291,294,296,304,306,309,311],[16,284,19],{"id":18},[21,286,287],{},"Das Robert-Koch-Institut (RKI) ist die zentrale Einrichtung der Bundesregierung auf dem Gebiet der Krankheitsüberwachung und -prävention. Als Bundesoberbehörde im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit gehört es zu den wichtigsten Institutionen für Public Health in Deutschland. Das Institut wurde 1891 gegründet und ist nach dem Bakteriologen und Nobelpreisträger Robert Koch benannt.",[21,289,290],{},"Zu den Aufgaben zählen die Erkennung, Verhütung und Bekämpfung von Krankheiten, insbesondere Infektionskrankheiten, sowie die wissenschaftliche Analyse und Bewertung gesundheitlicher Risiken. Das RKI berät die Politik und die Fachöffentlichkeit mit datenbasierten Empfehlungen und veröffentlicht laufend eigene Erhebungen, darunter seit 2023 wöchentliche Berichte zur hitzebedingten Mortalität in den Sommermonaten.",[21,292,293],{},"Einer breiten Öffentlichkeit wurde das Institut vor allem während der Corona-Pandemie bekannt, als es die täglichen Fallzahlen, Inzidenzen und Todesfälle erhob und meldete und damit zur zentralen Bezugsquelle der Pandemie-Berichterstattung wurde.",[16,295,78],{"id":77},[80,297,298],{},[83,299,300],{},[25,301,302],{"href":302,"rel":303},"https:\u002F\u002Fwww.rki.de",[29],[16,305,100],{"id":99},[21,307,308],{},"Das RKI arbeitet auf gesetzlicher Grundlage (Infektionsschutzgesetz, Bundesstatistikgesetz für einzelne Erhebungen) nach wissenschaftlichen Standards und legt seine Methodik in der Regel transparent offen. Als staatliche Behörde ist es politischen Weisungen grundsätzlich unterworfen, seine fachlichen Analysen gelten jedoch national wie international als belastbar und werden methodisch dokumentiert. Die Schätzungen zur Hitzemortalität beruhen auf dem etablierten Übersterblichkeitsverfahren, das auch von EuroMOMO und der WHO verwendet wird.",[102,310,112],{"id":111},[21,312,313],{},"Grundsätzlich eine sehr vertrauenswürdige, methodisch transparente Quelle. Wie bei jeder Behörde gilt: bei Schätzmodellen die angegebene Methodik und Unsicherheitsspanne mitlesen, statt Einzelwerte isoliert zu zitieren.",{"title":11,"searchDepth":117,"depth":117,"links":315},[316,317,318],{"id":18,"depth":120,"text":19},{"id":77,"depth":120,"text":78},{"id":99,"depth":120,"text":100,"children":319},[320],{"id":111,"depth":117,"text":112},"2026-07-15","Das Robert-Koch-Institut ist die zentrale Bundeseinrichtung für Krankheitsüberwachung und Public Health in Deutschland.",{},"\u002Fquellen\u002Fstaatlich\u002Frobert-koch-institut",[302,326],"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FRobert_Koch-Institut",{"description":322},"quellen\u002Fstaatlich\u002Frobert-koch-institut\u002Findex",[330,331,332],"Staatlich","Gesundheit","Wissenschaft","TbjLAUSnHQGlbSWAzx5PZfvCN_jdwLFxIohrk5gpfl4",{"id":335,"title":11,"affiliation":8,"body":336,"date":382,"description":383,"extension":128,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":382,"meta":384,"name":385,"navigation":132,"path":386,"publishedOn":382,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":387,"stem":388,"tags":389,"__hash__":391},"quellen\u002Fquellen\u002Fstatistik\u002Fdestatis\u002Findex.md",{"type":13,"value":337,"toc":375},[338,340,349,351,359,361,370,372],[16,339,19],{"id":18},[21,341,342,343,348],{},"Informationen, Daten und Statistiken für  Wirtschaft und Wissenschaft zur Verfügung zu stellen, ist die Kernaufgabe des Statistischen Bundesamtes. Aktuelle Debatten und Entscheidungen werden mit belastbaren Daten, Analysen und der Expertise aus dem Statistischen Bundesamt getroffen und fließen in Gesetzgebungsverfahren und politische Entscheidungsprozesse ein. Das Bundesstatistikgesetz regelt dabei Aufgaben und die Durchführung statistischer Erhebungen nach den Grundsätzen der Neutralität, Objektivität und fachlichen Unabhängigkeit.\nUnser Ziel ist eine umfassende Verwaltungsdigitalisierung, um Daten und Prozesse im Sinne des bestmöglichen Nutzens zur Verfügung zu stellen. Unsere Data-Governance, Innovationskultur und die Einführung agiler Arbeitsstrukturen unterstützen dieses Ziel. Georeferenzierung und die Registermodernisierung sichern zunehmend die Erfordernisse einer digitalen Gesellschaft und die Bedarfe in der Verwaltung. (Quelle: ",[25,344,347],{"href":345,"rel":346},"https:\u002F\u002Fwww.destatis.de\u002FDE\u002FUeber-uns\u002FOrganisation\u002F_inhalt.html",[29],"Homepage",")",[16,350,78],{"id":77},[80,352,353],{},[83,354,355],{},[25,356,357],{"href":357,"rel":358},"https:\u002F\u002Fwww.destatis.de",[29],[16,360,100],{"id":99},[21,362,363,364,369],{},"Das Statistische Bundesamt arbeitet nach eigenen Aussagen nach den gesetzlichen Grundlagen, auch wenn es hin und wieder Kritik an einzelnen ",[25,365,368],{"href":366,"rel":367},"https:\u002F\u002Fwww.iwkoeln.de\u002Fpresse\u002Fiw-nachrichten\u002Fmaximilian-stockhausen-kritik-am-statistischen-bundesamt-ueberzogen.html",[29],"Erhebungen"," oder deren Auswertung gibt. Insgesamt gilt das Statistische Bundesamt als eine der zuverlässigsten und neutralsten Quellen für statistische Daten in Deutschland.",[102,371,112],{"id":111},[21,373,374],{},"Grundsätzlich eine sehr vertrauenswürdige Quelle. Bei potenziell tendenziösen Aussagen sollte man verifizieren, dass nichts ausgelassen wurde.",{"title":11,"searchDepth":117,"depth":117,"links":376},[377,378,379],{"id":18,"depth":120,"text":19},{"id":77,"depth":120,"text":78},{"id":99,"depth":120,"text":100,"children":380},[381],{"id":111,"depth":117,"text":112},"2026-01-11","Informationen, Daten und Statistiken für Wirtschaft und Wissenschaft zur Verfügung zu stellen, ist die Kernaufgabe des Statistischen Bundesamtes.",{},"Statistisches Bundesamt","\u002Fquellen\u002Fstatistik\u002Fdestatis",{"description":383},"quellen\u002Fstatistik\u002Fdestatis\u002Findex",[330,271,390],"Gesellschaft","tPHhU7y8PaMADoAU_Ngc89D-PLtVDMFmlnm2ZB8aqug",{"id":393,"title":11,"affiliation":394,"body":395,"date":259,"description":566,"extension":128,"imageAuthor":567,"jobTitle":568,"lastScanned":259,"meta":569,"name":155,"navigation":132,"path":570,"publishedOn":259,"quoteCodes":8,"referenceCodes":571,"reviewedAt":572,"sameAs":573,"seo":574,"stem":575,"tags":576,"__hash__":580},"quellen\u002Fquellen\u002Fwissenschaft\u002Fmichael-levitt\u002Findex.md","Stanford University",{"type":13,"value":396,"toc":557},[397,399,414,421,430,434,443,448,472,477,494,504,524,526,544,546,549,552,554],[16,398,19],{"id":18},[21,400,401,402,407,408,413],{},"Michael Levitt wurde am 9. Mai 1947 in Pretoria (Südafrika) geboren. Er studierte an der University of Pretoria und am King's College London, setzte sein Postgraduiertenstudium am Laboratory of Molecular Biology in Cambridge fort, arbeitete später am Weizmann Institute of Science in Israel und ist seit 1987 an der Stanford University (",[25,403,406],{"href":404,"rel":405},"https:\u002F\u002Fwww.nobelprize.org\u002Fprizes\u002Fchemistry\u002F2013\u002Flevitt\u002Ffacts\u002F",[29],"Nobelprize.org: Michael Levitt, Facts","). Dort hat er laut seinem ",[25,409,412],{"href":410,"rel":411},"https:\u002F\u002Fprofiles.stanford.edu\u002Fmichael-levitt",[29],"Stanford-Profil"," die Cahill-Professur für Krebsforschung am Department of Structural Biology inne und leitete die Abteilung von 1993 bis 2004.",[21,415,416,417,37],{},"2013 erhielt er gemeinsam mit Martin Karplus und Arieh Warshel den Nobelpreis für Chemie \"für die Entwicklung von Multiskalenmodellen für komplexe chemische Systeme\" (Originalwortlaut: \"for the development of multiscale models for complex chemical systems\"). Die drei hatten in den 1970er-Jahren Methoden entwickelt, die Quantenmechanik und klassische Mechanik verbinden, um chemische Reaktionen am Computer zu berechnen. Levitt erhielt ein Drittel des Preises (",[25,418,420],{"href":404,"rel":419},[29],"Nobelprize.org",[21,422,423,424,429],{},"Der Name ist nicht eindeutig: Auf Wikipedia sind unter \"Michael Levitt\" fünf verschiedene Personen verzeichnet, darunter ein Fernsehproduzent, ein kanadischer Politiker und ein Neurochirurg (",[25,425,428],{"href":426,"rel":427},"https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FMichael_Levitt",[29],"Wikipedia: Michael Levitt (Begriffsklärung)","). Dieses Profil betrifft ausschließlich den Biophysiker aus Stanford, Nobelpreisträger 2013.",[102,431,433],{"id":432},"rolle-in-der-corona-debatte","Rolle in der Corona-Debatte",[21,435,436,437,442],{},"Levitt ist Strukturbiologe und Computerchemiker, kein Epidemiologe. Er sagte das im August 2020 selbst bei einer Expertenanhörung des Placer County Board of Supervisors in Kalifornien: \"I am not an epidemiologist, I don't have an MD\" (Übersetzung: Ich bin kein Epidemiologe und habe keinen Doktor der Medizin), so die Wiedergabe in ",[25,438,441],{"href":439,"rel":440},"https:\u002F\u002Fwww.statnews.com\u002F2021\u002F05\u002F24\u002Fstanford-professor-and-nobel-laureate-critics-say-he-was-dangerously-misleading-on-covid\u002F",[29],"STAT: Stanford professor and Nobel laureate: critics say he was dangerously misleading on Covid (Eric Boodman, 24. Mai 2021)",". Nach eigener Darstellung begann er Anfang 2020, Fallzahlen aus China auszuwerten. Im März 2020 erschien in der Los Angeles Times ein Beitrag mit der Überschrift \"Why this Nobel laureate predicts a quicker coronavirus recovery: 'We're going to be fine'\" (laut STAT). Seine Zahlenreihen verbreiteten sich schnell, und er beriet nach eigener Darstellung Politiker und veröffentlichte regelmäßig auf Twitter.",[21,444,445],{},[164,446,447],{},"Prognosen und was danach geschah:",[80,449,450,460],{},[83,451,452,455,456,37],{},[190,453,454],{},"Israel, März 2020."," Levitt sagte nach eigener Darstellung gegenüber Premier Benjamin Netanyahu, er wäre überrascht, wenn das Land mehr als 10 Corona-Tote zählte. Laut dem STAT-Tracker lag die Zahl im Mai 2021 bei über 6.400 (",[25,457,459],{"href":439,"rel":458},[29],"STAT",[83,461,462,465,466,471],{},[190,463,464],{},"USA, 25. Juli 2020."," Er twitterte: \"US COVID19 will be done in 4 weeks with a total reported death below 170,000\" (Übersetzung: In vier Wochen sei Covid-19 in den USA vorbei, mit weniger als 170.000 gemeldeten Toten). Die offizielle US-Zahl stieg später auf ein Vielfaches: ",[25,467,470],{"href":468,"rel":469},"https:\u002F\u002Fwww.timeshighereducation.com\u002Fnode\u002F727277",[29],"Times Higher Education (Jack Grove, 25. August 2023)"," nennt 1,1 Millionen. Levitt räumte gegenüber STAT ein: \"The biggest one was declaring, in a somewhat belligerent way, that things would end in the United States by the end of August. I feel really bad about that.\" (Übersetzung: Der größte Fehler war, in einem etwas streitlustigen Ton zu verkünden, dass es in den USA bis Ende August vorbei sei. Das tut mir wirklich leid.)",[21,473,474],{},[164,475,476],{},"Methode und Kritik:",[80,478,479,485,488,491],{},[83,480,481,482,37],{},"Im Mai 2020 beobachtete Levitt mit Kollegen, dass die Daten mehrerer Ausbrüche einer sogenannten Gompertz-Kurve folgten, und nutzte sie für Vorhersagen. Der Modellierer Joel Miller (La Trobe University) hielt dagegen, solche Prognosen bildeten die vielen Einflüsse auf den weiteren Verlauf nicht ab. STAT hält fest, Levitt sei damit nicht allein, und zitiert Ellen Kuhl, Professorin für Bioingenieurwesen in Stanford: \"A lot of models were orders of magnitude off\" (Übersetzung: Viele Modelle lagen um Größenordnungen daneben). Was ihn unterscheide, seien nach Einschätzung von STAT seine Reichweite, die Umgehung der üblichen Prüfung und seine Gewissheit (alles laut ",[25,483,459],{"href":439,"rel":484},[29],[83,486,487],{},"Die Harvard-Epidemiologin Maimuna Majumder sagte STAT, Levitt habe \"a huge, huge following\", weshalb möglicherweise irreführende Tweets ein Problem seien. Der Medizin-Nobelpreisträger Randy Schekman schrieb an STAT, Levitt habe \"crossed a boundary from data to public policy where the impact of his word as a Nobel laureate has undue influence\" (Übersetzung: Er habe eine Grenze von den Daten zur Politikberatung überschritten, wo sein Wort als Nobelpreisträger unangemessen großen Einfluss habe). Die Stanford-Doktorandin Mallory Harris störte sich an Levitts Aussage auf einem Podium, Epidemiologen hätten so viel Schaden angerichtet, \"to make 9\u002F11 look like a baby story\" (alles laut STAT).",[83,489,490],{},"Levitt behauptete laut STAT, Länder hätten Corona-Tote übermäßig gezählt, und Menschen seien \"mit\" und nicht \"an\" Corona gestorben. STAT hält dem entgegen, dass Gerichtsmediziner das Gegenteil berichtet hätten. Zugleich vermerkt STAT, es gebe keinen Hinweis darauf, dass Levitt Daten gefälscht habe.",[83,492,493],{},"Levitt unterzeichnete die Great Barrington Declaration, die für Menschen mit geringem Sterberisiko eine Immunisierung durch natürliche Infektion vorsah (laut STAT).",[21,495,496,499,500,37],{},[164,497,498],{},"Seine Sicht:"," 2023 sagte Levitt Times Higher Education, er habe keine Reue über seine Haltung. Seine Sicht auf Covid liege \"much closer to what actually happened than Neil Ferguson's\", und viele seiner Vorhersagen seien eingetreten, etwa dass die Sterberate nicht so schlimm wie vielfach angenommen ausfalle. Er nannte außerdem acht gemeinsame Fachaufsätze mit John Ioannidis aus dem Vorjahr. Die offizielle Todeszahl führe in die Irre, weil die meisten Verstorbenen alt und oft vorerkrankt gewesen seien: \"Lots of people reported of dying of Covid would have died anyway\" (Übersetzung: Viele als Corona-Tote gemeldete Menschen wären ohnehin gestorben; alles laut ",[25,501,503],{"href":468,"rel":502},[29],"Times Higher Education",[21,505,506,509,510,514,515,518,519,523],{},[164,507,508],{},"Die PNAS-Studie 2026:"," Levitt ist Mitautor der im Juni 2026 erschienenen Studie \"Reclassification and weighting of multiple causes of death: US death certificates 2003-2023\" (zusammen mit Marten, Oren und Ioannidis; ",[25,511,513],{"href":170,"rel":512},[29],"PMC","). Wie ",[152,516,131],{"name":517},"reitschuster"," sie deutet und was die Studie tatsächlich zeigt, haben wir in ",[520,521,522],"source-ref",{"code":258},"unserer Einordnung des Reitschuster-Beitrags"," geprüft.",[16,525,78],{"id":77},[80,527,528,533,538],{},[83,529,530],{},[25,531,404],{"href":404,"rel":532},[29],[83,534,535],{},[25,536,410],{"href":410,"rel":537},[29],[83,539,540],{},[25,541,542],{"href":542,"rel":543},"https:\u002F\u002Fen.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FMichael_Levitt_(biophysicist)",[29],[16,545,100],{"id":99},[21,547,548],{},"In seinem Fach ist Levitt ausgewiesen: Der Nobelpreis 2013 würdigt Arbeiten zur Computersimulation chemischer Systeme, und sein Stanford-Profil nennt ihn als Mitglied der National Academy of Sciences. Für Epidemiologie und Pandemie-Prognosen gilt dieser Rang nicht automatisch, und er selbst räumt ein, kein Epidemiologe zu sein.",[21,550,551],{},"Seine öffentlich dokumentierten Corona-Prognosen sind teils widerlegt: die Aussage zu Israel (höchstens 10 Tote) und die Vorhersage vom Juli 2020 (Ende im August, unter 170.000 gemeldete Tote) trafen nicht ein, und Levitt hat Letzteres selbst als Fehler bezeichnet. Kritik an seinem Vorgehen kam von Modellierern, Epidemiologen und einem Nobelpreisträger-Kollegen, für eine Fälschung von Daten gibt es laut STAT aber keinen Beleg. Als alleinige Autorität für Aussagen zur Corona-Sterblichkeit taugt der Nobelpreis daher nicht.",[102,553,112],{"id":111},[21,555,556],{},"Als Biophysiker und Nobelpreisträger ist Levitt eine fachlich glaubwürdige Quelle, bei Corona-Sterblichkeit und Prognosen aber nur mit Vorsicht zu verwenden. Mehrere seiner konkreten Vorhersagen aus 2020 haben sich als falsch erwiesen, was er teilweise selbst einräumt. Wo er Rechenmethoden für Todesursachen vorlegt, wie in der PNAS-Studie von 2026, sollten die Aussagen am Inhalt der jeweiligen Studie geprüft werden, nicht am Titel Nobelpreisträger.",{"title":11,"searchDepth":117,"depth":117,"links":558},[559,562,563],{"id":18,"depth":120,"text":19,"children":560},[561],{"id":432,"depth":117,"text":433},{"id":77,"depth":120,"text":78},{"id":99,"depth":120,"text":100,"children":564},[565],{"id":111,"depth":117,"text":112},"Biophysiker an der Stanford University, Chemie-Nobelpreis 2013. In der Corona-Pandemie mit Prognosen und Kritik an Lockdowns aufgefallen.","Bengt Nyman, Wikimedia Commons, CC BY 2.0","Robert W. and Vivian K. Cahill Professor of Cancer Research, Department of Structural Biology",{},"\u002Fquellen\u002Fwissenschaft\u002Fmichael-levitt",[258],"2026-10-03T22:19:00Z",[404,410,542],{"description":566},"quellen\u002Fwissenschaft\u002Fmichael-levitt\u002Findex",[577,270,578,579],"Wissenschaftler","Biophysik","USA","Xvot48u4t60OhLDvkLj2xqWdvkLCep2pHTaQC1wsR-8",{"links":582,"quotes":583,"sources":584},[],[],[],{"id":258,"count":586,"results":587},1,[588],{"id":154,"type":589,"name":155,"path":590,"group_":591,"date":259,"verdict":8,"summary":566,"uri":8,"relation":592,"tags":593},"source","wissenschaft\u002Fmichael-levitt","wissenschaft","references_link",[577,270,578,579],[595],{"id":393,"title":11,"affiliation":394,"body":596,"date":259,"description":566,"extension":128,"imageAuthor":567,"jobTitle":568,"lastScanned":259,"meta":718,"name":155,"navigation":132,"path":570,"publishedOn":259,"quoteCodes":8,"referenceCodes":719,"reviewedAt":572,"sameAs":720,"seo":721,"stem":575,"tags":722,"__hash__":580},{"type":13,"value":597,"toc":709},[598,600,608,613,618,620,625,629,645,649,662,669,680,682,699,701,703,705,707],[16,599,19],{"id":18},[21,601,401,602,407,605,413],{},[25,603,406],{"href":404,"rel":604},[29],[25,606,412],{"href":410,"rel":607},[29],[21,609,416,610,37],{},[25,611,420],{"href":404,"rel":612},[29],[21,614,423,615,429],{},[25,616,428],{"href":426,"rel":617},[29],[102,619,433],{"id":432},[21,621,436,622,442],{},[25,623,441],{"href":439,"rel":624},[29],[21,626,627],{},[164,628,447],{},[80,630,631,638],{},[83,632,633,455,635,37],{},[190,634,454],{},[25,636,459],{"href":439,"rel":637},[29],[83,639,640,465,642,471],{},[190,641,464],{},[25,643,470],{"href":468,"rel":644},[29],[21,646,647],{},[164,648,476],{},[80,650,651,656,658,660],{},[83,652,481,653,37],{},[25,654,459],{"href":439,"rel":655},[29],[83,657,487],{},[83,659,490],{},[83,661,493],{},[21,663,664,499,666,37],{},[164,665,498],{},[25,667,503],{"href":468,"rel":668},[29],[21,670,671,509,673,514,676,518,678,523],{},[164,672,508],{},[25,674,513],{"href":170,"rel":675},[29],[152,677,131],{"name":517},[520,679,522],{"code":258},[16,681,78],{"id":77},[80,683,684,689,694],{},[83,685,686],{},[25,687,404],{"href":404,"rel":688},[29],[83,690,691],{},[25,692,410],{"href":410,"rel":693},[29],[83,695,696],{},[25,697,542],{"href":542,"rel":698},[29],[16,700,100],{"id":99},[21,702,548],{},[21,704,551],{},[102,706,112],{"id":111},[21,708,556],{},{"title":11,"searchDepth":117,"depth":117,"links":710},[711,714,715],{"id":18,"depth":120,"text":19,"children":712},[713],{"id":432,"depth":117,"text":433},{"id":77,"depth":120,"text":78},{"id":99,"depth":120,"text":100,"children":716},[717],{"id":111,"depth":117,"text":112},{},[258],[404,410,542],{"description":566},[577,270,578,579],[724],{"id":335,"title":11,"affiliation":8,"body":725,"date":382,"description":383,"extension":128,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":382,"meta":761,"name":385,"navigation":132,"path":386,"publishedOn":382,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":762,"stem":388,"tags":763,"__hash__":391},{"type":13,"value":726,"toc":754},[727,729,734,736,743,745,750,752],[16,728,19],{"id":18},[21,730,342,731,348],{},[25,732,347],{"href":345,"rel":733},[29],[16,735,78],{"id":77},[80,737,738],{},[83,739,740],{},[25,741,357],{"href":357,"rel":742},[29],[16,744,100],{"id":99},[21,746,363,747,369],{},[25,748,368],{"href":366,"rel":749},[29],[102,751,112],{"id":111},[21,753,374],{},{"title":11,"searchDepth":117,"depth":117,"links":755},[756,757,758],{"id":18,"depth":120,"text":19},{"id":77,"depth":120,"text":78},{"id":99,"depth":120,"text":100,"children":759},[760],{"id":111,"depth":117,"text":112},{},{"description":383},[330,271,390],[765],{"id":279,"title":11,"affiliation":280,"body":766,"date":321,"description":322,"extension":128,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":321,"meta":800,"name":232,"navigation":132,"path":324,"publishedOn":321,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":801,"seo":802,"stem":328,"tags":803,"__hash__":333},{"type":13,"value":767,"toc":793},[768,770,772,774,776,778,785,787,789,791],[16,769,19],{"id":18},[21,771,287],{},[21,773,290],{},[21,775,293],{},[16,777,78],{"id":77},[80,779,780],{},[83,781,782],{},[25,783,302],{"href":302,"rel":784},[29],[16,786,100],{"id":99},[21,788,308],{},[102,790,112],{"id":111},[21,792,313],{},{"title":11,"searchDepth":117,"depth":117,"links":794},[795,796,797],{"id":18,"depth":120,"text":19},{"id":77,"depth":120,"text":78},{"id":99,"depth":120,"text":100,"children":798},[799],{"id":111,"depth":117,"text":112},{},[302,326],{"description":322},[330,331,332]]