[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fozean-waermeaufnahme-frueher-hoeher-surround":3,"quelle-links\u002Fozean-waermeaufnahme-frueher-hoeher":9,"quellenlink-links\u002Fozean-waermeaufnahme-frueher-hoeher":137,"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fozean-waermeaufnahme-frueher-hoeher-coSources":243,"references:\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fozean-waermeaufnahme-frueher-hoeher":420,"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fozean-waermeaufnahme-frueher-hoeher-referrers":424,"quelle-kenneth-richard":427,"quelle-notrickszone":484},[4,8],{"title":5,"path":6,"stem":7},"Antarktis-Zuwachs soll Meeresspiegel-Beschleunigung widerlegen","\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fantarktis-massenzuwachs-meeresspiegel","quellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002F20260913.antarktis-massenzuwachs-meeresspiegel",null,{"id":10,"title":11,"affiliation":8,"body":12,"date":124,"description":125,"extension":126,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":124,"meta":127,"name":128,"navigation":129,"path":130,"publishedOn":124,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":131,"stem":132,"tags":133,"__hash__":136},"quellen\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Findex.md","",{"type":13,"value":14,"toc":115},"minimark",[15,20,24,44,47,55,59,97,101,104,107,112],[16,17,19],"h2",{"id":18},"über-die-quelle","Über die Quelle",[21,22,23],"p",{},"Das Europäische Institut für Klima und Energie (EIKE) ist ein 2007 gegründeter eingetragener Verein mit Sitz in Jena. Trotz des akademisch klingenden Namens ist EIKE kein wissenschaftliches Institut, sondern gilt laut Umweltbundesamt und Klimaforschern als die zentrale Organisation der politisch organisierten Klimawandelleugnung in Deutschland. Das Finanzamt Jena entzog EIKE im Februar 2022 die Gemeinnützigkeit.",[21,25,26,27,34,35,39,40,43],{},"Gegründet wurde EIKE von Holger Thuss, einem lokalen CDU-Politiker und Verleger aus Jena. Thuss ist zugleich Gründer und Vorsitzender von CFACT Europe, dem europäischen Ableger der US-amerikanischen Klimaleugnerorganisation CFACT.\nEIKE, CFACT Europe und sein Verlag TvR Medienverlag teilen sich laut ",[28,29,33],"a",{"href":30,"rel":31},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FTvR_Medienverlag",[32],"nofollow","Wikipedia"," dieselbe Postfachadresse in Jena. Als Vizepräsident fungiert Michael Limburg, ein Elektroingenieur und Mitglied der ",[36,37],"quelle-ref",{"name":38},"afd",", der laut Medienberichten in Teilzeit im Büro des AfD-Abgeordneten ",[36,41],{"name":42},"karsten-hilse"," arbeitet und maßgeblich die Klimapositionen des AfD-Energieausschusses geprägt hat.",[21,45,46],{},"EIKE unterhält enge institutionelle Verbindungen zum Heartland Institute aus den USA, das historisch Millionenbeträge von der fossilen Industrie erhielt und gemeinsam mit EIKE internationale Klimakonferenzen veranstaltet. Thuss ist bei Heartland als \"Experte\" gelistet. Laut Lobbypedia soll EIKE ein Jahresbudget von rund 200.000 Euro haben, legt seine Finanzierung jedoch nicht offen.",[21,48,49,50,54],{},"EIKE bezeichnet sich selbst als \"unabhängiges Forschungsinstitut\", veröffentlicht jedoch keine peer-reviewten Studien und führt keine eigene wissenschaftliche Forschung durch. Laut ",[28,51,33],{"href":52,"rel":53},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FEurop%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_%26_Energie",[32]," gilt eine Veröffentlichung in EIKE-nahen Publikationen unter Wissenschaftlern als institutionell sanktionierbar. Jochem Marotzke, Direktor des Max-Planck-Instituts für Meteorologie, urteilte über eine von EIKE mitverantwortete Publikation, sie genüge nicht \"den allerniedrigsten wissenschaftlichen Standards\". Klimatologe Stefan Rahmstorf beschrieb EIKEs typisches Vorgehen als Einsatz von \"Bauernfängerargumenten\", die für Laien plausibel klängen, für Fachleute jedoch nicht standhielten. Der Deutsche Wetterdienst kritisierte, EIKE nutze DWD-Daten, um \"über den DWD eine gewisse Authentizität der Aussagen herzustellen\", gebe diese dann aber \"selektiv oder irreführend\" weiter.",[16,56,58],{"id":57},"links","Links",[60,61,62,70,76,83,90],"ul",{},[63,64,65],"li",{},[28,66,69],{"href":67,"rel":68},"https:\u002F\u002Feike-klima-energie.eu\u002F",[32],"Offizielle Website: eike-klima-energie.eu",[63,71,72],{},[28,73,75],{"href":52,"rel":74},[32],"Wikipedia: Europäisches Institut für Klima und Energie",[63,77,78],{},[28,79,82],{"href":80,"rel":81},"https:\u002F\u002Flobbypedia.de\u002Fwiki\u002FEurop%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie",[32],"Lobbypedia: Europäisches Institut für Klima und Energie",[63,84,85],{},[28,86,89],{"href":87,"rel":88},"https:\u002F\u002Fwww.volksverpetzer.de\u002Faktuelles\u002Feike\u002F",[32],"Volksverpetzer: Das Fake-Klimainstitut EIKE & die AfD",[63,91,92],{},[28,93,96],{"href":94,"rel":95},"https:\u002F\u002Fwww.quarks.de\u002Fpodcast\u002Fquarks-science-cops-der-fall-eike-so-dreist-tricksen-klimawandel-verharmloser\u002F",[32],"Quarks Science-Cops: Der Fall EIKE",[16,98,100],{"id":99},"faktenfackel-bewertung","Faktenfackel Bewertung",[21,102,103],{},"EIKE ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine Lobby- und Desinformationsorganisation, die systematisch den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel angreift. Die enge personelle und institutionelle Verzahnung mit der AfD und mit US-amerikanischen Klimaleugner-Netzwerken wie CFACT und Heartland macht EIKE zu einem zentralen Knotenpunkt der internationalen Klimawandel-Desinformation im deutschsprachigen Raum.",[21,105,106],{},"EIKE operiert bewusst im Graubereich zwischen akademisch klingendem Namen und politischem Lobbying: Die Organisation gibt keine Finanzierung preis, veröffentlicht keine peer-reviewte Forschung und widerspricht regelmäßig dem Konsens der zuständigen Fachbehörden. Das Umweltbundesamt ordnet EIKEs Positionen explizit als wissenschaftswidrig ein.",[108,109,111],"h3",{"id":110},"fazit","Fazit",[21,113,114],{},"EIKE ist keine verlässliche Quelle für Klimafragen. Die Organisation verbreitet gezielt Falsch- und Halbwahrheiten, um Klimaschutzmaßnahmen zu diskreditieren, und ist strukturell mit der AfD sowie dem internationalen Netzwerk der fossil-finanzierten Klimaleugnung verbunden.",{"title":11,"searchDepth":116,"depth":116,"links":117},3,[118,120,121],{"id":18,"depth":119,"text":19},2,{"id":57,"depth":119,"text":58},{"id":99,"depth":119,"text":100,"children":122},[123],{"id":110,"depth":116,"text":111},"2026-05-24","Kein wissenschaftliches Institut, sondern die zentrale Organisation der organisierten Klimawandelleugnung in Deutschland, eng mit der AfD verzahnt.","md",{},"Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE)",true,"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike",{"description":125},"quellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Findex",[134,135],"Klimaleugnung","Klimawandel","e9phFQFZMvoV4wNFDqVOfL527mRgTZtCM5cAaG1OgT0",{"id":138,"title":139,"body":140,"claim":223,"claimAuthor":148,"coSources":224,"code":226,"date":227,"description":228,"extension":126,"lastScanned":227,"meta":229,"navigation":129,"path":230,"publishedOn":227,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":231,"seo":232,"sourceDate":233,"status":234,"stem":236,"tags":237,"type":239,"uri":240,"verdict":241,"__hash__":242},"quellenlinks\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002F20260915.ozean-waermeaufnahme-frueher-hoeher.md","EIKE: Ozeane erwärmten sich früher angeblich 20- bis 30-mal schneller",{"type":13,"value":141,"toc":217},[142,155,157,161,170,173,176,179,200,209,212,214],[21,143,144,145,149,150,154],{},"Beitrag vom 15. September 2026, von Christian Freuer übersetzt aus einem Text von ",[36,146,148],{"name":147},"kenneth-richard","Kenneth Richard"," auf ",[36,151,153],{"name":152},"notrickszone","NoTricksZone"," vom 7. September mit dem Titel \"Study: Ocean Heating Rates From Thousands Of Years Ago Dwarf Modern Ocean Heating Rates\". Unter Berufung auf Gebbie (2021), Gebbie und Huybers (2019) sowie Wunsch (2018) heißt es, in Zeiten des Eisrückgangs vor etwa 14.000 bis 6.000 Jahren hätten die Ozeane mit 12.000 bis 20.000 Zettajoule (ZJ) 20- bis 30-mal mehr Wärme aufgenommen als heute. Während der mittelalterlichen Warmzeit seien es noch rund 1.500 ZJ gewesen, heute (im Jahr 2000) nur noch 500 ZJ. Der gesamte Ozean erwärme sich derzeit lediglich um 0,0011 °C pro Jahr, die heutige Erwärmung sei weder alarmierend noch beispiellos.",[16,156,100],{"id":99},[108,158,160],{"id":159},"einordnung","Einordnung",[21,162,163,164,169],{},"Die im Text zitierten Zahlen stammen tatsächlich aus ",[28,165,168],{"href":166,"rel":167},"https:\u002F\u002Fwww.annualreviews.org\u002Fcontent\u002Fjournals\u002F10.1146\u002Fannurev-marine-010419-010844",[32],"Gebbie (2021): Combining Modern and Paleoceanographic Perspectives on Ocean Heat Uptake (Annual Review of Marine Science)"," und sind korrekt wiedergegeben: Die Studie beziffert die während der letzten Deglaziation aufgenommene Wärmemenge auf 12.000 bis 20.000 Zettajoule und bezeichnet das als \"ein Vielfaches der überschüssigen Energie, die während der modernen Erwärmungsära gespeichert wurde, um mindestens den Faktor 20\" (sinngemäße Übersetzung durch Faktenfackel).",[21,171,172],{},"Für die moderne Erwärmungsära nennt dieselbe Übersichtsarbeit, gestützt auf die Inversion von Gebbie und Huybers (2019), rund 500 Zettajoule, für die mittelalterliche Warmzeit (MCA) dagegen keine eigenständige Wärmemenge von 1.500 Zettajoule. Abgeleitet wurde aus der Rekonstruktion, dass der Ozean während der MCA rund 1.000 Zettajoule mehr Wärme speicherte als im Jahr 2000, und dass die rund 500 Zettajoule moderner Wärmeaufnahme erst ein Drittel dessen ausmachen, was nötig wäre, um wieder das MCA-Niveau zu erreichen. Die 1.500 Zettajoule sind also nur die rechnerische Summe aus diesen beiden Werten (1.000 plus 500), keine Wärmeaufnahme während der MCA. EIKE gibt das falsch wieder: Der Text stellt die Zahlen als \"Wärmeaufnahmeraten\" dar, die nach der Deglaziation erst \"auf etwa 1500 ZJ\" und bis heute weiter \"auf nur noch 500 ZJ gesunken\" seien. Das ist dieselbe Verwechslung von Menge und Geschwindigkeit wie bei den Deglaziationszahlen. Eine stetig sinkende Wärmeaufnahme gibt die Studie auch nicht her: Laut Gebbie verlor der Ozean in den Jahren 1200 bis 1700, beim Übergang von der MCA zur Kleinen Eiszeit, sogar Wärme, mit einer Rate von minus 90 ± 40 Milliwatt pro Quadratmeter. In der modernen Erwärmungsära nimmt er wieder Wärme auf. Dass er das Wärmeniveau der MCA dabei nach dieser Rekonstruktion wahrscheinlich noch nicht wieder erreicht hat, räumt der EIKE-Text selbst ein (\"erst etwa ein Drittel des Weges\").",[21,174,175],{},"Entscheidend ist, was diese Zahlen tatsächlich messen: Zettajoule sind eine Energiemenge, keine Rate. Die 12.000 bis 20.000 ZJ sind die insgesamt aufgenommene Wärme über die gesamte Dauer der Deglaziation, die Gebbie selbst, anders als der EIKE-Text, mit rund 20.000 bis 10.000 Jahren vor heute datiert, also über einen Zeitraum von rund 10.000 Jahren. Die 500 ZJ der \"modernen Erwärmungsära\" beziehen sich dagegen auf einen ungleich kürzeren Zeitraum von wenigen Jahrhunderten. Zwei Gesamtsummen über derart unterschiedlich lange Zeiträume sagen über die Geschwindigkeit der Erwärmung nichts aus, auch wenn der Text sie als Raten ausgibt.",[21,177,178],{},"Wie irreführend diese Gleichsetzung ist, zeigt derselbe Gebbie-Aufsatz, sobald er tatsächliche Raten berechnet, ausgedrückt als Leistung pro Fläche in Milliwatt pro Quadratmeter. Dort heißt es: \"Trotz der gewaltigen Veränderung des Wärmeinhalts der Ozeane beträgt die durchschnittliche Wärmeaufnahmerate während der Deglaziation nur 10 bis 20 Prozent der heutigen Werte aus der Ära des Argo-Messprogramms\" (sinngemäße Übersetzung durch Faktenfackel). Die Tabelle der Studie beziffert die durchschnittliche Deglaziationsrate je nach Rekonstruktion auf 70 bis 130 Milliwatt pro Quadratmeter; die Schätzung mit der kleinsten Unsicherheit, gewonnen aus Edelgas-Messungen, liegt bei 99 ± 9. Für die Argo-Messära nennt Gebbie nach Johnson et al. (2016) 0,61 ± 0,09 Watt pro Quadratmeter für die oberen 1.800 Meter, also rund 520 bis 700 Milliwatt pro Quadratmeter. Für die oberen 2.000 Meter im längeren Zeitraum 1955 bis 2017 sind es 330 bis 350 Milliwatt pro Quadratmeter. Gemessen an der genauesten Deglaziations-Schätzung nahmen allein die oberen Ozeanschichten seit 1955 also gut dreimal, in der Argo-Ära sogar fünf- bis siebenmal so schnell Wärme auf wie der gesamte Ozean im Schnitt während der Deglaziation, nicht 20- bis 30-mal langsamer. Der Artikel dreht damit eine zentrale Aussage seiner Hauptquelle um.",[21,180,181,182,187,188,193,194,199],{},"Ein Blick auf die jüngsten Messwerte bestätigt das. Nach ",[28,183,186],{"href":184,"rel":185},"https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.1007\u002Fs00376-026-5876-0",[32],"Pan und Kollegen (2026): Ocean Heat Content Sets Another Record in 2025 (Advances in Atmospheric Sciences)",", zusammengefasst vom ",[28,189,192],{"href":190,"rel":191},"http:\u002F\u002Fenglish.iap.cas.cn\u002Fhome\u002Flunbo\u002F202601\u002Ft20260109_1145531.html",[32],"Institut für Atmosphärenphysik der Chinesischen Akademie der Wissenschaften"," und von ",[28,195,198],{"href":196,"rel":197},"https:\u002F\u002Feos.org\u002Fresearch-and-developments\u002Fin-2025-the-ocean-stored-more-heat-than-weve-ever-recorded",[32],"Eos",", nahmen allein die oberen 2.000 Meter der Ozeane 2024 rund 16 Zettajoule und 2025 rund 23 Zettajoule an Wärme auf, jeweils in einem einzigen Jahr. Verteilt man die 12.000 bis 20.000 ZJ der Deglaziation auf deren eigene, rund 10.000-jährige Dauer, ergibt sich ein Schnitt von etwa 1,2 bis 2 Zettajoule pro Jahr. Allein 2025 nahmen die oberen 2.000 Meter also ein Vielfaches dessen auf, was der gesamte Ozean während der Deglaziation im Mittel pro Jahr aufnahm.",[21,201,202,203,208],{},"Auch die Zahl 0,0011 °C pro Jahr aus ",[28,204,207],{"href":205,"rel":206},"https:\u002F\u002Ftellusjournal.org\u002Farticles\u002F10.1080\u002F16000870.2018.1471911",[32],"Wunsch (2018): Towards determining uncertainties in global oceanic mean values of heat, salt, and surface elevation (Tellus A)"," ist korrekt zitiert, aber aus dem Zusammenhang gelöst. Es handelt sich um den linearen Trend der über die gesamte Wassersäule von der Oberfläche bis zum Meeresboden gemittelten Temperatur zwischen 1994 und 2013, berechnet mit der ECCO-Zustandsschätzung, die Beobachtungsdaten in ein Ozeanmodell einpasst. Wunschs Arbeit ist explizit eine Methodenstudie zur Fehlerabschätzung solcher Mittelwerte, keine Untersuchung darüber, wie bedeutsam die moderne Erwärmung ist. Unterhalb von 3.600 Metern zeigt sich bei Wunsch (2018) sogar ein Gegentrend zur Erwärmung der übrigen Wassersäule: Diese Tiefseeschicht kühlt sich demnach ab, während sich die oberen Schichten erwärmen. Der Mittelwert über die gesamte Wassersäule fällt dadurch kleiner aus als die Erwärmung der oberen Schichten. Wie viel Energie hinter dem scheinbar winzigen Trend steckt, rechnet Wunsch selbst vor: rund 0,48 ± 0,16 Watt pro Quadratmeter, davon etwa 0,095 Watt pro Quadratmeter aus geothermischer Wärme, die nichts mit Treibhausgasen zu tun hat. Dieser Wert bezieht sich auf die Meeresoberfläche, Gebbie teilt ihre Raten dagegen durch die gesamte Erdoberfläche. Auf dieselbe Fläche umgerechnet sind es rund 340 Milliwatt pro Quadratmeter, ohne den geothermischen Anteil rund 270. Selbst der niedrigere Wert liegt fast dreimal so hoch wie Gebbies genaueste Deglaziations-Schätzung von 99 Milliwatt pro Quadratmeter, nicht wie von EIKE suggeriert deutlich darunter.",[21,210,211],{},"Ungenau übersetzt ist zudem die Bezeichnung der Deglaziation als \"Zwischen-Eiszeit\": Das englische Original spricht von \"deglaciation periods\", also der aktiven Übergangsphase vom Eiszeit- zum Warmzeitklima, nicht von einer stabilen Zwischeneiszeit (Interglazial). Für die inhaltliche Bewertung spielt das eine untergeordnete Rolle.",[108,213,111],{"id":110},[21,215,216],{},"Der Vergleich, mit dem der Artikel argumentiert, ist irreführend. Die Zahlen zur Deglaziation aus Gebbie (2021) sind korrekt übernommen, messen aber Gesamtmengen an gespeicherter Wärme über völlig unterschiedlich lange Zeiträume, keine vergleichbaren Raten. Sobald dieselbe Studie echte Raten berechnet, kehrt sich das Bild um: Die durchschnittliche Wärmeaufnahmerate der Deglaziation lag demnach bei nur 10 bis 20 Prozent der heutigen. Die Jahreswerte 2024 und 2025 liegen jeweils bei einem Vielfachen des Deglaziations-Durchschnitts, und auch die von Wunsch (2018) berechnete moderne Heizrate liegt, auf dieselbe Fläche bezogen, knapp drei- bis dreieinhalbmal so hoch wie Gebbies genaueste Deglaziations-Schätzung. Bei der mittelalterlichen Warmzeit wiederholt sich der Fehler: EIKE macht aus Unterschieden im Wärmeinhalt sinkende Wärmeaufnahmeraten, obwohl der Ozean laut Gebbie zwischen MCA und Kleiner Eiszeit Wärme verlor und erst in der modernen Erwärmungsära wieder aufnimmt. Die Behauptung, die heutige Ozeanerwärmung sei weder alarmierend noch beispiellos, beruht auf einer Verwechslung von Menge und Geschwindigkeit und widerspricht den Raten, die die Hauptquelle des Artikels selbst berechnet.",{"title":11,"searchDepth":116,"depth":116,"links":218},[219],{"id":99,"depth":119,"text":100,"children":220},[221,222],{"id":159,"depth":116,"text":160},{"id":110,"depth":116,"text":111},"Die Wärmeaufnahmeraten der Ozeane zwischen 14.000 und 6.000 Jahren vor heute waren 20- bis 30-mal größer als die heutige globale Wärmeaufnahmerate der Ozeane.",[225,147,152],"christian-freuer","eike-ozean-waermeaufnahme-frueher-hoeher","2026-09-16","EIKE übersetzt einen NoTricksZone-Text, der eine historische Gesamt-Wärmemenge mit einer heutigen Rate verwechselt und die Erwärmung so kleinrechnet.",{},"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fozean-waermeaufnahme-frueher-hoeher","2026-09-16T20:00:48Z",{"title":139,"description":228},"2026-09-15",[235],"import:success 2026-09-16T09:06:51Z","quellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002F20260915.ozean-waermeaufnahme-frueher-hoeher",[134,135,238],"Ozeanerwärmung","article","https:\u002F\u002Feike-klima-energie.eu\u002F2026\u002F09\u002F15\u002Fstudie-die-erwaermungsraten-der-ozeane-vor-tausenden-von-jahren-stellen-die-heutigen-erwaermungsraten-der-ozeane-weit-in-den-schatten\u002F","misleading","GeHLQpvcRA2YGhLdPkBmqVMykdosPWF2ogc4FJ8kg3g",[244,325],{"id":245,"title":11,"affiliation":8,"body":246,"date":316,"description":317,"extension":126,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":316,"meta":318,"name":148,"navigation":129,"path":319,"publishedOn":316,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":320,"sameAs":8,"seo":321,"stem":322,"tags":323,"__hash__":324},"quellen\u002Fquellen\u002Fpersonen\u002Fkenneth-richard\u002Findex.md",{"type":13,"value":247,"toc":309},[248,250,262,271,278,280,294,296,304,306],[16,249,19],{"id":18},[21,251,252,253,255,256,261],{},"Kenneth Richard schreibt laut einer Untersuchung des annie lab (Journalism and Media Studies Centre der University of Hong Kong) zusammen mit Betreiber Pierre Gosselin den Großteil der Artikel auf ",[36,254],{"name":152},". Über seine berufliche Qualifikation oder eine fachliche Ausbildung im Bereich Klimawissenschaft macht die Seite selbst keine Angaben ",[28,257,260],{"href":258,"rel":259},"https:\u002F\u002Fannielab.org\u002F2022\u002F01\u002F05\u002Finvestigation-misleading-blog-in-germany-fuels-global-climate-change-misinformation\u002F",[32],"(annie lab: Investigation)",".",[21,263,264,265,270],{},"Mit demselben Argumentationsmuster zum Thema Meeresspiegel hat Richard bereits Aufmerksamkeit von Faktenprüfern erregt. Am 11. Januar 2021 veröffentlichte er auf NoTricksZone den Artikel \"New Study: Sea Level Rise Rates The Same Since 1958 As They Were For All Of 1900-2018\", der behauptete, die Anstiegsrate des Meeresspiegels habe sich seit 1900 nicht wesentlich verändert. Das Faktenprüfer-Netzwerk ",[28,266,269],{"href":267,"rel":268},"https:\u002F\u002Fclimatefeedback.org\u002Fclaimreview\u002Frates-of-global-sea-level-rise-have-accelerated-since-1900-contrary-to-bloggers-claims\u002F",[32],"Climate Feedback stufte die Behauptung als \"factually inaccurate\" und \"cherry-picking\" ein",": Der Artikel griff nur zwei Zeiträume aus zwei Studien heraus und ignorierte die übrigen verfügbaren Daten, die eine Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs seit den 1990er Jahren belegen. Einer der von Climate Feedback befragten Wissenschaftler, Thomas Frederikse, rechnet aus den öffentlich verfügbaren Daten für 1900 bis 2018 eine Beschleunigung von rund 0,012 Millimetern pro Jahr zum Quadrat vor.",[21,272,273,274,277],{},"Richards Texte werden regelmäßig von ",[36,275],{"name":276},"eike"," ins Deutsche übersetzt und übernommen.",[16,279,58],{"id":57},[60,281,282,288],{},[63,283,284],{},[28,285,287],{"href":267,"rel":286},[32],"Climate Feedback: Claim Review zu Richards Meeresspiegel-Artikel (2021)",[63,289,290],{},[28,291,293],{"href":258,"rel":292},[32],"annie lab: Investigation zu NoTricksZone",[16,295,100],{"id":99},[21,297,298,299,303],{},"Zu Kenneth Richards fachlichem Hintergrund macht NoTricksZone, wo er schreibt, keine Angaben. Seine Artikel arbeiten regelmäßig mit echten, teils begutachteten Studien, ziehen daraus laut ",[28,300,302],{"href":258,"rel":301},[32],"annie lab"," aber oft verzerrte Schlüsse: Einzelne Zahlen stützen einen bestimmten Schluss, während der breitere wissenschaftliche Befund unerwähnt bleibt. Genau dieses Muster hat ein Faktenprüfer-Netzwerk 2021 bereits bei einem seiner Artikel zum Meeresspiegelanstieg dokumentiert.",[108,305,111],{"id":110},[21,307,308],{},"Kenneth Richard ist keine verlässliche Quelle für Klimafragen. Seine Artikel selektieren gezielt Studienausschnitte, um den wissenschaftlichen Konsens infrage zu stellen, ein Vorgehen, das bei seinen Texten zum Meeresspiegelanstieg bereits einmal explizit als irreführend zurückgewiesen wurde.",{"title":11,"searchDepth":116,"depth":116,"links":310},[311,312,313],{"id":18,"depth":119,"text":19},{"id":57,"depth":119,"text":58},{"id":99,"depth":119,"text":100,"children":314},[315],{"id":110,"depth":116,"text":111},"2026-09-14","Einer der Hauptautoren des Klimaleugner-Blogs NoTricksZone, ohne Angaben zu seiner Qualifikation, mit belegter Vorgeschichte irreführender Meeresspiegel-Thesen.",{},"\u002Fquellen\u002Fpersonen\u002Fkenneth-richard","2026-09-14T12:10:17Z",{"description":317},"quellen\u002Fpersonen\u002Fkenneth-richard\u002Findex",[134],"2obkmo_uMWb2_CTcUZ2u2is1OC1bN1GGhmkPz9YD9zs",{"id":326,"title":11,"affiliation":8,"body":327,"date":410,"description":411,"extension":126,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":410,"meta":412,"name":153,"navigation":129,"path":413,"publishedOn":410,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":414,"sameAs":8,"seo":415,"stem":416,"tags":417,"__hash__":419},"quellen\u002Fquellen\u002Fportale\u002Fnotrickszone\u002Findex.md",{"type":13,"value":328,"toc":403},[329,331,347,353,359,365,371,373,393,395,398,400],[16,330,19],{"id":18},[21,332,333,334,339,340,343,344,261],{},"NoTricksZone ist ein 2010 gegründetes englischsprachiges Blog mit Sitz in Deutschland, betrieben von Pierre L. Gosselin. Gosselin hat einen Abschluss als Associate Degree in Bauingenieurwesen sowie einen Bachelor in Maschinenbau, keine klimawissenschaftliche Ausbildung ",[28,335,338],{"href":336,"rel":337},"https:\u002F\u002Fmediabiasfactcheck.com\u002Fnotrickszone\u002F",[32],"(Media Bias\u002FFact Check: NoTricksZone)",". Er beschreibt den menschlichen Einfluss auf das Klima selbst als gering und schreibt die Erwärmung überwiegend \"natürlichen Kräften (Sonnen- und Ozeanzyklen)\" zu ",[28,341,338],{"href":336,"rel":342},[32],". Eine Untersuchung des annie lab bezifferte die Reichweite der Seite im November 2021 auf über 240.000 Besuche im Monat, der zugehörige Account auf X (damals Twitter) hatte zu diesem Zeitpunkt rund 19.500 Follower ",[28,345,260],{"href":258,"rel":346},[32],[21,348,349,350,261],{},"Der Großteil der Artikel stammt von einem Autor namens Kenneth Richard, über dessen berufliche Qualifikation oder Institution die Seite selbst keine Angaben macht ",[28,351,260],{"href":258,"rel":352},[32],[21,354,355,356,261],{},"Media Bias\u002FFact Check stuft NoTricksZone als \"Right Pseudoscience\" mit niedriger Faktentreue und insgesamt niedriger Glaubwürdigkeit ein und dokumentiert mehrere durch Faktenchecks widerlegte Behauptungen der Seite, unter anderem die Aussage, hunderte 2017 veröffentlichte Studien würden die globale Erwärmung als Mythos entlarven, sowie eine Behauptung über eine angebliche Manipulation von Meeresspiegeldaten ",[28,357,338],{"href":336,"rel":358},[32],[21,360,361,362,261],{},"Eine Untersuchung des annie lab (Hongkong University Journalism and Media Studies Centre) beschreibt drei wiederkehrende Methoden der Seite: selektives Zitieren einzelner Aussagen aus seriösen Studien unter Weglassen widersprechender Befunde, das Vermischen unterschiedlicher CO2-Kennzahlen (etwa Emissionen versus atmosphärische Konzentration) zur Verwirrung der Leserschaft, sowie das Konstruieren von Scheinkorrelationen, etwa aus einem Rückgang bestimmter Extremwetterereignisse werde geschlossen, der Klimawandel sei ungefährlich, ohne dass Häufigkeit und Schadenspotenzial gleichzusetzen sind ",[28,363,260],{"href":258,"rel":364},[32],[21,366,367,368,370],{},"NoTricksZone dient wiederholt als Zwischenstation für Inhalte, die anschließend von ",[36,369],{"name":276}," ins Deutsche übersetzt und übernommen werden.",[16,372,58],{"id":57},[60,374,375,382,388],{},[63,376,377],{},[28,378,381],{"href":379,"rel":380},"https:\u002F\u002Fnotrickszone.com\u002F",[32],"Offizielle Website: notrickszone.com",[63,383,384],{},[28,385,387],{"href":336,"rel":386},[32],"Media Bias\u002FFact Check: NoTricksZone",[63,389,390],{},[28,391,293],{"href":258,"rel":392},[32],[16,394,100],{"id":99},[21,396,397],{},"NoTricksZone ist keine wissenschaftliche Quelle, sondern ein Meinungsblog, das systematisch Studien und Daten so auswählt und darstellt, dass sie den wissenschaftlichen Konsens zum menschengemachten Klimawandel infrage stellen. Unabhängige Einstufungen bescheinigen der Seite niedrige Faktentreue, und mehrere ihrer Behauptungen wurden bereits durch Faktenchecks widerlegt.",[108,399,111],{"id":110},[21,401,402],{},"NoTricksZone ist keine verlässliche Quelle für Klimafragen. Die Seite wählt gezielt Studien und Zahlen aus, die den wissenschaftlichen Konsens infrage stellen, und dient regelmäßig als Vorlage für deutschsprachige Übersetzungen bei EIKE.",{"title":11,"searchDepth":116,"depth":116,"links":404},[405,406,407],{"id":18,"depth":119,"text":19},{"id":57,"depth":119,"text":58},{"id":99,"depth":119,"text":100,"children":408},[409],{"id":110,"depth":116,"text":111},"2026-08-30","Englischsprachiger Klimaleugner-Blog aus Deutschland, betrieben von Pierre Gosselin, eingestuft als Pseudowissenschaft mit niedriger Faktentreue.",{},"\u002Fquellen\u002Fportale\u002Fnotrickszone","2026-08-31T11:21:36Z",{"description":411},"quellen\u002Fportale\u002Fnotrickszone\u002Findex",[134,418],"Portal","fmA4y3V1LNXJgiByXbaAXB8TV6HxW0F11Ho25Kc8GKY",{"links":421,"quotes":422,"sources":423},[],[],[],{"id":226,"count":425,"results":426},0,[],[428],{"id":245,"title":11,"affiliation":8,"body":429,"date":316,"description":317,"extension":126,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":316,"meta":481,"name":148,"navigation":129,"path":319,"publishedOn":316,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":320,"sameAs":8,"seo":482,"stem":322,"tags":483,"__hash__":324},{"type":13,"value":430,"toc":474},[431,433,440,445,449,451,463,465,470,472],[16,432,19],{"id":18},[21,434,252,435,255,437,261],{},[36,436],{"name":152},[28,438,260],{"href":258,"rel":439},[32],[21,441,264,442,270],{},[28,443,269],{"href":267,"rel":444},[32],[21,446,273,447,277],{},[36,448],{"name":276},[16,450,58],{"id":57},[60,452,453,458],{},[63,454,455],{},[28,456,287],{"href":267,"rel":457},[32],[63,459,460],{},[28,461,293],{"href":258,"rel":462},[32],[16,464,100],{"id":99},[21,466,298,467,303],{},[28,468,302],{"href":258,"rel":469},[32],[108,471,111],{"id":110},[21,473,308],{},{"title":11,"searchDepth":116,"depth":116,"links":475},[476,477,478],{"id":18,"depth":119,"text":19},{"id":57,"depth":119,"text":58},{"id":99,"depth":119,"text":100,"children":479},[480],{"id":110,"depth":116,"text":111},{},{"description":317},[134],[485],{"id":326,"title":11,"affiliation":8,"body":486,"date":410,"description":411,"extension":126,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":410,"meta":554,"name":153,"navigation":129,"path":413,"publishedOn":410,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":414,"sameAs":8,"seo":555,"stem":416,"tags":556,"__hash__":419},{"type":13,"value":487,"toc":547},[488,490,501,506,511,516,520,522,539,541,543,545],[16,489,19],{"id":18},[21,491,333,492,339,495,343,498,261],{},[28,493,338],{"href":336,"rel":494},[32],[28,496,338],{"href":336,"rel":497},[32],[28,499,260],{"href":258,"rel":500},[32],[21,502,349,503,261],{},[28,504,260],{"href":258,"rel":505},[32],[21,507,355,508,261],{},[28,509,338],{"href":336,"rel":510},[32],[21,512,361,513,261],{},[28,514,260],{"href":258,"rel":515},[32],[21,517,367,518,370],{},[36,519],{"name":276},[16,521,58],{"id":57},[60,523,524,529,534],{},[63,525,526],{},[28,527,381],{"href":379,"rel":528},[32],[63,530,531],{},[28,532,387],{"href":336,"rel":533},[32],[63,535,536],{},[28,537,293],{"href":258,"rel":538},[32],[16,540,100],{"id":99},[21,542,397],{},[108,544,111],{"id":110},[21,546,402],{},{"title":11,"searchDepth":116,"depth":116,"links":548},[549,550,551],{"id":18,"depth":119,"text":19},{"id":57,"depth":119,"text":58},{"id":99,"depth":119,"text":100,"children":552},[553],{"id":110,"depth":116,"text":111},{},{"description":411},[134,418]]