[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fwolken-albedo-erklaert-erwaermung-surround":3,"quelle-links\u002Fwolken-albedo-erklaert-erwaermung":9,"quellenlink-links\u002Fwolken-albedo-erklaert-erwaermung":137,"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fwolken-albedo-erklaert-erwaermung-coSources":252,"references:\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fwolken-albedo-erklaert-erwaermung":531,"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fwolken-albedo-erklaert-erwaermung-referrers":535},[4,8],{"title":5,"path":6,"stem":7},"EIKE erklärt die Dürre 2026 mit der Sonnenaktivität","\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fklimaapokalypse-sonnenaktivitaet-teil1","quellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002F20260815.klimaapokalypse-sonnenaktivitaet-teil1",null,{"id":10,"title":11,"affiliation":8,"body":12,"date":124,"description":125,"extension":126,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":124,"meta":127,"name":128,"navigation":129,"path":130,"publishedOn":124,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":131,"stem":132,"tags":133,"__hash__":136},"quellen\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Findex.md","",{"type":13,"value":14,"toc":115},"minimark",[15,20,24,44,47,55,59,97,101,104,107,112],[16,17,19],"h2",{"id":18},"über-die-quelle","Über die Quelle",[21,22,23],"p",{},"Das Europäische Institut für Klima und Energie (EIKE) ist ein 2007 gegründeter eingetragener Verein mit Sitz in Jena. Trotz des akademisch klingenden Namens ist EIKE kein wissenschaftliches Institut, sondern gilt laut Umweltbundesamt und Klimaforschern als die zentrale Organisation der politisch organisierten Klimawandelleugnung in Deutschland. Das Finanzamt Jena entzog EIKE im Februar 2022 die Gemeinnützigkeit.",[21,25,26,27,34,35,39,40,43],{},"Gegründet wurde EIKE von Holger Thuss, einem lokalen CDU-Politiker und Verleger aus Jena. Thuss ist zugleich Gründer und Vorsitzender von CFACT Europe, dem europäischen Ableger der US-amerikanischen Klimaleugnerorganisation CFACT.\nEIKE, CFACT Europe und sein Verlag TvR Medienverlag teilen sich laut ",[28,29,33],"a",{"href":30,"rel":31},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FTvR_Medienverlag",[32],"nofollow","Wikipedia"," dieselbe Postfachadresse in Jena. Als Vizepräsident fungiert Michael Limburg, ein Elektroingenieur und Mitglied der ",[36,37],"quelle-ref",{"name":38},"afd",", der laut Medienberichten in Teilzeit im Büro des AfD-Abgeordneten ",[36,41],{"name":42},"karsten-hilse"," arbeitet und maßgeblich die Klimapositionen des AfD-Energieausschusses geprägt hat.",[21,45,46],{},"EIKE unterhält enge institutionelle Verbindungen zum Heartland Institute aus den USA, das historisch Millionenbeträge von der fossilen Industrie erhielt und gemeinsam mit EIKE internationale Klimakonferenzen veranstaltet. Thuss ist bei Heartland als \"Experte\" gelistet. Laut Lobbypedia soll EIKE ein Jahresbudget von rund 200.000 Euro haben, legt seine Finanzierung jedoch nicht offen.",[21,48,49,50,54],{},"EIKE bezeichnet sich selbst als \"unabhängiges Forschungsinstitut\", veröffentlicht jedoch keine peer-reviewten Studien und führt keine eigene wissenschaftliche Forschung durch. Laut ",[28,51,33],{"href":52,"rel":53},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FEurop%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_%26_Energie",[32]," gilt eine Veröffentlichung in EIKE-nahen Publikationen unter Wissenschaftlern als institutionell sanktionierbar. Jochem Marotzke, Direktor des Max-Planck-Instituts für Meteorologie, urteilte über eine von EIKE mitverantwortete Publikation, sie genüge nicht \"den allerniedrigsten wissenschaftlichen Standards\". Klimatologe Stefan Rahmstorf beschrieb EIKEs typisches Vorgehen als Einsatz von \"Bauernfängerargumenten\", die für Laien plausibel klängen, für Fachleute jedoch nicht standhielten. Der Deutsche Wetterdienst kritisierte, EIKE nutze DWD-Daten, um \"über den DWD eine gewisse Authentizität der Aussagen herzustellen\", gebe diese dann aber \"selektiv oder irreführend\" weiter.",[16,56,58],{"id":57},"links","Links",[60,61,62,70,76,83,90],"ul",{},[63,64,65],"li",{},[28,66,69],{"href":67,"rel":68},"https:\u002F\u002Feike-klima-energie.eu\u002F",[32],"Offizielle Website: eike-klima-energie.eu",[63,71,72],{},[28,73,75],{"href":52,"rel":74},[32],"Wikipedia: Europäisches Institut für Klima und Energie",[63,77,78],{},[28,79,82],{"href":80,"rel":81},"https:\u002F\u002Flobbypedia.de\u002Fwiki\u002FEurop%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie",[32],"Lobbypedia: Europäisches Institut für Klima und Energie",[63,84,85],{},[28,86,89],{"href":87,"rel":88},"https:\u002F\u002Fwww.volksverpetzer.de\u002Faktuelles\u002Feike\u002F",[32],"Volksverpetzer: Das Fake-Klimainstitut EIKE & die AfD",[63,91,92],{},[28,93,96],{"href":94,"rel":95},"https:\u002F\u002Fwww.quarks.de\u002Fpodcast\u002Fquarks-science-cops-der-fall-eike-so-dreist-tricksen-klimawandel-verharmloser\u002F",[32],"Quarks Science-Cops: Der Fall EIKE",[16,98,100],{"id":99},"faktenfackel-bewertung","Faktenfackel Bewertung",[21,102,103],{},"EIKE ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine Lobby- und Desinformationsorganisation, die systematisch den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel angreift. Die enge personelle und institutionelle Verzahnung mit der AfD und mit US-amerikanischen Klimaleugner-Netzwerken wie CFACT und Heartland macht EIKE zu einem zentralen Knotenpunkt der internationalen Klimawandel-Desinformation im deutschsprachigen Raum.",[21,105,106],{},"EIKE operiert bewusst im Graubereich zwischen akademisch klingendem Namen und politischem Lobbying: Die Organisation gibt keine Finanzierung preis, veröffentlicht keine peer-reviewte Forschung und widerspricht regelmäßig dem Konsens der zuständigen Fachbehörden. Das Umweltbundesamt ordnet EIKEs Positionen explizit als wissenschaftswidrig ein.",[108,109,111],"h3",{"id":110},"fazit","Fazit",[21,113,114],{},"EIKE ist keine verlässliche Quelle für Klimafragen. Die Organisation verbreitet gezielt Falsch- und Halbwahrheiten, um Klimaschutzmaßnahmen zu diskreditieren, und ist strukturell mit der AfD sowie dem internationalen Netzwerk der fossil-finanzierten Klimaleugnung verbunden.",{"title":11,"searchDepth":116,"depth":116,"links":117},3,[118,120,121],{"id":18,"depth":119,"text":19},2,{"id":57,"depth":119,"text":58},{"id":99,"depth":119,"text":100,"children":122},[123],{"id":110,"depth":116,"text":111},"2026-05-24","Kein wissenschaftliches Institut, sondern die zentrale Organisation der organisierten Klimawandelleugnung in Deutschland, eng mit der AfD verzahnt.","md",{},"Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE)",true,"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike",{"description":125},"quellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Findex",[134,135],"Klimaleugnung","Klimawandel","e9phFQFZMvoV4wNFDqVOfL527mRgTZtCM5cAaG1OgT0",{"id":138,"title":139,"body":140,"claim":230,"claimAuthor":231,"coSources":232,"code":237,"date":238,"description":239,"extension":126,"lastScanned":238,"meta":240,"navigation":129,"path":241,"publishedOn":238,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"seo":242,"sourceDate":243,"status":244,"stem":246,"tags":247,"type":248,"uri":249,"verdict":250,"__hash__":251},"quellenlinks\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002F20260819.wolken-albedo-erklaert-erwaermung.md","EIKE: Weniger Wolken erklären 80 Prozent der gestiegenen Einstrahlung",{"type":13,"value":141,"toc":224},[142,145,147,151,166,175,184,205,219,221],[21,143,144],{},"Von Christian Freuer für EIKE übersetzter Beitrag des Electroverse-Autors Cap Allon vom 19. August 2026. Der Text führt Satellitendaten zur abnehmenden Wolkenbedeckung an und schließt daraus, die Erwärmung sei durch veränderte Albedo statt durch Treibhausgase erklärbar.",[16,146,100],{"id":99},[108,148,150],{"id":149},"einordnung","Einordnung",[21,152,153,154,159,160,165],{},"Die im Text zitierten Messdaten sind real. Satellitendaten des CERES-Programms zeigen tatsächlich eine sinkende Wolkenbedeckung und ein wachsendes Strahlungsungleichgewicht der Erde: Laut einer gemeinsamen Studie von NASA und NOAA hat sich das Energie-Ungleichgewicht der Erde zwischen 2005 und 2019 etwa verdoppelt ",[28,155,158],{"href":156,"rel":157},"https:\u002F\u002Fwww.nasa.gov\u002Fcenters-and-facilities\u002Flangley\u002Fjoint-nasa-noaa-study-finds-earths-energy-imbalance-has-doubled\u002F",[32],"(NASA: Joint NASA, NOAA Study Finds Earth's Energy Imbalance Has Doubled)",", und eine 2026 erschienene Studie in Atmospheric Chemistry and Physics beziffert den Beitrag sinkender Tiefwolken zur gestiegenen Sonnenstrahlungsaufnahme zwischen 2003 und 2024 auf 0,22 W\u002Fm² pro Jahrzehnt ",[28,161,164],{"href":162,"rel":163},"https:\u002F\u002Facp.copernicus.org\u002Farticles\u002F26\u002F4153\u002F2026\u002F",[32],"(ACP: Emerging low-cloud feedback and adjustment in global satellite observations)",". Dass Wolken einen erheblichen Teil des Strahlungstrends erklären, wird von der etablierten Klimaforschung also nicht bestritten.",[21,167,168,169,174],{},"Der Fehler liegt in der Kausalrichtung. Der Klimawissenschaftler Paulo Ceppi vom Imperial College London hat den Wolkenrückgang zwischen Juli 2003 und Juni 2024 aufgeschlüsselt: 40 Prozent gehen auf eine echte Rückkopplung zurück, die Erwärmung selbst lässt tiefe Wolken schrumpfen, was wiederum mehr Sonnenstrahlung durchlässt und die Erwärmung zusätzlich verstärkt. Weitere 20 Prozent entfallen auf Treibhausgase und 14 Prozent auf den Rückgang von Aerosolen, etwa durch strengere Schwefelgrenzwerte für Schiffskraftstoffe seit 2020, wodurch der Atmosphäre reflektierende Partikel fehlen, die zuvor Wolken heller gemacht hatten. Zusammengenommen sind damit 74 Prozent des Wolkenrückgangs menschengemacht, dazu kommen 3 Prozent natürliche Klimavariabilität. Die verbleibenden 23 Prozent lassen sich nach Angabe der Autoren keinem der genannten Faktoren zuordnen ",[28,170,173],{"href":171,"rel":172},"https:\u002F\u002Fwww.carbonbrief.org\u002Fguest-post-how-declining-cloudiness-is-accelerating-global-warming\u002F",[32],"(Carbon Brief: How declining cloudiness is accelerating global warming)",". Wolken sind damit größtenteils Teil des Mechanismus, über den sich die Erwärmung selbst verstärkt, nicht ein von CO2 unabhängiger Erklärungsfaktor, wobei fast ein Viertel des Rückgangs unerklärt bleibt.",[21,176,177,178,183],{},"Die 80-Prozent-Zahl selbst stammt entgegen dem Eindruck, den der EIKE-Text erweckt, nicht von Ned Nikolov und Karl Zeller, sondern aus einer regulär begutachteten Arbeit von Gianni Bellocchi, Vinay Kumar, Fredrik Charpentier Ljungqvist und Nazzareno Diodato, erschienen am 22. Juli 2026 in Environmental Research Letters ",[28,179,182],{"href":180,"rel":181},"https:\u002F\u002Fiopscience.iop.org\u002Farticle\u002F10.1088\u002F1748-9326\u002Fae8a67",[32],"(IOP Science: Earth's dimming mirror: cloud contraction and the rise of albedo governance)",". Sie gibt dabei eine Zerlegung von Tselioudis und Kollegen wieder, wonach der kurzwellige Strahlungseffekt der Wolken zwischen 2001 und 2024 um plus 0,45 Watt pro Quadratmeter je Jahrzehnt zugenommen hat, wovon sich rund 0,37 Watt pro Quadratmeter, etwa 80 Prozent, durch den Rückgang stark reflektierender Wolkenregime erklären lassen. Als Ursachen nennt die ERL-Arbeit großräumige Verschiebungen der atmosphärischen Zirkulation, etwa eine Verengung der innertropischen Konvergenzzone und eine polwärtige Verschiebung der außertropischen Sturmbahnen, daneben menschengemachten Antrieb und natürliche Variabilität. Entscheidend: Die Studie bestreitet den Treibhauseffekt an keiner Stelle, sondern nennt steigende Treibhausgaskonzentrationen ausdrücklich als einen von mehreren Mechanismen, die das Energie-Ungleichgewicht der Erde verstärken. EIKE stützt sich hier auf eine seriöse, begutachtete Studie, deren eigene Autoren die im Text gezogene Schlussfolgerung nicht teilen.",[21,185,186,187,192,193,198,199,204],{},"Den Sprung zu \"CO2 wird überflüssig\" liefert erst die zweite im Text angeführte Arbeit. Ned Nikolov und Karl Zeller kommen in einer 2024 in der Fachzeitschrift Geomatics erschienenen Studie, einem auf Vermessung und Fernerkundung spezialisierten Journal, nicht auf Klimawissenschaft, zu dem Schluss, Veränderungen der planetarischen Albedo erklärten zusammen mit dem deutlich kleineren Beitrag von Schwankungen der Sonneneinstrahlung 100 Prozent des beobachteten Erwärmungstrends ",[28,188,191],{"href":189,"rel":190},"https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.3390\u002Fgeomatics4030017",[32],"(DOI 10.3390\u002Fgeomatics4030017)",". Beide Autoren sind in der Klimaforschung seit Jahren umstritten. Ihre zentrale These, wonach nicht Treibhausgase, sondern der atmosphärische Druck die Oberflächentemperatur von Planeten bestimmt, wird von Klimaforschern breit zurückgewiesen. 2016 mussten sie eine gemeinsame Arbeit zurückziehen, die 2015 im Fachjournal Advances in Space Research erschienen war, weil sie unter den Pseudonymen \"Den Volokin\" und \"Lark ReLlez\" (ihre Namen rückwärts geschrieben) eingereicht worden war ",[28,194,197],{"href":195,"rel":196},"https:\u002F\u002Fretractionwatch.com\u002F2016\u002F09\u002F13\u002Fu-s-govt-researchers-withdraw-climate-paper-after-using-pseudonyms\u002F",[32],"(Retraction Watch: U.S. gov't researchers withdraw climate paper after using pseudonyms)",". Der Klimatologe Scott Denning von der Colorado State University bezeichnete ihr Modell als physikalisch zu einfach, Steve Sherwood vom Climate Change Research Center der University of New South Wales nannte eine ihrer Arbeiten \"lachhaft\" und durchsetzt von unbelegten Behauptungen ",[28,200,203],{"href":201,"rel":202},"https:\u002F\u002Fwww.desmog.com\u002Fned-nikolov\u002F",[32],"(DeSmog: Ned Nikolov)",".",[21,206,207,208,213,214,204],{},"Cap Allon, Autor des Originaltexts, schreibt unter anderem für Electroverse, Climate Depot und Climate Change Dispatch; sein Journalistenprofil bei Muck Rack verzeichnet mehr als 800 Artikel ",[28,209,212],{"href":210,"rel":211},"https:\u002F\u002Fmuckrack.com\u002Fcap-allon",[32],"(Muck Rack: Cap Allon)",". Das Fact-Checking-Portal Science Feedback hat einen seiner Electroverse-Artikel geprüft und die Kernaussage, wonach US-Temperaturrekorde die globale Erwärmung widerlegten, am 24. März 2020 als methodisch fehlerhaft eingestuft, unter anderem weil die USA nur rund 2 Prozent der Erdoberfläche ausmachen ",[28,215,218],{"href":216,"rel":217},"https:\u002F\u002Fscience.feedback.org\u002Freview\u002Ftemperature-trends-in-the-u-s-are-consistent-with-warming-around-the-world-contrary-to-electroverse-claim-cap-allon\u002F",[32],"(Science Feedback: Temperature trends in the U.S. are consistent with warming around the world, contrary to Electroverse claim)",[108,220,111],{"id":110},[21,222,223],{},"Die zitierten Satellitendaten zur sinkenden Wolkenbedeckung sind echt, ihre Deutung im Text ist es nicht. Der Wolkenrückgang macht die Treibhausgas-Erklärung der Erwärmung nicht überflüssig: 74 Prozent davon sind menschengemacht, größtenteils selbst Folge der Erwärmung oder des Rückgangs von Aerosolen, bei einer verbleibenden Unsicherheit von 23 Prozent. Die im Text zentrale 80-Prozent-Zahl stammt aus einer seriösen, begutachteten Studie, deren Autoren die Treibhausgastheorie nicht infrage stellen. Erst eine zweite, fachfremd publizierte Arbeit zweier in der Klimaforschung seit Jahren umstrittener Autoren zieht daraus den Schluss, CO2 spiele keine Rolle mehr.",{"title":11,"searchDepth":116,"depth":116,"links":225},[226],{"id":99,"depth":119,"text":100,"children":227},[228,229],{"id":149,"depth":116,"text":150},{"id":110,"depth":116,"text":111},"Die Verringerung der Bewölkung erklärt 80 Prozent der gestiegenen Sonneneinstrahlung und damit die Erwärmung.","Cap Allon (Electroverse)",[233,234,235,236],"electroverse","cap-allon","ned-nikolov","karl-zeller","eike-wolken-albedo-erklaert-erwaermung","2026-08-20","EIKE übersetzt einen Text, wonach weniger Bewölkung 80 Prozent der gestiegenen Einstrahlung erklärt und CO2 überflüssig macht.",{},"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fwolken-albedo-erklaert-erwaermung",{"title":139,"description":239},"2026-08-19",[245],"import:success 2026-08-20T08:30:39Z","quellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002F20260819.wolken-albedo-erklaert-erwaermung",[134,135],"article","https:\u002F\u002Feike-klima-energie.eu\u002F2026\u002F08\u002F19\u002Fverringerung-der-bewoelkung-erklaert-80-der-gestiegenen-sonneneinstrahlung\u002F","misleading","9LiSr76TZU9BI8-U7LiuUBuWxP710ev8DfnJDjB5lBk",[253,341,438],{"id":254,"title":11,"affiliation":8,"body":255,"date":238,"description":332,"extension":126,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":238,"meta":333,"name":334,"navigation":129,"path":335,"publishedOn":238,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":336,"stem":337,"tags":338,"__hash__":340},"quellen\u002Fquellen\u002Fpersonen\u002Fcap-allon\u002Findex.md",{"type":13,"value":256,"toc":325},[257,259,278,284,298,300,315,317,320,322],[16,258,19],{"id":18},[21,260,261,262,264,265,270,271,274,275,204],{},"Cap Allon ist der alleinige unter diesem Namen auftretende Autor von ",[36,263],{"name":233}," und gilt als dessen Betreiber, ohne dass das Portal dies offiziell bestätigt oder eine Biografie zu ihm veröffentlicht ",[28,266,269],{"href":267,"rel":268},"https:\u002F\u002Fmediabiasfactcheck.com\u002Felectroverse\u002F",[32],"(Media Bias\u002FFact Check: Electroverse)",". Ob \"Cap Allon\" der bürgerliche Name der Person ist, lässt sich öffentlich nicht überprüfen. Über Alter, Ausbildung, Wohnort oder eine etwaige fachliche Qualifikation im Bereich Klimawissenschaft liegen keine verifizierbaren Angaben vor ",[28,272,269],{"href":267,"rel":273},[32],". Das journalistische Branchenverzeichnis Muck Rack führt Allon als Autor für Electroverse, Climate Depot und Climate Change Dispatch mit mehr als 800 Artikeln, ebenfalls ohne weitere biografische Angaben ",[28,276,212],{"href":210,"rel":277},[32],[21,279,280,281,204],{},"Allons Artikel bestehen überwiegend aus täglichen Wetterberichten, Kälterekorden und Kommentaren zur Sonnenaktivität, die er als Beleg gegen eine menschengemachte Erderwärmung anführt. Das Faktencheck-Portal Science Feedback stufte am 24. März 2020 einen seiner Electroverse-Artikel, der US-Temperaturrekorde als Widerlegung der globalen Erwärmung darstellte, als methodisch fehlerhaft ein: Die USA machen nur rund 2 Prozent der Erdoberfläche aus und eignen sich damit nicht, um globale Erwärmungstrends zu widerlegen ",[28,282,218],{"href":216,"rel":283},[32],[21,285,286,287,290,291,293,294,204],{},"Texte Allons werden regelmäßig von der deutschen Klimaleugner-Organisation ",[36,288],{"name":289},"eike"," übersetzt und veröffentlicht, etwa im August 2026 ein Artikel zur abnehmenden Wolkenbedeckung. Darin stellte Allon reale Satellitendaten so dar, als widerlegten sie den Treibhauseffekt. Die begutachtete Studie, aus der seine zentrale Zahl stammt, zieht diesen Schluss nicht; sie nennt Treibhausgase ausdrücklich als einen der wirkenden Mechanismen. Getragen wird der Sprung erst von einer zweiten, fachfremd publizierten Arbeit von ",[36,292],{"name":235}," und Karl Zeller ",[28,295,297],{"href":249,"rel":296},[32],"(EIKE: Weniger Wolken erklären 80 Prozent der gestiegenen Einstrahlung)",[16,299,58],{"id":57},[60,301,302,309],{},[63,303,304],{},[28,305,308],{"href":306,"rel":307},"https:\u002F\u002Felectroverse.substack.com",[32],"Electroverse auf Substack",[63,310,311],{},[28,312,314],{"href":210,"rel":313},[32],"Muck Rack: Cap Allon",[16,316,100],{"id":99},[21,318,319],{},"Über die Person hinter \"Cap Allon\" ist öffentlich praktisch nichts verifiziert, weder ein bürgerlicher Name noch eine berufliche Qualifikation im Bereich Klimawissenschaft. Seine Artikel folgen wiederkehrend dem Muster, einzelne Wetterereignisse als Gegenbeweis zur globalen Erwärmung zu präsentieren, ein Vorgehen, das Media Bias\u002FFact Check als charakteristisch für Electroverse beschreibt und das im Einzelfall bereits von Science Feedback als methodisch fehlerhaft zurückgewiesen wurde.",[108,321,111],{"id":110},[21,323,324],{},"Cap Allon tritt öffentlich nur unter einem nicht verifizierten Namen auf und bietet keine nachprüfbare fachliche Grundlage für seine Klimathesen. Seine Texte sind als Quelle für Klimafragen nicht verlässlich.",{"title":11,"searchDepth":116,"depth":116,"links":326},[327,328,329],{"id":18,"depth":119,"text":19},{"id":57,"depth":119,"text":58},{"id":99,"depth":119,"text":100,"children":330},[331],{"id":110,"depth":116,"text":111},"Pseudonymer Autor und mutmaßlicher Betreiber des Klimaleugner-Portals Electroverse. Über seine Person ist öffentlich praktisch nichts bekannt, seine Artikel werden im Klimaleugner-Milieu vielfach weiterverbreitet.",{},"Cap Allon","\u002Fquellen\u002Fpersonen\u002Fcap-allon",{"description":332},"quellen\u002Fpersonen\u002Fcap-allon\u002Findex",[134,339],"research-done-review-pending","tuE9eKaCoYrBmAn79eCmx6ZlRJOnwklYlF-7FwTttPg",{"id":342,"title":11,"affiliation":8,"body":343,"date":238,"description":429,"extension":126,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":238,"meta":430,"name":431,"navigation":129,"path":432,"publishedOn":238,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":433,"stem":434,"tags":435,"__hash__":437},"quellen\u002Fquellen\u002Fpersonen\u002Fned-nikolov\u002Findex.md",{"type":13,"value":344,"toc":422},[345,347,357,370,382,402,404,412,414,417,419],[16,346,19],{"id":18},[21,348,349,350,353,354,204],{},"Ned Nikolov ist ein beim USDA Forest Service tätiger Physical Scientist mit einem 1997 an der Colorado State University erworbenen Doktortitel in Forstökologie ",[28,351,203],{"href":201,"rel":352},[32],". Gemeinsam mit seinem inzwischen pensionierten Kollegen Karl Zeller, ebenfalls beim Forest Service beschäftigt, vertritt er seit den 2010er Jahren die These, nicht Treibhausgase, sondern der atmosphärische Druck bestimme die Oberflächentemperatur von Planeten ",[28,355,203],{"href":201,"rel":356},[32],[21,358,359,360,365,366,204],{},"Nachdem Nikolov 2012 Kollegen eine Analyse vorgestellt hatte, die trotz steigender CO2-Werte 15 Jahre ohne nennenswerte Erwärmung zeigen sollte, und dabei auf Widerspruch stieß, wies ihn sein Vorgesetzter an, Klimaforschung künftig nur noch außerhalb der Dienstzeit und ohne Nennung seiner Behördenzugehörigkeit zu betreiben ",[28,361,364],{"href":362,"rel":363},"https:\u002F\u002Fretractionwatch.com\u002F2016\u002F12\u002F13\u002Fu-s-govt-scientist-says-banned-climate-research-work-used-pseudonym\u002F",[32],"(Retraction Watch: U.S. gov't scientist says he was banned from climate research at work, 13. Dezember 2016)",". Am 13. September 2016 wurde bekannt, dass Nikolov und Zeller eine 2015 im Fachjournal Advances in Space Research erschienene Arbeit zurückziehen mussten, weil sie unter den Pseudonymen \"Den Volokin\" und \"Lark ReLlez\", ihren rückwärts geschriebenen Namen, eingereicht worden war. Der Klimaforscher Gavin Schmidt hatte das Muster entdeckt; die Autoren begründeten die Verschleierung damit, unter ihrem echten Namen keine unvoreingenommene Begutachtung erwarten zu können ",[28,367,369],{"href":195,"rel":368},[32],"(Retraction Watch: U.S. gov't researchers withdraw climate paper after using pseudonyms, 13. September 2016)",[21,371,372,373,376,377,204],{},"Die zentrale These von Nikolov und Zeller gilt in der Klimaforschung als widerlegt. Der Klimatologe Scott Denning von der Colorado State University bezeichnete ihr Modell als physikalisch zu einfach und thermodynamisch unzureichend. Steve Sherwood, Direktor des Climate Change Research Center der University of New South Wales, urteilte über ihre 2017 erschienene Arbeit \"The Refutation of the Climate Greenhouse Theory\", sie sei \"lachhaft\" und durchsetzt von unbelegten und teils unverständlichen Behauptungen. Erschienen war der Text in einer neu gegründeten Open-Access-Zeitschrift, deren indischer Verlag später von der US-Handelsaufsicht FTC wegen irreführender Angaben zum Begutachtungsverfahren belangt wurde und die damals von einem Berater des Heartland Institute herausgegeben wurde ",[28,374,203],{"href":201,"rel":375},[32],". Eine ausführliche fachliche Widerlegung zeigt unter anderem, dass die Korrelation zwischen Luftdruck und Temperatur keine Kausalität belegt, sich Formeln auf Basis von Treibhausgaskonzentrationen ebenso gut an die Planetendaten anpassen lassen und das Modell dem Energieerhaltungssatz widerspricht, weil eine strahlungsdurchlässige Atmosphäre keine zusätzliche Erwärmung erzeugen kann ",[28,378,381],{"href":379,"rel":380},"https:\u002F\u002Fclimatepuzzles.org\u002F2021\u002F04\u002Fnikolov-zeller\u002F",[32],"(Climate Puzzles: Did Nikolov and Zeller prove that atmospheres warm planets only through pressure and not as a result of greenhouse gases?)",[21,383,384,385,388,389,391,392,394,395,398,399,204],{},"2024 veröffentlichten Nikolov und Zeller im auf Vermessung und Fernerkundung spezialisierten Fachjournal Geomatics, das keinen klimawissenschaftlichen Schwerpunkt hat, eine Arbeit, der zufolge Veränderungen der planetarischen Albedo zusammen mit Schwankungen der Sonneneinstrahlung 100 Prozent des beobachteten globalen Erwärmungstrends erklären ",[28,386,191],{"href":189,"rel":387},[32],". Diese Arbeit wird im Umfeld der organisierten Klimawandelleugnung, etwa von ",[36,390],{"name":234}," in einem über ",[36,393],{"name":289}," auf Deutsch verbreiteten Artikel, als Beleg dafür angeführt, CO2 spiele für die Erwärmung keine Rolle mehr ",[28,396,297],{"href":249,"rel":397},[32],". Anders als die begutachteten Arbeiten, auf die sich solche Texte sonst berufen, zieht diese Studie den Schluss selbst: Sie deutet das Energie-Ungleichgewicht der Erde als Folge adiabatischer Prozesse und schreibt ausdrücklich, es stehe nicht für eine Wärmespeicherung durch steigende Treibhausgaskonzentrationen ",[28,400,191],{"href":189,"rel":401},[32],[16,403,58],{"id":57},[60,405,406],{},[63,407,408],{},[28,409,411],{"href":201,"rel":410},[32],"DeSmog: Ned Nikolov",[16,413,100],{"id":99},[21,415,416],{},"Nikolovs zentrale klimawissenschaftliche These wird von der etablierten Forschung breit zurückgewiesen, unter anderem weil sie auf einer fehlerhaften Berechnung der hypothetischen Erdtemperatur ohne Atmosphäre beruht und dem Energieerhaltungssatz widerspricht. Die 2016 aufgedeckte Pseudonym-Praxis wirft zusätzliche Fragen zur wissenschaftlichen Redlichkeit auf. Seine aktuelle Arbeit erschien in einem fachfremden Journal ohne klimawissenschaftlichen Schwerpunkt und formuliert den Bruch mit dem Treibhauseffekt ausdrücklich selbst. Sie ist damit das Scharnier, über das im Umfeld der organisierten Klimawandelleugnung aus regulär begutachteten Wolkendaten die Behauptung wird, CO2 spiele keine Rolle mehr.",[108,418,111],{"id":110},[21,420,421],{},"Ned Nikolovs atmosphärische Drucktheorie gilt in der Klimaforschung als widerlegt. Als Quelle für die Bewertung des menschengemachten Klimawandels ist er nicht verlässlich.",{"title":11,"searchDepth":116,"depth":116,"links":423},[424,425,426],{"id":18,"depth":119,"text":19},{"id":57,"depth":119,"text":58},{"id":99,"depth":119,"text":100,"children":427},[428],{"id":110,"depth":116,"text":111},"US-Wissenschaftler beim Forest Service, der zusammen mit Karl Zeller die in der Klimaforschung breit zurückgewiesene These vertritt, atmosphärischer Druck statt CO2 bestimme die Oberflächentemperatur von Planeten.",{},"Ned Nikolov","\u002Fquellen\u002Fpersonen\u002Fned-nikolov",{"description":429},"quellen\u002Fpersonen\u002Fned-nikolov\u002Findex",[134,436,339],"Wissenschaft","0-bDOTQl5YNpfbUM1fFG_WxQUw9Ew8w6SpnU9YC5NDI",{"id":439,"title":11,"affiliation":8,"body":440,"date":238,"description":522,"extension":126,"imageAuthor":8,"jobTitle":8,"lastScanned":238,"meta":523,"name":524,"navigation":129,"path":525,"publishedOn":238,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":526,"stem":527,"tags":528,"__hash__":530},"quellen\u002Fquellen\u002Fportale\u002Felectroverse\u002Findex.md",{"type":13,"value":441,"toc":515},[442,444,457,468,478,487,489,502,504,507,509],[16,443,19],{"id":18},[21,445,446,447,449,450,453,454,204],{},"Electroverse ist ein 2018 gegründetes englischsprachiges Onlineportal, dessen einziger genannter Autor ",[36,448],{"name":234}," ist. Er gilt auch als Betreiber der Seite, ohne dass Electroverse dies offiziell bestätigt ",[28,451,269],{"href":267,"rel":452},[32],". Kernthese des Portals ist ein bevorstehendes \"Grand Solar Minimum\", eine Phase besonders niedriger Sonnenaktivität, die die Erde nach Darstellung der Seite stärker abkühlen werde, als Treibhausgase sie erwärmen. Auf der eigenen Patreon-Seite beschreibt sich Electroverse als Gegenmodell zum Mainstream: \"Electroverse has been set up to wade against the mainstream propaganda and accurately document Earth Changes as two world-altering climatic events unfold simultaneously\" (Übersetzung: \"Electroverse wurde eingerichtet, um sich der Mainstream-Propaganda entgegenzustellen und akkurat die Erdveränderungen zu dokumentieren, während zwei weltverändernde klimatische Ereignisse gleichzeitig ablaufen\") ",[28,455,269],{"href":267,"rel":456},[32],[21,458,459,460,463,464,204],{},"Eine Über-uns-Seite, ein Impressum mit Standortangabe oder eine Autorenbiografie fehlen. Ob \"Cap Allon\" der echte Name des Autors ist, lässt sich öffentlich nicht überprüfen ",[28,461,269],{"href":267,"rel":462},[32],". Das Portal finanziert sich über Patreon-Spenden und einen Substack-Newsletter ",[28,465,467],{"href":306,"rel":466},[32],"(Electroverse auf Substack)",[21,469,470,471,474,475,204],{},"Media Bias\u002FFact Check stuft Electroverse als \"Conspiracy-Pseudoscience\" mit niedriger Faktentreue und niedriger Gesamtglaubwürdigkeit ein und begründet dies mit der Verbreitung von Falschdarstellungen zum Klimawandel, die dem wissenschaftlichen Konsens widersprechen ",[28,472,269],{"href":267,"rel":473},[32],". Als typisches Argumentationsmuster nennt die Analyse das Hervorheben einzelner regionaler Kälteeinbrüche, die für sich genommen nichts über die globale Erwärmung aussagen, sowie das Zitieren jahrzehntealter, längst überholter Klimaprognosen als vermeintlichen Beleg wissenschaftlichen Versagens. Das Faktencheck-Portal Science Feedback stufte am 24. März 2020 einen Electroverse-Artikel, der US-Temperaturrekorde als Widerlegung der globalen Erwärmung darstellte, als methodisch fehlerhaft ein, unter anderem weil die USA nur rund 2 Prozent der Erdoberfläche ausmachen ",[28,476,218],{"href":216,"rel":477},[32],[21,479,480,481,483,484,204],{},"Deutschsprachige Leser begegnen Electroverse-Inhalten regelmäßig über Übersetzungen der Klimaleugner-Organisation ",[36,482],{"name":289},", die Texte des Portals fortlaufend übernimmt, etwa im August 2026 einen Artikel zur abnehmenden Wolkenbedeckung ",[28,485,297],{"href":249,"rel":486},[32],[16,488,58],{"id":57},[60,490,491,496],{},[63,492,493],{},[28,494,308],{"href":306,"rel":495},[32],[63,497,498],{},[28,499,501],{"href":267,"rel":500},[32],"Media Bias\u002FFact Check: Electroverse",[16,503,100],{"id":99},[21,505,506],{},"Electroverse ist kein journalistisches oder wissenschaftliches Angebot, sondern ein Ein-Personen-Portal ohne erkennbare redaktionelle Kontrolle, ohne Impressum und ohne verifizierbare Autorenidentität. Die systematische Auswahl einzelner Kälteereignisse und veralteter Prognosen als vermeintlicher Gegenbeweis zur globalen Erwärmung folgt einem Muster der Klimawandelleugnung, das sowohl Media Bias\u002FFact Check allgemein als auch Science Feedback im Einzelfall dokumentiert hat.",[108,508,111],{"id":110},[21,510,511,512,514],{},"Electroverse ist als Quelle für Klimafragen nicht verlässlich. Inhalte des Portals, auch in deutscher Übersetzung über ",[36,513],{"name":289},", bedürfen grundsätzlich einer unabhängigen Prüfung.",{"title":11,"searchDepth":116,"depth":116,"links":516},[517,518,519],{"id":18,"depth":119,"text":19},{"id":57,"depth":119,"text":58},{"id":99,"depth":119,"text":100,"children":520},[521],{"id":110,"depth":116,"text":111},"Englischsprachiges Ein-Personen-Portal von Cap Allon, das Sonnenaktivität statt CO2 als Klimatreiber darstellt und laut Media Bias\u002FFact Check systematisch Falschdarstellungen zum Klimawandel verbreitet.",{},"Electroverse","\u002Fquellen\u002Fportale\u002Felectroverse",{"description":522},"quellen\u002Fportale\u002Felectroverse\u002Findex",[134,529,339],"Portal","jrIDOAJGBxKUsFNNRBHHkBj4I5sqaz_yCZoeyY4SUAc",{"links":532,"quotes":533,"sources":534},[],[],[],{"id":237,"count":536,"results":537},0,[]]