[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fzehntel-grad-nicht-messbar-surround":3,"quelle-links\u002Fzehntel-grad-nicht-messbar":9,"quellenlink-links\u002Fzehntel-grad-nicht-messbar":139,"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fzehntel-grad-nicht-messbar-coSources":256,"references:\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fzehntel-grad-nicht-messbar":257,"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fzehntel-grad-nicht-messbar-referrers":261,"views-\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fzehntel-grad-nicht-messbar":264},[4,8],{"title":5,"path":6,"stem":7},"EIKE: Sonnenzyklen beeinflussen den Pazifik","\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fsonnenzyklen-pazifik-studie","quellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002F20260927.sonnenzyklen-pazifik-studie",null,{"id":10,"title":11,"affiliation":8,"body":12,"date":125,"description":126,"extension":127,"jobTitle":8,"lastScanned":125,"meta":128,"name":129,"navigation":130,"path":131,"publishedOn":125,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":8,"sameAs":8,"seo":132,"stem":133,"tags":134,"__hash__":137,"ogMotivPfad":138},"quellen\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Findex.md","",{"type":13,"value":14,"toc":116},"minimark",[15,20,24,45,48,56,60,98,102,105,108,113],[16,17,19],"h2",{"id":18},"über-die-quelle","Über die Quelle",[21,22,23],"p",{},"Das Europäische Institut für Klima und Energie (EIKE) ist ein 2007 gegründeter eingetragener Verein mit Sitz in Jena. Trotz des akademisch klingenden Namens ist EIKE kein wissenschaftliches Institut, sondern gilt laut Umweltbundesamt und Klimaforschern als die zentrale Organisation der politisch organisierten Klimawandelleugnung in Deutschland. Das Finanzamt Jena entzog EIKE im Februar 2022 die Gemeinnützigkeit.",[21,25,26,27,34,35,40,41,44],{},"Gegründet wurde EIKE von Holger Thuss, einem lokalen CDU-Politiker und Verleger aus Jena. Thuss ist zugleich Gründer und Vorsitzender von CFACT Europe, dem europäischen Ableger der US-amerikanischen Klimaleugnerorganisation CFACT.\nEIKE, CFACT Europe und sein Verlag TvR Medienverlag teilen sich laut ",[28,29,33],"a",{"href":30,"rel":31},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FTvR_Medienverlag",[32],"nofollow","Wikipedia"," dieselbe Postfachadresse in Jena. Als Vizepräsident fungiert Michael Limburg, ein Elektroingenieur und Mitglied der ",[36,37,39],"quelle-ref",{"name":38},"afd","AfD",", der laut Medienberichten in Teilzeit im Büro des AfD-Abgeordneten ",[36,42],{"name":43},"karsten-hilse"," arbeitet und maßgeblich die Klimapositionen des AfD-Energieausschusses geprägt hat.",[21,46,47],{},"EIKE unterhält enge institutionelle Verbindungen zum Heartland Institute aus den USA, das historisch Millionenbeträge von der fossilen Industrie erhielt und gemeinsam mit EIKE internationale Klimakonferenzen veranstaltet. Thuss ist bei Heartland als \"Experte\" gelistet. Laut Lobbypedia soll EIKE ein Jahresbudget von rund 200.000 Euro haben, legt seine Finanzierung jedoch nicht offen.",[21,49,50,51,55],{},"EIKE bezeichnet sich selbst als \"unabhängiges Forschungsinstitut\", veröffentlicht jedoch keine peer-reviewten Studien und führt keine eigene wissenschaftliche Forschung durch. Laut ",[28,52,33],{"href":53,"rel":54},"https:\u002F\u002Fde.wikipedia.org\u002Fwiki\u002FEurop%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_%26_Energie",[32]," gilt eine Veröffentlichung in EIKE-nahen Publikationen unter Wissenschaftlern als institutionell sanktionierbar. Jochem Marotzke, Direktor des Max-Planck-Instituts für Meteorologie, urteilte über eine von EIKE mitverantwortete Publikation, sie genüge nicht \"den allerniedrigsten wissenschaftlichen Standards\". Klimatologe Stefan Rahmstorf beschrieb EIKEs typisches Vorgehen als Einsatz von \"Bauernfängerargumenten\", die für Laien plausibel klängen, für Fachleute jedoch nicht standhielten. Der Deutsche Wetterdienst kritisierte, EIKE nutze DWD-Daten, um \"über den DWD eine gewisse Authentizität der Aussagen herzustellen\", gebe diese dann aber \"selektiv oder irreführend\" weiter.",[16,57,59],{"id":58},"links","Links",[61,62,63,71,77,84,91],"ul",{},[64,65,66],"li",{},[28,67,70],{"href":68,"rel":69},"https:\u002F\u002Feike-klima-energie.eu\u002F",[32],"Offizielle Website: eike-klima-energie.eu",[64,72,73],{},[28,74,76],{"href":53,"rel":75},[32],"Wikipedia: Europäisches Institut für Klima und Energie",[64,78,79],{},[28,80,83],{"href":81,"rel":82},"https:\u002F\u002Flobbypedia.de\u002Fwiki\u002FEurop%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie",[32],"Lobbypedia: Europäisches Institut für Klima und Energie",[64,85,86],{},[28,87,90],{"href":88,"rel":89},"https:\u002F\u002Fwww.volksverpetzer.de\u002Faktuelles\u002Feike\u002F",[32],"Volksverpetzer: Das Fake-Klimainstitut EIKE & die AfD",[64,92,93],{},[28,94,97],{"href":95,"rel":96},"https:\u002F\u002Fwww.quarks.de\u002Fpodcast\u002Fquarks-science-cops-der-fall-eike-so-dreist-tricksen-klimawandel-verharmloser\u002F",[32],"Quarks Science-Cops: Der Fall EIKE",[16,99,101],{"id":100},"faktenfackel-bewertung","Faktenfackel Bewertung",[21,103,104],{},"EIKE ist keine wissenschaftliche Einrichtung, sondern eine Lobby- und Desinformationsorganisation, die systematisch den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel angreift. Die enge personelle und institutionelle Verzahnung mit der AfD und mit US-amerikanischen Klimaleugner-Netzwerken wie CFACT und Heartland macht EIKE zu einem zentralen Knotenpunkt der internationalen Klimawandel-Desinformation im deutschsprachigen Raum.",[21,106,107],{},"EIKE operiert bewusst im Graubereich zwischen akademisch klingendem Namen und politischem Lobbying: Die Organisation gibt keine Finanzierung preis, veröffentlicht keine peer-reviewte Forschung und widerspricht regelmäßig dem Konsens der zuständigen Fachbehörden. Das Umweltbundesamt ordnet EIKEs Positionen explizit als wissenschaftswidrig ein.",[109,110,112],"h3",{"id":111},"fazit","Fazit",[21,114,115],{},"EIKE ist keine verlässliche Quelle für Klimafragen. Die Organisation verbreitet gezielt Falsch- und Halbwahrheiten, um Klimaschutzmaßnahmen zu diskreditieren, und ist strukturell mit der AfD sowie dem internationalen Netzwerk der fossil-finanzierten Klimaleugnung verbunden.",{"title":11,"searchDepth":117,"depth":117,"links":118},3,[119,121,122],{"id":18,"depth":120,"text":19},2,{"id":58,"depth":120,"text":59},{"id":100,"depth":120,"text":101,"children":123},[124],{"id":111,"depth":117,"text":112},"2026-05-24","Kein wissenschaftliches Institut, sondern die zentrale Organisation der organisierten Klimawandelleugnung in Deutschland, eng mit der AfD verzahnt.","md",{},"Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE)",true,"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike",{"description":126},"quellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Findex",[135,136],"Klimaleugnung","Klimawandel","tSNfP1ySpNFZ05g88gKsWbuxGVpPwW-BpWja1NTQlGE","\u002Fog\u002Fhub_energie_neu.png",{"id":140,"title":141,"body":142,"claim":226,"claimAuthor":227,"coSources":228,"code":238,"date":239,"description":240,"extension":127,"lastScanned":239,"meta":241,"navigation":130,"ogMotiv":8,"path":242,"publishedOn":239,"quoteCodes":8,"referenceCodes":8,"reviewedAt":243,"seo":244,"sourceDate":245,"status":246,"stem":248,"tags":249,"triggerWarning":8,"type":251,"uri":252,"verdict":253,"__hash__":254,"ogMotivPfad":255},"quellenlinks\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002F20261025.zehntel-grad-nicht-messbar.md","EIKE: 0,1 °C durch US-Austritt aus Paris \"nicht messbar\"",{"type":13,"value":143,"toc":220},[144,147,149,153,178,184,205,211,213],[21,145,146],{},"EIKE übersetzt einen Beitrag von Charles Rotter (Watts Up With That) zum UNEP Emissions Gap Report 2026. Der Text kritisiert einen AP-Bericht, nach dem der US-Austritt aus dem Pariser Abkommen die Erwärmung bis 2100 um rund 0,1 °C erhöht, und hält diese Differenz für bedeutungslos. Als Aufhänger dient ein Beitrag von Steve Milloy auf X: Ein Zehntelgrad bis 2100 sei \"bei weitem nicht signifikant, aussagekräftig oder gar messbar\".",[16,148,101],{"id":100},[109,150,152],{"id":151},"einordnung","Einordnung",[21,154,155,159,160,165,166,171,172,177],{},[156,157,158],"strong",{},"Was stimmt."," Der Text liest die Zahlen genau. Das ",[28,161,164],{"href":162,"rel":163},"https:\u002F\u002Fapnews.com\u002Farticle\u002Fclimate-change-global-warming-united-states-projections-0eff0561e0af1f3d7421a96d9db02ba9",[32],"AP-Stück"," nennt 2,6 °C bis 2100, wenn alle eingereichten Klimazusagen erfüllt werden, und 2,8 °C beim jetzigen Kurs, \"the same as last year's projection\". Das Zehntelgrad zeigt sich also nur im Zusagen-Szenario. Die ",[28,167,170],{"href":168,"rel":169},"https:\u002F\u002Fwww.unep.org\u002Fen\u002Fnews-and-stories\u002Fpress-release\u002Fnew-unep-report-lays-out-emission-cuts-needed-return-15degc",[32],"UNEP-Pressemitteilung zum Bericht"," nennt für das schlechtere Ergebnis zwei Gründe: den Austritt der USA aus dem Pariser Abkommen (\"withdrawal of the United States of America from the Paris Agreement\") und \"revised estimates of historical emissions\". Leitautorin Anne Olhoff ordnet laut AP das ganze Zehntelgrad der US-Politik zu. Wie groß der Anteil der revidierten Emissionsdaten ist, geht aus AP und UNEP-Mitteilung nicht hervor. Auch Rotters Kritik an Michael Manns Zahl ist berechtigt: AP nennt für die \"about $1.2 trillion\" keine Quelle, und auch Rotter fand anderswo keine. Ebenso stimmt der Hinweis, dass Bill Hares Zahl von 140 Millionen Menschen aus einer Studie zur Erwärmung \"above present levels\" stammt. Die ",[28,173,176],{"href":174,"rel":175},"https:\u002F\u002Fnews.exeter.ac.uk\u002Fresearch\u002Flimiting-global-warming-to-1-5c-would-save-billions-from-dangerously-hot-climate",[32],"Pressemitteilung der Universität Exeter"," zur Studie von Tim Lenton und Kollegen (Nature Sustainability, Mai 2023) nennt rund 140 Millionen zusätzlich Betroffene je 0,1 °C ab etwa 1,2 °C Erwärmung. Ob diese Rate bei 2,6 °C noch gilt, belegt AP nicht. Die Zahl wirkt dort übertragen, nicht nachgerechnet.",[21,179,180,183],{},[156,181,182],{},"Was nicht stimmt."," \"Nicht messbar\" vermischt zwei Fragen. Die Differenz von 0,1 °C ist ein Abstand zwischen zwei Modellrechnungen für 2100. Niemand will sie später am Thermometer ablesen, denn nur eines der beiden Szenarien tritt ein. Das macht sie aber nicht bedeutungslos: Szenarien dienen dazu, den Effekt einer Entscheidung abzuschätzen, die sich nie im Parallelexperiment prüfen lässt. Dass sich die Wirkung eines Zehntelgrads nicht direkt messen lässt, sagt nichts darüber, ob sie existiert. Milloys Schluss, es gebe deshalb keinen Grund, über wissenschaftliche Fakten zu diskutieren, folgt daraus nicht.",[21,185,186,187,192,193,198,199,204],{},"Dazu kommt das Messargument. Das NASA-Institut GISS gibt für den globalen Jahresmittelwert der letzten 50 Jahre eine 95-Prozent-Unsicherheit von rund 0,05 °C an (",[28,188,191],{"href":189,"rel":190},"https:\u002F\u002Fwww.giss.nasa.gov\u002Fpubs\u002Fabs\u002Fle05800h.html",[32],"Lenssen u. a. 2019: Improvements in the GISTEMP uncertainty model","). Dagegen setzt der Text Pat Franks Aufsatz in ",[28,194,197],{"href":195,"rel":196},"https:\u002F\u002Fpmc.ncbi.nlm.nih.gov\u002Farticles\u002FPMC10346593",[32],"Sensors"," von 2023, der für Flüssigkeitsthermometer vor 1981 eine Untergrenze von ±0,25 °C (2σ) nennt. Die Zahl ist die Auflösungsgrenze eines einzelnen Thermometers. Frank überträgt sie bewusst auf das weltweite Mittel. Das geht nur mit seiner zentralen Annahme, dass sich Fehler vieler Stationen nicht herausmitteln. Diese Annahme stützt er lediglich mit Stichproben einzelner Standorte und Gerätetypen. Bob Loblaw wirft ihm in einer ",[28,200,203],{"href":201,"rel":202},"https:\u002F\u002Fskepticalscience.com\u002Fnews.php?n=5713",[32],"Kritik auf Skeptical Science"," vor, die Mittelung über viele Messungen und die Bildung von Anomalien falsch zu behandeln; allein wegen der falschen Mittelung sei seine Jahresunsicherheit für eine Station etwa 19-mal zu groß (0,382 statt 0,020 °C). Franks Ansatz beweist zudem zu viel: Er kommt für die Erwärmung im 20. Jahrhundert auf 0,74 ± 1,94 °C und schreibt, das enthalte keine Information über Rate oder Größe der Erwärmung (\"does not convey any information about rate or magnitude\"). Selbst für 2005 bis 2010 gibt er noch ±1,6 °C an. Nach dieser Logik wäre auch die von AP genannte Erwärmung von rund 1,4 °C seit vorindustrieller Zeit nicht belegbar, was Rotter nicht behauptet.",[21,206,207,210],{},[156,208,209],{},"Offene Punkte."," Das Zehntelgrad ist die Differenz zur Vorjahresprojektion im Zusagen-Szenario; beim jetzigen Kurs bleibt es bei 2,8 °C. Die Anteile von US-Austritt und revidierten Emissionsdaten bleiben ungeklärt. Michael Manns Summe ist in AP unbelegt. Alle drei Punkte sind Kritik an der Berichterstattung, nicht an der Aussage des UNEP-Berichts.",[109,212,112],{"id":111},[21,214,215,216,219],{},"Die Behauptung ist ",[156,217,218],{},"irreführend",". Berechtigt ist die Kritik, dass AP Bill Hares 140 Millionen Menschen ungeprüft auf ein Zehntelgrad im Jahr 2100 überträgt, Michael Manns 1,2 Billionen Dollar ohne Beleg wiedergibt und dass der Anteil der revidierten Emissionsdaten offen bleibt. Der Schluss \"nicht messbar, also bedeutungslos\" trägt nicht: Das Zehntelgrad ist eine Szenario-Differenz, kein Messwert, und das Argument über die Thermometerauflösung beruht auf einer umstrittenen Einzelarbeit, die die Auflösungsgrenze eines einzelnen Thermometers ungemindert aufs weltweite Mittel überträgt.",{"title":11,"searchDepth":117,"depth":117,"links":221},[222],{"id":100,"depth":120,"text":101,"children":223},[224,225],{"id":151,"depth":117,"text":152},{"id":111,"depth":117,"text":112},"Ein Zehntel Grad Celsius (0,1 °C) bis zum Jahr 2100 ist bei weitem nicht signifikant, aussagekräftig oder gar messbar.","Steve Milloy",[229,230,231,232,233,234,235,236,237],"watts-up-with-that","associated-press","unep","michael-mann","steve-milloy","pat-frank","anne-olhoff","bill-hare","tim-lenton","eike-zehntel-grad-nicht-messbar","2026-10-26","EIKE übernimmt die Kritik, ein Zehntelgrad bis 2100 sei nicht messbar. Die Zahl ist eine Szenario-Differenz, das Messargument trägt nicht.",{},"\u002Fquellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002Fzehntel-grad-nicht-messbar","2026-10-26T17:49:53Z",{"title":141,"description":240},"2026-10-25",[247],"import:success 2026-10-26T09:06:49Z","quellen\u002Forganisationen\u002Feike\u002Flinks\u002F20261025.zehntel-grad-nicht-messbar",[250,135],"Klima","article","https:\u002F\u002Feike-klima-energie.eu\u002F2026\u002F10\u002F25\u002Fein-zehntel-grad-unterschied-ap-verwandelt-01-c-im-jahr-2100-in-den-amazonas-groenland-sowie-12-billionen-dollar\u002F","misleading","f5sEt0Kqj5PATvyV3o1pCaS9yZHStPHpBzarBeBJeG0","\u002Fog\u002Fhub_faktencheck_neu.png",[],{"links":258,"quotes":259,"sources":260},[],[],[],{"id":238,"count":262,"results":263},0,[],{"label":8}]