Andreas Gärtner Gust
Facebook-Nutzer, der eine vielgeteilte Liste von AfD-Mandatsträgern mit rechtskräftigen Verurteilungen und laufenden Ermittlungsverfahren zusammengestellt hat.
Über die Quelle
Andreas Gärtner Gust ist eine Privatperson mit Facebook-Präsenz. Laut seinem Facebook-Profil gibt er an, als Richter am Landgericht und Amtsgericht Hamburg tätig zu sein. Zudem bezeichnet er sich dort als „Digital Creator". Darüber hinaus sind keine öffentlich zugänglichen Informationen über seinen beruflichen Hintergrund, seine Ausbildung oder seine sonstigen Aktivitäten verfügbar. Er ist weder als Journalist noch als politischer Aktivist öffentlich bekannt.
Seine Bekanntheit im Kontext der Faktenfackel-Recherche beruht auf einer umfangreichen Facebook-Liste, in der er rechtskräftige Verurteilungen, laufende Ermittlungsverfahren und weitere strafrechtlich relevante Sachverhalte im Zusammenhang mit AfD-Mandatsträgern zusammengestellt hat.
Hinweis: Die Angabe „Richter am Landgericht und Amtsgericht Hamburg" stammt ausschließlich aus seinem Facebook-Profil und konnte nicht unabhängig verifiziert werden. In den Geschäftsverteilungsplänen des Landgerichts Hamburg (Stand 11. Februar 2026) und des Amtsgerichts Hamburg sowie aller Hamburger Bezirksamtsgerichte taucht der Name „Gärtner Gust" nicht auf.
Links
Faktenfackel Bewertung
Andreas Gärtner Gust ist als Quelle schwer einzuordnen, da kaum überprüfbare Informationen über seine Person vorliegen. Seine Facebook-Liste zu AfD-Verurteilungen enthält zahlreiche Fälle, die sich anhand unabhängiger Quellen (Correctiv, Tagesspiegel, vorwärts) bestätigen lassen. Die Liste vermischt jedoch verschiedene Kategorien (rechtskräftige Verurteilungen, laufende Ermittlungen, Verfahrenseinstellungen und politische Kontakte), ohne diese immer klar voneinander abzugrenzen.
Ob er tatsächlich Richter ist, lässt sich nicht verifizieren. Selbst wenn dies zutreffen sollte, verleiht es seinen Facebook-Beiträgen keine institutionelle Autorität. Er spricht als Privatperson, nicht im Rahmen einer Amtstätigkeit.
Fazit
Privatperson mit nicht verifizierbarem Hintergrund. Seine AfD-Verurteilungsliste enthält überwiegend belegbare Informationen, sollte aber aufgrund der fehlenden Transparenz über den Verfasser und der uneinheitlichen Kategorisierung stets anhand unabhängiger Quellen gegengeprüft werden.