Zur Quelle "Charles McBryde" springen
Stand: 27.03.2026

Faschismus ist ein modernes Phänomen – Wer waren die allerersten Faschisten?

Link Beschreibung

"Fascism is a modern phenomenon – Who were the very first fascists?", Charles McBryde erklärt, dass Faschismus ein modernes Phänomen ist, das aus einem industriellen und post-industriellen Kontext heraus entsteht. Er argumentiert, dass Faschismus kein europäischer Import war: "We had our own version of it here, and it may have been the first." – Der erste Faschismus könnte also amerikanischen Ursprungs sein.

Faktenfackel Bewertung

Einordnung

Die Kernthesen des Reels – Faschismus als modernes Phänomen und die Frage nach seinem ersten Auftreten – sind in der Faschismusforschung ernsthaft diskutiert. Historisch gilt als Konsens, dass die erste organisierte faschistische Bewegung im modernen Sinne Benito Mussolinis Fasci Italiani di Combattimento war, gegründet am 23. März 1919 in Mailand (Britannica, Zeit). McBrydes Behauptung, der erste Faschismus könnte amerikanischen Ursprungs sein, greift eine echte wissenschaftliche Debatte auf: Der Historiker Robert O. Paxton und andere haben den Ku Klux Klan der 1920er Jahre als "frühestes Phänomen, das funktional mit Faschismus in Verbindung gebracht werden kann" beschrieben. Tatsächlich verglichen amerikanische Zeitungen 1921 den Klan sofort mit Mussolinis Faschisten. Der akademische Dissens ist jedoch erheblich: Kritiker betonen, dass der Klan keine Absicht hatte, das politische System zu ersetzen, und damit einen zentralen Wesenszug des europäischen Faschismus vermissen lässt. Unbestritten ist, dass in den USA der 1930er Jahre über 100 selbsternannte faschistische Organisationen existierten (Fascism in the United States – Wikipedia), und Faschismus kein rein europäisches Import-Phänomen war.

Fazit

McBrydes These, Faschismus sei ein modernes Phänomen ohne europäisches Monopol, ist in der Forschung gut verankert. Die Behauptung, der erste Faschismus könnte amerikanischen Ursprungs sein, gibt eine legitime wissenschaftliche Debatte wieder, auch wenn sie dort umstritten bleibt.