NIUS: Ausländeranteil unter Verurteilten in Bayern

Wolfgang Sender berichtet bei NIUS am 11. November 2026 über die bayerische Strafverfolgungsstatistik 2025, die Justizminister Josef Schmid (CSU) vorgestellt hat. Fast jeder zweite rechtskräftig Verurteilte (49,7 Prozent) habe keinen deutschen Pass, der Ausländeranteil an der Bevölkerung liege bei 15,6 Prozent. Ausländer seien unter den Verurteilten damit "mehr als dreimal so hoch" vertreten wie in der Bevölkerung.

Faktenfackel Bewertung

Einordnung

Die genannten Zahlen stimmen. Das bayerische Justizministerium meldet für 2025 insgesamt 105.938 rechtskräftig Verurteilte, davon 52.679 Nichtdeutsche (49,7 Prozent, 2024: 49,3 Prozent). Ohne die Straftaten, die nur Ausländer begehen können (Kontrolldelikte wie Verstöße gegen das Aufenthaltsgesetz), liegt der Anteil bei 48,1 Prozent. Die Bevölkerungszahl entspricht dem Bericht des Landesamts für Statistik: Ende 2024 lebten 2.072.606 Ausländer in Bayern, 15,6 Prozent von 13.248.928 Einwohnern. Das Verhältnis von 49,7 zu 15,6 ergibt rund 3,2. Auch NIUS nennt die Einschränkungen selbst: Die Statistik erfasse auch nicht in Bayern gemeldete Ausländer, Ausländer seien im Schnitt jünger und häufiger männlich, und wie viel sich damit erklären lasse, gehe aus der Statistik nicht hervor.

Offen bleibt, was die Gegenüberstellung aussagt. Das Landesamt für Statistik, das die Strafverfolgungsstatistik erstellt, schreibt in seinem Bericht zu den Verurteilten 2024, vergleichende Aussagen über die Straffälligkeit von Deutschen und Nichtdeutschen seien kaum möglich, weil vergleichbare Bezugsgrößen fehlen. Selbst wenn man nur Delikte betrachte, die beide Gruppen begehen können, gelte das. Als Gründe nennt das Landesamt:

• Die Bevölkerungszahl enthält nur gemeldete Ausländer. Die Zahl der sich illegal in Bayern aufhaltenden Personen ist unbekannt, sie tauchen bei einer Verurteilung aber im Zähler auf. Hinzu kommen Banden, die nur für Taten nach Bayern einreisen und danach sofort wieder ausreisen. Die verurteilten Deutschen gehören dagegen nach Einschätzung des Landesamts weit überwiegend zur Wohnbevölkerung.
• Ausländer sind überwiegend jüngeren und mittleren Alters, einer Gruppe, die auch unter Deutschen häufiger Straftaten begeht. Die Statistik rechnet das nicht heraus.
• Soziale Lage, Beschäftigung, Einkommen und Wohnverhältnisse beider Gruppen unterscheiden sich stark.

Dazu kommt der naheliegendste Fall, den weder NIUS noch das Landesamt ausdrücklich nennt: Besucher. Bayern ist ein Reiseziel. Skiurlauber, Messegäste oder Besucher von Großveranstaltungen wie dem Oktoberfest stehen bei einer Verurteilung im Zähler, gehören aber zu keiner Bevölkerungszahl. Das Landesamt spricht allgemein davon, dass unter Nichtdeutschen der Anteil von Personen mit "höchst unterschiedlicher Aufenthaltsdauer" vermutlich weitaus höher liege. Wie groß diese Gruppe ist, zeigt die Tourismusstatistik für 2025: Bayerische Beherbergungsbetriebe zählten gut 9,6 Millionen Ankünfte von Gästen mit Wohnsitz im Ausland, die 20,6 Millionen Mal übernachteten.

Wie groß der Anteil der nicht in Bayern lebenden Verurteilten ist, weist die Statistik nicht aus. Eine Zahl dafür liegt nicht vor, weder zugunsten noch zulasten der NIUS-Rechnung. Gesichert ist nur die Richtung: Der Vergleich überzeichnet den Unterschied zwischen den in Bayern lebenden Ausländern und den in Bayern lebenden Deutschen. Dass Nichtdeutsche unter den Verurteilten deutlich häufiger vorkommen als in der Wohnbevölkerung, ist dagegen belegt, auch wenn sich der Faktor 3,2 nicht auf die Wohnbevölkerung übertragen lässt.

Fazit

Die Zahlen sind korrekt wiedergegeben, und NIUS nennt mehrere Einschränkungen selbst. Die Schlagzeilenrechnung "mehr als dreimal so hoch" setzt aber Verurteilte aller Aufenthaltsstatus ins Verhältnis zur gemeldeten Bevölkerung. Rückschlüsse auf die Straffälligkeit beider Gruppen hält das Landesamt für Statistik bei solchen Vergleichen für kaum möglich. Die Behauptung ist daher teils richtig, teils nicht aussagekräftig: Ein hoher Anteil Nichtdeutscher unter den Verurteilten ist belegt, der Faktor 3,2 sagt über Wohnbevölkerung und Straffälligkeit aber weniger, als er suggeriert.