Link Beschreibung
Der Tagesspiegel (Autor Tobias Mayer, Stand 5. November 2026) berichtet, dass Alice Weidel und Sahra Wagenknecht auf X einen Beitrag des norwegischen Professors Glenn Diesen verbreitet haben. Er zeigt einen verängstigten Jungen in einer Wärmedecke, der von einem Protest vor einer provisorischen Einrichtung der Nationalgarde bei Kyjiw weggeführt wird. Der Beitrag erweckte den Eindruck, der Junge sei dort festgehalten worden. Laut Tagesspiegel zeigt ein weiteres Video ihn in der Menge der Protestierenden, wie er Steine auf das Gebäude wirft; bei einem Sturz verletzte er sich leicht. Weidels Beitrag erreichte demnach rund 1,3 Millionen Aufrufe, der von Wagenknecht über 161.000. Wagenknecht stellte später klar, der Junge habe nicht zu den Festgehaltenen gehört.
Faktenfackel Bewertung
Einordnung
Am 2. November versammelten sich nach Angaben des Kyiv Independent rund 200 Menschen vor einem Haus in Petropawliwska Borschtschahiwka bei Kyjiw, in dem die Nationalgarde mobilisierte Männer zwischen Musterung und Grundausbildung untergebracht hatte. Es flogen Eier und Wasserflaschen, ein Teenager kletterte auf einen Baum und warf Ziegel über die Mauer, später brach ein Mauerstück, die Nationalgarde setzte Tränengas ein und gab Warnschüsse ab. Das Foto des Jungen in der Decke verbreitete sich stark und galt vielen als Beleg dafür, dass auch Minderjährige festgehalten und misshandelt würden. Der Kyiv Independent bestätigt diese Behauptung nicht.
Die ukrainischen Behörden schildern den Ablauf anders. Nationalgarde und Polizei erklärten laut t-online, sie hätten den Jungen nach dem Sturz ins Gebäude gebracht, um ihn vor Steinen zu schützen, ihn versorgt und freigelassen. Der Junge selbst sagt demnach, zehn Männer in schwarzen Uniformen hätten ihn geschlagen; was danach mit ihm geschah, ist laut t-online unklar. Auch Volksverpetzer ordnet die Szene so ein, dass der Junge zur Menge gehörte und nicht zu den Männern im Haus. Den Titel dieses Beitrags, Weidel und Wagenknecht "lügen", übernehmen wir nicht, denn ob sie die Darstellung wider besseres Wissen verbreitet haben, lässt sich nicht belegen.
Was die beiden Politiker geschrieben haben, gibt Volksverpetzer so wieder: Weidel am 3. November, sie erwarte von der Bundesregierung, dass der Fall beim Besuch von Wolodymyr Selenskyj in Berlin zur Sprache komme. Wagenknecht fragte, ob so die Verteidigung "unserer Werte" aussehe. Die Originalposts selbst waren nicht abrufbar, die Wiedergabe beruht auf Volksverpetzer. Über Weidels Forderung, Bundeskanzler Merz solle den Fall beim Besuch ansprechen, berichtet auch hasepost. Wagenknecht ergänzte laut Volksverpetzer einen Tag später einen Nachtrag: Der Junge sei anders als zunächst berichtet bei den Protesten gegen den "Rekrutierungsknast" verletzt worden und habe nicht zu den Zwangsmobilisierten und Deserteuren gehört. Den ursprünglichen Beitrag ließ sie danach online, und die Folterbehauptung nahm sie in ihrem Nachtrag nicht zurück.
Die Frage, ob in dem Haus tatsächlich jemand misshandelt wurde, ist damit nicht beantwortet. Hasepost fasst den Stand so zusammen: Systematische Folter oder ein geheimes Gefängnis sind bisher nicht nachgewiesen. Vier Männer kamen laut Kyiv Independent mit Verletzungen ins Krankenhaus, die Ursache ist offen. Laut hasepost befassen sich das Staatliche Ermittlungsbüro und die Militär-Ombudsfrau mit dem Vorfall; Nationalgarde-Kommandeur Oleksandr Piwnenko wies den Foltervorwurf zurück, kündigte aber eine Überprüfung möglicher Misshandlungen an. Kritik an Gewalt und Missbrauch bei der Zwangsrekrutierung in der Ukraine ist nicht erfunden, wie auch der Tagesspiegel beschreibt. Der Einzelfall des Jungen taugt allerdings nicht als Beleg dafür.
Zur Verbreitung gehört ein weiterer Befund. Eine Frau, die sich als Sanitäterin vorstellte, hat nach dem Kyiv Independent offenbar als Erste die Information verbreitet, die den Protest auslöste. Sie wurde später festgenommen, die Rettungsfirma, die sie nannte, arbeitet laut deren Inhaber seit 2023 nicht mehr. Das russische Bot-Netzwerk "Matryoshka" verbreitete laut The Insider im Anschluss gefälschte Videos und Titelseiten zu dem Vorfall, darunter die Behauptung, ein 14-jähriger Junge sei sexuell misshandelt worden. The Insider nennt weder Diesen noch Weidel oder Wagenknecht. Und eine gezielte Steuerung des Auflaufs aus Moskau ist nach dem Kyiv Independent bislang nicht belegt.
Fazit
Die Darstellung, der Junge sei von der Nationalgarde festgehalten worden, ist irreführend. Er gehörte nach Tagesspiegel und Kyiv Independent zur protestierenden Menge, und die Behauptung einer "Folterkammer" ist bislang unbelegt. Dass es Vorwürfe gegen die Nationalgarde und Missstände bei der Rekrutierung gibt, die untersucht werden, stimmt. Wagenknecht hat den Fehler beim Jungen eingeräumt, die übrigen Behauptungen des geteilten Beitrags aber stehen lassen.