Beim gefälschten Layout, im Englischen Media-Spoofing, bekommt eine Falschmeldung das Aussehen eines bekannten Absenders: Logo, Schrift, Farben und Aufbau einer Zeitung, eines Senders, eines Umfrageinstituts oder einer Partei. Der Inhalt ist erfunden, die Verpackung geliehen. Sie soll das Vertrauen ausnutzen, das der echte Absender genießt.
Merkmale
- Der Absender steht im Bild, aber nicht auf seiner eigenen Seite. Auf der Website, im Kanal oder im Archiv des angeblichen Absenders findet sich die Meldung nicht.
- Die Meldung ist spektakulär und passt genau zu einer laufenden Debatte, oft kurz vor einer Wahl.
- Kleine Fehler im Nachbau: eine leicht abweichende Webadresse, falsche Schrift, Tippfehler, eine ungewohnte Bauchbinde, eine Sprecherstimme, die nicht zum Sender passt.
- Verbreitet wird über Screenshots und Videos, selten über einen Link. Ein Link würde zum echten Absender führen und die Fälschung sofort zeigen.
Beispiele
Anfang August 2026 kursierte ein Video im Layout der Deutschen Welle: Bundeskanzler Friedrich Merz trete am 10. August zurück, das berichte das Handelsblatt. Die Deutsche Welle erklärte, das Video stamme nicht aus ihrer Redaktion, das Handelsblatt dementierte. Sicherheitskreise vermuten eine russische Kampagne, offiziell bestätigt ist das für dieses Video nicht. Der 10. August verstrich, Merz blieb im Amt. Unser Urteil: falsch.
Vier Tage vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt tauchte eine Grafik im Stil einer Sonntagsfrage auf, die die AfD bei 46 Prozent sah, angeblich erhoben von Insa für die Mitteldeutsche Zeitung. Beide bestritten die Umfrage, die Zeitung schrieb: "Diese Umfrage ist eine Fälschung." In der Bilddatei fand ein Prüfwerkzeug ein unsichtbares KI-Wasserzeichen. Echte Umfragen aus diesen Tagen sahen die AfD zwischen 40 und 43 Prozent. Unser Urteil: falsch.
Das Muster tritt auch in Serie auf. Die Deutsche Welle zählte vor den Landtagswahlen 2026 mehr als 180 gefälschte Posts, die nachgebaute Videoformate von FAZ, ARD, Stern TV und Spiegel TV samt geklonter Logos nutzten, darunter erfundene Mordvorwürfe gegen einen Linken-Kandidaten (zur Einordnung). Und es funktioniert auch rückwärts in der Zeit: Fünf angebliche alte Titelseiten von Bild, Welt, FAZ, SZ und Tagesspiegel sollten zeigen, dass Hitzesommer früher genauso schlimm waren. Keine davon ist echt, die FAZ titelte an dem gezeigten Tag im August 1983 "Blüm will die Schwarzarbeit bekämpfen" (Unser Urteil: falsch).
Wozu es eingesetzt wird
- Um einer erfundenen Behauptung die Glaubwürdigkeit eines echten Mediums zu leihen. Ein Logo prüft man nicht, man erkennt es.
- Um Vertrauen in Medien und Institute insgesamt zu beschädigen. Wer einmal auf eine Fälschung hereingefallen ist, misstraut danach auch dem Original.
- Um kurz vor einer Wahl Stimmung zu machen, wenn für eine Richtigstellung kaum noch Zeit bleibt.
Was dagegen hilft
Die Gegenfrage lautet: "Ist das wirklich vom Absender? Findest du es auch auf seiner echten Seite?" Ein Blick auf die echte Website, den Kanal oder das Archiv des angeblichen Absenders klärt die meisten Fälle in einer Minute. Große Medien und Institute dementieren Fälschungen in ihrem Namen meist schnell und öffentlich.
Bei Screenshots hilft außerdem, auf Details zu achten: Webadresse, Datum, Schrift, Rechtschreibung. Und wer eine Meldung nur als Bild ohne Link bekommt, hat schon einen guten Grund, nachzusehen.