Link Beschreibung
EIKE übersetzt einen Electroverse-Text von Cap Allon über ein Paper von Jonathan Cohler und Willie Soon. Die beiden behaupten anhand von Kohlenstoff-Isotopen und einer Verweildauer von rund 3,8 Jahren, fossile Brennstoffe hätten höchstens 26 Prozent, nach ihrer Auswertung langer Messreihen sogar praktisch nichts zum Nettoanstieg des CO₂ in der Atmosphäre beigetragen. Als Journal nennt der Text "Science of Climate Change".
Faktenfackel Bewertung
Einordnung
Der Text auf EIKE ist die Übersetzung eines Beitrags von Cap Allon auf Electroverse; das Original liegt hinter einer Bezahlschranke und ist nicht einsehbar. Beurteilt wird deshalb der EIKE-Text und das Paper, auf das er sich stützt: "Mathematical Falsification of the Fossil-Dominant Hypothesis for Rising Atmospheric CO2 Using the Keeling Relation" von Jonathan Cohler und Willie Soon. Die Schlussfolgerung steht fast wörtlich im EIKE-Text: Fossile Brennstoffe "trugen praktisch überhaupt nichts zum Nettoanstieg des atmosphärischen CO₂ bei". Das Paper selbst grenzt den fossilen Anteil auf 0 bis 26 Prozent ein und folgert aus der angeblich über fünf Jahrhunderte konstanten Isotopensignatur, er liege praktisch bei null (Cohler/Soon: Paper-PDF).
Zur Zeitschrift: Das Paper ist in "Science of Climate Change", Band 6.4 (2026), erschienen. Laut Vermerk im PDF wurde es am 25. August 2026 eingereicht und am 21. Oktober 2026 angenommen, betreut von einem Co-Editor, die Gutachter sind anonym. Im Editorial Board der Zeitschrift sitzen unter anderem Hermann Harde und Demetris Koutsoyiannis (Science of Climate Change: Editorial Board). Das Paper beruft sich für seinen zentralen Messwert auf eine Auswertung von Koutsoyiannis und führt Harde als Quelle an. Die Zeitschrift nennt sich unabhängig und begutachtet; nach einem Gastbeitrag der Zeitschrift selbst auf Watts Up With That wurde sie 2020 unter dem Dach der norwegischen "Klimarealisten" gegründet, wird seit 2025 von der SCC Publishing Association herausgegeben und ist ausdrücklich offen für Arbeiten, die den Klimaaussagen des Weltklimarats widersprechen (Watts Up With That: The Journal Science Of Climate Change Is 5 Years Old). Eine Begutachtung durch ein Fachjournal mit breiter klimawissenschaftlicher Redaktion ist das damit nicht. Im Dank des Papers nennen die Autoren außerdem Claude und Grok als Hilfsmittel für Literatursuche, Formatierung, Rechenkontrolle und Textvorschläge. Dass die Autoren ihre Thesen schon vorher in einem EIKE-Beitrag verbreiteten, haben wir in unserer Einordnung des früheren Cohler-Beitrags geprüft. Dort steht auch, was zu Willie Soons früheren Offenlegungsproblemen bekannt ist. Schon im August hatte EIKE einen Electroverse-Text von Allon übersetzt, der den CO₂-Anstieg der Erwärmung zuschrieb; auch diese Umkehrung von Ursache und Wirkung hält den Messungen nicht stand.
Gegen die Kernbehauptung sprechen mehrere voneinander unabhängige Messungen. Zur Massenbilanz stellt das Paper eine eigene Rechnung über Bruttoflüsse an. Die gemessene Nettoaufnahme von Ozean und Land, den Sauerstoffrückgang und den Suess-Effekt erwähnt es nicht:
Massenbilanz: Der Mensch hat im Jahrzehnt 2010 bis 2019 im Mittel 10,9 Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr freigesetzt, davon 81 bis 91 Prozent durch Verbrennung fossiler Brennstoffe. In der Atmosphäre blieben davon 46 Prozent (5,1 Milliarden Tonnen pro Jahr), der Rest ging in Ozean und Landvegetation (IPCC AR6 WG1, Kapitel 5, Executive Summary). Die fossilen Emissionen allein sind damit fast doppelt so groß wie der Anstieg in der Atmosphäre. Für 2024 weist das Global Carbon Budget 10,3 Milliarden Tonnen fossile Emissionen aus, einen atmosphärischen Zuwachs von 7,9 sowie eine Aufnahme von 3,4 durch den Ozean und 1,9 durch das Land (Friedlingstein et al.: Global Carbon Budget 2025, Earth System Science Data). Ozean und Land nehmen netto auf, sie geben nicht ab. Dass etwas, das größer ist als der Anstieg, "praktisch nichts" beigetragen haben soll, widerspricht dieser Bilanz.
Sauerstoff: Bei der Verbrennung wird Sauerstoff verbraucht, pro Kohlenstoffatom 1,17 bis 1,98 Sauerstoffmoleküle. Das Scripps-O2-Programm misst einen Rückgang von etwa 19 "per meg" pro Jahr und führt ihn auf die Verbrennung fossiler Brennstoffe zurück (Scripps O2 Program). Der Weltklimarat wertet das gemeinsam mit dem wachsenden Nord-Süd-Unterschied der CO₂-Werte und den δ13C-Messungen als eindeutigen Beleg, dass der CO₂-Anstieg aus einem Verbrennungsprozess stammt. Das Paper erwähnt weder den Sauerstoffrückgang noch den Suess-Effekt.
Isotope: Das Paper argumentiert nur mit dem stabilen Isotop δ13C, und zwar über einen Achsenabschnitt von -13,2 Promille. Die Isotopenmessungen selbst sprechen für fossilen Eintrag: Der δ13C-Wert der Atmosphäre sinkt, weil fossiles CO₂ an 13C abgereichert ist, und das Verhältnis von 14C zu 12C sinkt, weil fossile Brennstoffe kein 14C mehr enthalten, der sogenannte Suess-Effekt (IPCC AR6 WG1, Kapitel 5; Graven, Keeling, Rogelj: Changes to Carbon Isotopes in Atmospheric CO2 Over the Industrial Era and Into the Future, Global Biogeochemical Cycles 2020). Das Paper rechnet die Nettozufuhr außerdem als Mischung aus fossilem und natürlichem Anteil (Anteil f zwischen 0 und 1). Sein Ergebnis setzt voraus, dass die Nettozufuhr überwiegend aus natürlichen Quellen wie der Ozean-Ausgasung stammt. Gemessen ist das Gegenteil: Ozean und Land nehmen netto CO₂ auf, die Natur ist eine Senke und keine Quelle. Diese Nettoaufnahme übergeht das Paper. Seine Massenbilanz in Abschnitt 9.3 deutet das über Bruttoflüsse von rund 240 Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr um, in denen die fossilen Emissionen von etwa 10 Milliarden Tonnen angeblich fast vollständig wieder abfließen. Eine Replik von Klimaforschern auf dieses konkrete Paper haben wir nicht gefunden.
Verweildauer und Anpassungszeit: Der EIKE-Text stützt sich auf eine mittlere Verweildauer eines CO₂-Moleküls von etwa 3,8 Jahren, die das Paper aus einer Abbildung des Weltklimarats übernimmt. Diese Zahl beschreibt, wie lange ein einzelnes Molekül in der Atmosphäre bleibt, bevor es mit Ozean oder Biosphäre ausgetauscht wird. Sie sagt nicht, wie lange eine zusätzliche Menge CO₂ in der Atmosphäre bleibt. Der Weltklimarat schreibt dazu ausdrücklich, CO₂ habe "multiple residence times in the atmosphere", von einem Jahr bis zu vielen tausend Jahren (IPCC AR6 WG1, Kapitel 5). Dieselbe Unterscheidung zwischen Verweilzeit und Anpassungszeit steht im Zentrum eines Fachkommentars von Peter Köhler und Kollegen zu einer Arbeit von Hermann Harde in Global and Planetary Change (Köhler: Comment on "Scrutinizing the carbon cycle and CO2 residence time in the atmosphere" by H. Harde).
Fazit
Die Behauptung ist falsch. Die gesamten fossilen Emissionen sind größer als der beobachtete Anstieg des CO₂, und Sauerstoffrückgang, Radiokohlenstoff und δ13C zeigen unabhängig voneinander, dass der Anstieg aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe stammt. Das Paper von Cohler und Soon ist formal begutachtet erschienen, aber in einer Zeitschrift, in deren Redaktion zwei der vom Paper herangezogenen Autoren sitzen. Es übergeht die gemessene Nettoaufnahme von Ozean und Land, den Sauerstoffrückgang und den Suess-Effekt. Die Massenbilanz rechnet es nur über Bruttoflüsse und eine Verweildauer um. Die Verwechslung von Verweildauer und Anpassungszeit macht den EIKE-Text zusätzlich irreführend.